Re: [心情] 物價通膨，女生擇偶條件也通膨？

[OnceAFreak (一時癡狂)]

 
我覺得這身高和賺錢能力很可以啊
 
170公分以上高挑、比例好
會賺錢以後不會變成沒孩子就狂發牢騷的黃臉婆
有工作熱情的女生很棒
 
當然年紀是硬傷、最重要的臉還是問號
 
但部分留言真的令人歎為觀止
 
「第一行不會有男人想看」
「172不是加分項」
「妳是女人，要認清事實」
 
A了id 還不少帶把的
 
是貶低厲害的女生才能造就自信嗎？
 
 
引述《ciza》之銘言
: 藉這標題順便問一下
: 女方年薪120~150萬，現金資產加有價證券總值1300萬以上，準備自己買房
: 全靠自己拚出來，沒有所謂的自己出10%剩下的都是爸爸出的問題
: 年齡36、身高172、體重約55~58、不菸不酒不龍、作息正常
: 這樣請問男方要什麼條件才符合??
: 我陪著女方去相親大概10次怎麼老遇到一堆妖魔鬼怪??
: 兩個月光族，問你有一百萬要怎麼理財??........沒有下文直接句點
: 三個媽寶，沒啥主見，要問媽媽；我的事情都是我媽媽幫我處理，哀。
: 四個年齡36~38，存款不足500萬、無房無車---->這條件女方不排斥，但是男方全縮了
: 最後一個我也不知道該怎麼說，就上面的合體再加點奇怪的觀點
: 這周末繼續看第11個
: 對象真的有夠難找的，好男人都被訂光了是不是???
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.7.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1644333737.A.71F.html
推 miyuika: 長得不夠美但努力賺錢會被嫌 長得美但不想努力會被酸
→ miyuika: 酸民真的很難伺候欸
推 yohappy: 172拿來平衡矮台男基因很剛好啊
推 owo0204: 男生又不太看收入跟資產的 除非一開始就圖錢
→ owo0204: 所以就看
→ owo0204: 年齡36、身高172、體重約55~58、不菸不酒不龍、作息正常
→ owo0204: 這段就好
推 InDer5566: 沒經濟能力=母豬 有經濟能力=老阿姨
→ InDer5566: 靠爸媽=媽寶 不過有錢男生確實不太看這項
推 owo0204: 扣掉年齡外型，個性還比資產重要
→ owo0204: 男生錢自己賺就好了 聽到女方收入會眼睛一亮的只能說自
→ owo0204: 己提高警覺
→ owo0204: 我覺得這條件直接花錢包養年輕小狼狗小奶狗比較實在啦
→ owo0204: 至少帥又養眼 膩了還可以隨時換
→ InDer5566: 不要隨便批評男生是妖魔鬼怪 人家只是不太會賺錢
→ InDer5566: 原文換成男的也會被噓 畢竟條件其實很普通
→ InDer5566: 四大碩畢肯去賣肝就超過這薪水了 只看錢的話竹科一堆
→ InDer5566: 主要是說人妖魔鬼怪 讓人覺得很大牌 ...
推 icelaw: https://www.youtube.com/watch?v=2Y949T4pjRM
→ InDer5566: 不管男女 個性才是很多人認為第一重要
推 chigo520: 說事實叫貶低歐？男生本來就不會把收入當前幾選項
推 luswtin: 收入那些確實不是重點 除非她願意拿出來給男人花啦
→ luswtin: 只不過這樣又會吸到很多軟爛男
推 jupto: 各位都忘了一件事 在婚配市場裡你的競爭對手可不只其他男士
→ jupto: 還有女生自己啊 如果閣下的經濟條件跟女生打平個性又沒有讓
→ jupto: 她被你吸引 那你肯定競爭不過女生啊
推 owo0204: 所以經濟越高的女生反而會越難找==因為女生通常想要比自
→ owo0204: 己經濟再略高 但那個條件的男生不會看錢
→ jupto: 或許對你各位女人的經濟能力完全不重要 問題是她就是有基本
→ owo0204: 即使肯接受比較低收入的男生男生也會覺得hold不住
→ jupto: 的經濟能力 要靠錢輾壓她 你就是要超過普通水準的經濟實力
→ guepard: 又來啦百萬普通論，這是說百萬以下很魯嗎？
推 traman: 我倒覺得有些人應該是條件很差 才在網路上替那些好女人拒
→ traman: 絕男人 彷彿是自己在拒絕一樣
→ stopdog: 這邊基本上是魯宅自慰區，不管女生條件怎樣都會嘴，因為
→ stopdog: 他們追不到
我有感受到哈哈
推 iamkim: 說男生不會把女生收入當前幾項的某幾個ID整天抱怨台女自己
→ iamkim: 低收還想找高薪男 笑死XD
→ iamkim: 台男最愛為難台男
推 a123454698: 第一點不是貶低是事實，真的沒台男想知道台女多有錢，
→ a123454698: 又不是小白臉挑阿姨，就像台女相親時會想知道對面的台
→ a123454698: 男多會玩LOL嗎，不會嘛
→ Freeven: 阿本來男生就不會管女的賺多少啊   臉跟身材才是第一優
→ Freeven: 先
噓 eason7878: 這女的擺明不想挑條件比較差的啊
你閱讀能力還好嗎
存款比她低的她接受
明顯是男人縮了
推 iamala: 喔？女生能要求180，男生難道不能嫌170太高？邏輯還好嗎
女生高也是加分項吧
自己無法吃不要當別人也沒辦法吃
嘻嘻
→ iamala: ？
推 ExcellentSun: 樓上推文怪怪的，哪個女生會挑條件比較差的？擺明是
→ ExcellentSun: 哪裡錯了？難道要虛情假意浪費別人的時間跟感情就
→ ExcellentSun: 比較正確？
→ iamala: 根據事實發表喜歡不叫貶低。例如今天陰天我不喜歡，難道
→ iamala: 要說貶低天氣喔XD
 
※ 編輯: OnceAFreak (111.71.95.54 臺灣), 02/09/2022 07:40:05
 
※ 編輯: OnceAFreak (111.71.95.54 臺灣), 02/09/2022 07:41:18
推 iamala: 是喔，每個人口味不同啊...我想吃還沒有吃不到的說。
→ iamala: 年輕時為了證明自己，吃高的，現在啊誠實面對自己，改吃
→ iamala: 矮的，甚至男的XD
推 ken1990710: 說太高扣分的大慨是蘿莉控這種不要也好
推 iamala: 如果男生說女生講太矮半殘是性吸引力控不要也好，能吃的
→ iamala: 女生大概剩一瞇瞇。所以不要排斥任何人，條件她愛怎麼開
→ iamala: 是她家的事，自己只要專心和喜歡的來往就好。直的都能掰
→ iamala: 彎。
推 a22222a4210: 女生是加分項 但170+太高了 穿個高跟鞋超越多數台男
→ VoV: 女生170頂多是不加不減 絕對不是扣分 長腿控也是蠻多的 女生
→ VoV: 要到176以上才會開始扣分(超過男生平均身高時)
噓 smalltalker: 你媽死了也是加分巷
推 xxp680: 事實可以腦補成貶低也是蠻厲害的
推 traman: 172說不能貶低 結果講36就硬傷 我還真看不懂
噓 elpsycongry: 女生高有英氣 矮又可愛 平均身高有親切感 ，但是男
→ elpsycongry: 生沒有180就算殘廢喔
推 s213092921: 女生的經濟條件只是拉高擇偶標準的門檻，大多數賺100
→ s213092921: 萬的女生會要求伴侶收入同等或更高
→ dk1986: 人都愛錢沒錯 但是伴侶的錢對男性而言通常沒啥意義
→ dk1986: 把這當成優勢寫出來明顯誤會啥了
→ dk1986: 反過來說就可能不是這麼一回事了
→ jupto: 有錢還是加分啦 只是加多少的問題
→ jupto: 而且賣價不是僅由買方決定啊 賠錢的生意沒人會幹 低於成本
→ jupto: 賣方可以選擇不做這個生意 一樣的道理放到女人身上就是要求
→ jupto: 男性如果只有經濟條件佳一個主要優勢 就必須高於自己一階
→ jupto: 不然對她而言就是一個賠本生意啊
→ dk1986: 另外，如果你的優勢是「有錢」「理財」那你自然會吸引到
→ dk1986: 想要你的錢的人, 就跟其他人是拿外貿吸引人一樣道理
推 junkuo: 搞錯了什麼吧 女生高矮都有人喜歡 男生矮就是絕對扣分啊
推 owo0204: 女生擇偶一直把錢擺出來，這就好像報考中文系結果你一直
→ owo0204: 強調我物理很好一樣...
→ owo0204: 啊就不採計的東西
推 junkuo: 有人喜歡可愛型的也有人喜歡長腿妹，女生要不是高過180這
→ junkuo: 種太高 怎麼會扣分呢
推 junkuo: 這個社會對男女外觀的審美觀本來就不一樣 這我覺得不能說
→ junkuo: 是雙標吧 其他價值（收入、家庭分工…等）才是
→ jupto: 女生擇偶擺出錢就是成本價啊 沒過成本這個生意她根本不做
→ jupto: 就說了市場價格不是由買方一個人決定 賣方可以不賣啊
→ distellable: 身高172真的不是問題 我周遭身高170+的也是全死會
→ distellable: 甚至大部分有小孩了
推 traman: 結果成本下太高 人家不買 商品過期 還是駡消費者
→ traman: 貴不是她的缺點 是你各位台男的缺點呀 （幫妳講完
推 iamala: 172當然不是問題啊，但假設172是產品，172目標客群多還是
→ iamala: 162多其實很明顯，原命題不是疑惑為何銷售狀況不好嗎？在
→ iamala: 這命題下172的確是抗性。就像賣房二樓也不是問題，而且客
→ iamala: 群不少，但顯然市場上二樓就是難賣，剩貨也比較多啊。
推 s213092921: 重點是，女生賺再多，你覺得會拿出來養家過節吃飯嗎？
→ s213092921: 傻了，開銷還是男生出
→ s213092921: 男生的錢就是女生的錢，女生的錢還是她的錢
→ iamala: 而且真要說，嚴重腿控如我，高的女生腿要好看沒有想像中
→ iamala: 簡單喔。容易因骨架大而失其濃纖合度。長其實視覺上是看
→ iamala: 比例，而非絕對長度。你再怎麼長，一般也只差不到10公分
→ iamala: ，但一但粗或是沒腳踝比例就不對了。所以商業上的腿模，
→ iamala: 身高其實還好，不是說找一米八就有優勢，新聞整天報什麼
→ iamala: 一米一大長腿過度簡化美腿這檔事了。
推 catherli: 我嚴重懷疑99樓在現實世界中認識的雙薪家庭不多，就算有
→ catherli: 也不深入，甚至連家庭開支怎麼分配都不曾聊過
推 catherli: 順帶一提，我家裡的開銷九成是我出的，我先生的收入自己
→ catherli: 賺自己花，但是他會包九成的家事，打掃洗衣煮飯都一把罩
→ catherli: ，呵呵
推 traman: 那還有一成誰出
→ yohappy: https://reurl.cc/X4AX6M
→ OnceAFreak: 我他媽快笑死，什麼骨架大失去穠纖合度，是你太薄吧
→ OnceAFreak: 哈哈哈哈
推 meesight: 推
→ dk1986: 骨架大不行+1 這就是口味問題而已 笑點在哪
推 sakurammsrx: 只是說太高所以不敢追不算貶低吧，也太偏激了
推 mefanperson: 推170就有問題真的是太薄
→ bbbing: 是啊，所以女生沒人追的原因幾乎都是女生太優秀了
噓 DICKASDF: 172跟經濟條件 那都加分 那篇有問題的應該是這樣
→ DICKASDF: 還要靠相親 明顯有別的問題 至於說有男生縮了
→ DICKASDF: 要確定真的是男生自卑還是相處一下覺得不行而逃欸
→ DICKASDF: 你真信這種條件 不龍 會都沒人追或想認識？
推 owo0204: 172沒啥不好啊 大有客群
噓 victorytim: 一定不正
推 iamala: 喜好和人本身條件無關。黑人也能喜歡膚色白的人啊。我唱
→ iamala: 歌不好聽，也能選中聽的歌手。所以為何覺得腿太粗要檢討
→ iamala: 自己是否太薄咧？反而基於優生學，自己生理條件不好更是
→ iamala: 要找好的，所以小隻馬找180合情合理。
→ ArrancarnNo4: 男生沒180是殘廢喔？標準變這麼嚴格了QQ，不過還好
→ ArrancarnNo4: 我超過