Re: [心情] 物價通膨，女生擇偶條件也通膨？

[iamala (it depends)]

現在的擇偶，已經轉變為及格制了，由於社群媒體發達，資訊流通，怎麼樣叫做好其實很具
體，而這個好就是擇偶低標。

讓我們用合約的角度看婚姻，give vs take。

通常，年輕的婚姻都很計較take。

這在古代其實很單純。
男士想要能幹女傭，女士想要飯票。約好一起繁衍後代。彼此都能take，從而願意give。
這種由take驅動的give在婚姻合約達到平衡因此成交，說我願意。

在現代呢，男士仍是要能幹女傭，女生不需要飯票。兩個人在一起若是要繁衍後代，需要的
資源多更多。這是一個努力一個人過好日子很勉強，要養第三者免談的時代了。

所以女生要的take變得不單純那麼物質，而重點是要女生give犧牲太多。會排擠到原本的物
質平衡，但男生無法扛起這塊。

因此婚姻這個合約就難以成交。

文明的婚姻，或是晚期排除生子壓力的婚姻，會變成反過來，以give驅動take。與你分享，
勝過獨自擁有。大家變得比較成熟圓滿，有餘力照顧別人了。這時候的大齡個性美麗的未婚
女生又會開始受歡迎。

此外，小三又言紅粉知己，也往往是基於give驅動的關係。常常條件沒原配好，但因為無所
求所以關係親密。直到有天，小三的take不再給得起...

所以現在女生的take不只通膨，而且也質變。尤其有經濟力的女士，當女傭不可能也浪費。

我常想，成一個家，傳統女傭這角色還是被需要的，家事雜事還是要有人做，所以或許功能
分開會比較圓滿。有知己有跑友有女傭有家人，角色能重疊也能分開。這種人格分裂的多元
成家或許會是一個方向。



※ 引述《Herzlos (藍孝寧)》之銘言
: 朋友遇到的狀況，藉標題問一下，
: 男生35，資產5000萬+，新竹台北各一房，有車，年收不明沒細問，有資產配置觀念。
: A女：
: 36，國立畢，台北自己開公司，年收300+，喜愛運動，多人追求外型亮眼，保養得宜，稍
: 有歲月的痕跡
: ，個性獨立有主見，為男生著想。
: B女：
: 25，國立畢，國考生，外型亮麗，多人追求，稍微公主病需要哄，除了公主病個性還可以
: 。
: 兩人家庭都是普通家庭，對於金錢沒有特別要求，不追求名牌，吃東西不要求大餐，請問
: 如果是男生會選哪個？
: ※ 引述《ciza (執行力才是主道)》之銘言：
: : 藉這標題順便問一下
: : 女方年薪120~150萬，現金資產加有價證券總值1300萬以上，準備自己買房
: : 全靠自己拚出來，沒有所謂的自己出10%剩下的都是爸爸出的問題
: : 年齡36、身高172、體重約55~58、不菸不酒不龍、作息正常
: : 這樣請問男方要什麼條件才符合??
: : 我陪著女方去相親大概10次怎麼老遇到一堆妖魔鬼怪??
: : 兩個月光族，問你有一百萬要怎麼理財??........沒有下文直接句點
: : 三個媽寶，沒啥主見，要問媽媽；我的事情都是我媽媽幫我處理，哀。
: : 四個年齡36~38，存款不足500萬、無房無車---->這條件女方不排斥，但是男方全縮了
: : 最後一個我也不知道該怎麼說，就上面的合體再加點奇怪的觀點
: : 這周末繼續看第11個
: : 對象真的有夠難找的，好男人都被訂光了是不是???


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.54.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1644381558.A.809.html
推 Freeven: 相處找大老婆   打炮找小老婆   完美
→ PECVD: "大齡個性美麗的未婚女生" 會受到歡迎 ?
→ PECVD: 這是什麼奇妙的結論 ?
→ PECVD: 基本上從這種結論來看, 你的論點一定存在著某種重大缺陷
推 zoro178: 改信伊斯蘭教，合法一夫多妻，問題解決
→ iamala: 那個不是奇妙結論，而是事實。老了找伴是另一個世界。
推 marktak: wins take all bro
推 GimO: 男人要女傭的心態也該改了啦 自己負擔一半得女傭工作很難嗎
→ traman: 很難吧 講AA 不爽的不會是男人
→ iamala: 很難啦，就我自己來說，總覺得自己時薪那麼高，做女傭的
→ iamala: 工作很不划算。當然我也不會讓我太太做啦...科技進步盡量
→ iamala: 外包給機器，最近連洗脫烘再自動掛衣服到衣櫥都有了...
推 catherli: 覺得好像言之成理
噓 PECVD: 乍看之下言之有理
→ PECVD: 但他前面說的是什麼 ?
→ PECVD: 不就是你需要什麼, 你能提供什麼的問題嗎 ?
→ PECVD: 兩個人能符合, 那當然就能結婚, 不能符合就不能結婚
→ PECVD: 這不是廢話嗎 ?
→ PECVD: 其他原po個人的價值判斷, 我就不評論了
→ PECVD: 最後什麼 "大齡個性美麗的未婚女生",
→ PECVD: 最後也是回歸 你需要什麼, 你有多少資源的問題
→ PECVD: "大齡個性美麗的未婚女生" 跟 "年輕個性美麗的未婚女生"
→ PECVD: 誰比較受歡迎 ?
→ PECVD: 會堅持前者比較受歡迎, 我是不知道為什麼會認為自己是事實
推 jupto: 前面說的是正確的 婚姻本質上就是等價交換的交易 現代資源
→ jupto: 分配與過去不同所以成交的族群自然不同
推 catherli: 我覺得P大如果不是有意識地在誤讀，就是真的沒有理解前
→ catherli: 後邏輯文意。  哪一種可能比較高呢？