→ benny70104: 真的，不是有實驗在嬰幼兒時期，一邊偷給多一點糖果，04/07 16:13
→ benny70104: 結果都暗扛起來，好像是為了生存本能，大家都有自私的04/07 16:13
→ benny70104: 一面04/07 16:13
推 Puyuma: 女生接受不正當的利益還找一堆歪理很不要臉+104/07 16:26
→ jupto: 不正當利益.... 那你去跟警察說啊 跟鄉民說幹嘛？04/07 16:29
不當得利，私法也有喔...
※ 編輯: liang691206 (114.136.180.250 臺灣), 04/07/2022 16:34:17
推 zoro178: 那幹別人的身體就可以嗎？那是別人的身體，又不是你的，04/07 16:36
→ zoro178: 你有經過人家同意嗎？04/07 16:36
→ zoro178: 你能幹的只有自己的身體04/07 16:37
→ zoro178: 拿別人的東西，有經過人家同意嗎？04/07 16:38
→ jupto: 啥？ 不當得利找警察不鳥你就表示這是正當得利啊 這也能有04/07 16:39
→ jupto: 問題是當法律是塑膠04/07 16:39
好吧，你繼續歪理吧
※ 編輯: liang691206 (114.136.180.250 臺灣), 04/07/2022 16:42:51
→ walter741225: "都知道接受不是屬於自己的東西是不對的" 04/07 16:51
→ walter741225: 這段方便舉一些實例嗎 04/07 16:51
→ walter741225: 比方說 男生送女生手機當生日禮物 或反過來 04/07 16:52
→ walter741225: 這樣算是接受不是屬於自己的東西嗎 04/07 16:53
推 marktak: 這是女生應得的 懂? 懂 04/07 17:09
推 kin7763: 樓上是反串嗎？未經同意性交即是性侵，犯法的耶！ 04/07 17:26
推 Moish: 哈 這樓某些帳號回文真的是秀下限 04/07 17:53
→ Moish: 還幹人身體勒，男生幹女生，不就也是女生幹男生，說的一副 04/07 17:55
→ Moish: 父權遺毒口吻，真是反串零分 04/07 17:55
→ jupto: 樓上腦子還好嗎？ 是誰幹誰的問題嗎？ 是有沒有雙方合意啊 04/07 18:02
→ jupto: 就問 請客/被請 哪一方有不合意了 既然都是合意有啥好不當 04/07 18:04
→ jupto: 得利了 04/07 18:04
推 yakummi: 等等Z大搬出阿拉伯石油王子老公,嚇死你們各位~ 04/07 18:39
噓 sheldon: 收受贈與叫做不當得利？哪來的低能法盲 男版的越想越不 04/07 18:55
→ sheldon: 對勁喔 04/07 18:55
推 youcc: 你說要aa不匯款 不見面 怎麼a 不就是詐欺？ 04/07 19:12
→ cyoji13: 部分樓上反串的意思就是身體是拿來賣的 04/07 19:19
噓 LoveJapan: 講幹別人身體那個是在說什麼 04/07 20:10
→ LoveJapan: 沒經過人同意妳最好能幹啦 04/07 20:10
→ LoveJapan: 老婆都能告老公強姦了搞笑 04/07 20:10
→ LoveJapan: 真的是標準示範歪理走遍天下 04/07 20:11
推 WhiTEver: 推文真的怕別人不知道自己是低能 04/07 22:01
推 BardxBaymax: 不當得利找警察？可悲底層法盲 難怪整天在網路上仇男 04/07 23:06
→ BardxBaymax: 可憐哪感情失敗老阿姨 哈哈 04/07 23:06
噓 yohappy: 不要接受不正當的體液 04/07 23:06
→ jupto: B大覺得不當得利不找警察 你要怎麼處理自己討回來? 那你 04/07 23:14
→ jupto: 連法盲都稱不上 根本是未開化的暴徒思維啊 04/07 23:14
→ jupto: 法治社會認為自己的權益被他人踐踏當然找警察啊 04/07 23:15
→ Almon: 你們可以吵你們的，但不當得利真的不是找警察 04/08 01:10
→ Almon: 不當得利是民事問題，警察並沒有受理民事案件 04/08 01:10
→ Almon: 警察不理你並不是因為「非」不當得利，而是因為民事業務不 04/08 01:11
→ Almon: 歸他們管轄 04/08 01:11
→ Almon: 如果有民事問題，可以先諮詢律師（現在免費服務的資源也很 04/08 01:11
→ Almon: 多）看是要訴訟、和解、公證、鑑定還是採取其他法律行為， 04/08 01:11
→ Almon: 再去法院或是相關主管單位辦理 04/08 01:11
→ Almon: j大使用法律捍衛自身權利的觀念沒錯，但也要記得找對人喔~ 04/08 01:18
→ Almon: 警察不是便利商店員工什麼都要會做，他們有專門的業務職掌 04/08 01:18
→ Almon: ，就跟其他公部門一樣，別因為一句人民保母，就把人家當萬 04/08 01:18
→ Almon: 事屋了 04/08 01:19
→ Almon: 難道你會去社會局報火警、國稅局報救護、勞動局報鬥毆嗎？ 04/08 01:19
→ Almon: 當然現在的公務員不會直接不理你，緊急事件會幫轉報，非緊 04/08 01:19
→ Almon: 急的會告知哪裡才是主管機關，但在捍衛自身權利時，搞清楚 04/08 01:19
→ Almon: 要去哪裡處理，除了不要造成人家多餘麻煩，也是讓自己的權 04/08 01:19
→ Almon: 益救濟更加有效率吧 04/08 01:19
→ jupto: 樓上一般人也分不清事件為刑事民事而且警察有義務調解糾紛 04/08 01:19
→ jupto: 就算確定是民事警方也會調解後給予建議是否諮詢律師 04/08 01:20
→ jupto: 而且想想現在吵的議題是啥 是吃飯付錢的問題啊 所以裡面又 04/08 01:20
→ jupto: 牽扯到店家利益當下找警察調解部過分吧 04/08 01:21
推 Almon: 警察的調解糾紛，其實就是像新聞畫面那樣，有口角衝突，警 04/08 01:43
→ Almon: 察扮演一個和事佬的角色兩邊按耐一下，沒有違法情狀，求個 04/08 01:43
→ Almon: 雙方和平解散 04/08 01:43
→ Almon: 而這樣的調解是沒有法律效力的，如果有人回去想想還是堅持 04/08 01:43
→ Almon: 提告，那他當下聽從警察調解而離開的行為，並不會束縛他之 04/08 01:43
→ Almon: 後的提告 04/08 01:43
→ Almon: 當然，現在公部門越來越講求服務，一般民眾糾紛還是可以報 04/08 01:43
→ Almon: 警察，但當他們來現場就是依照歸他們的管轄的法律以及情理 04/08 01:43
→ Almon: 來做調解，真要訴求民事權利，那警察也只能請你們自行尋求 04/08 01:43
→ Almon: 法律專業的協助 04/08 01:43
→ Almon: 講這麼多只是想說現在公部門有些業務只是幫忙的性質，並非 04/08 01:43
→ Almon: 他們法定職權，遇到熱心一點的公務員要多幫忙是你幸運，若 04/08 01:43
→ Almon: 是公務員表明非自身職權，將案件轉移至該案主管機關，或是 04/08 01:43
→ Almon: 請你尋求律師處理，這並不是踢皮球或是瀆職，只是從過去包 04/08 01:43
→ Almon: 山包海的業務回歸正軌罷了 04/08 01:43
推 jupto: 這樣說也對反正認定對方“不當得利”不去訴諸法律 想用張嘴 04/08 08:01
→ jupto: 就讓對方吃本身就是缺乏法治觀念的暴民思維 04/08 08:01
推 sotbc: 哈哈 某樓真的是法盲，民刑傻傻分不清 04/08 13:03