推 sakurammsrx: 你這言論太粗暴04/08 22:19
→ Freeven: 還有飛去美國打完國際認證疫苗的，叫台灣人乖乖打高端04/08 22:48
噓 tearing: 每個人的體格狀態免疫能力不一樣，斷章取義解讀是你雙標04/08 23:03
→ tearing: 吧？04/08 23:03
噓 pinkygirl: 本篇文 前三行 跟後三行 就是雙標啊 一篇文完美示範雙04/08 23:06
你這說法真奇怪 基礎上應該是要通過WHO認證才可以施打 跟人免疫系統有個毛關係？沒認
證的東西叫人打是個毛的專業醫學建議？
→ pinkygirl: 標 就你囉 XDDD04/08 23:06
※ 編輯: pauljet (101.12.44.120 臺灣), 04/08/2022 23:14:29
→ pauljet: 還有 即使在已經打了兩百多萬劑 爭論標準的現在 WHO目前 04/08 23:16
→ pauljet: 仍未認證實驗性疫苗 04/08 23:16
→ pauljet: 我覺得這是需要嚴肅看待 一個掌握科學的資源 知識 權力 04/08 23:21
→ pauljet: 的職業 對資訊不對等的一般人民 雙標得如此自然 究竟是 04/08 23:21
→ pauljet: 雙標不對 還是一般民眾在他們來說根本就跟恆河猴地位相 04/08 23:21
→ pauljet: 等？ 04/08 23:21
→ pauljet: 疫苗的最低標準 應該至少要有WHO認證吧？ 04/08 23:21
→ pinkygirl: 同樣搶不到東西(疫苗v.s.船位) 有的你ok 有的你永誌不 04/08 23:22
→ pauljet: 這個標準就是統一的標準 04/08 23:22
→ pinkygirl: 忘 這不是雙標是什麼？ 04/08 23:22
→ pinkygirl: 你拿疫苗來跟船位比 不就是反正你都搶不到嗎？ 04/08 23:23
→ pinkygirl: 怎麼搶不到船位可以 搶不到疫苗不行？ 04/08 23:24
→ pauljet: WHO“還沒”認證的疫苗剩很多怎不去打呀？ 04/08 23:25
→ pinkygirl: 反正你就搶不到啊 幹嘛一個ok一個不ok? 04/08 23:25
推 liang0703: 補血 04/09 00:08
→ pauljet: 木板搶不搶得到 各憑本事 自己佔據了資訊的最高地位 並 04/09 00:52
→ pauljet: 且自身接種WHO認證的疫苗 卻鼓勵對科學完全無知的一般人 04/09 00:52
→ pauljet: 民接種1.5期疫苗 這種做法已經不只是雙標 而是輕蔑 04/09 00:52
→ pauljet: 有一個有趣的英國數據是 醫生治療女性會花上較多看診時 04/09 00:58
→ pauljet: 間 卻較少開立昂貴的檢查單跟治療藥物 因為女性注重感覺 04/09 00:58
→ pauljet: 病好不好 不如診療時的態度親切重要 這就導致女性得到 04/09 00:58
→ pauljet: 醫療資源明顯弱於男性 你說什麼雙標很自然嗎？ 04/09 00:58
推 Freeven: 雙標很棒的話也不用推甚麼兩性平權了 04/09 05:07
→ Freeven: 盆栽要剪女人要扁，給林北嘴巴閉閉在家顧小孩 04/09 05:07
推 namis77: 扁你女友啊 哈哈 04/09 12:12