噓 shiningirl: 竹科百萬年薪有房有車的對象跟雜草一樣多 04/18 19:56
噓 shiningirl: 女方幹嘛要找條件一樣的 04/18 19:58
因為這篇回的原PO主張是講公平
你要說找更有錢的就對了， 已經離題了且不是也打臉他了嗎?
噓 shiningirl: 財產部分 如果惡意脫產 舉證再多有什麼用？ 04/18 20:01
惡意脫產就是腦補欲加之罪了拉
要這樣說， 改共同持有你就能保證女方一定會乖乖拿錢出來?
不會離婚分走一半?
噓 yohappy: 這個太理想化也有點囉唆,這種繁複的記帳模式,小孩出生會 04/18 20:03
→ yohappy: 太複雜 04/18 20:03
※ 編輯: skytowerlll (118.166.162.241 臺灣), 04/18/2022 20:04:22
推 shiningirl: 重點是!!!女方有說願意跟長輩住 小孩給長輩顧嗎^U^ 04/18 20:04
這我不知
不過良心且實際建議,以他們的財力會很需要後援
甚至可以說由不得他們做其他選擇
難道你有更好的實質建議?
※ 編輯: skytowerlll (118.166.162.241 臺灣), 04/18/2022 20:06:17
噓 shiningirl: 若為自由故 兩者皆可拋沒聽過 04/18 20:07
噓 shiningirl: 建議就是女方去找更有錢 不會斤斤計較的媽寶 04/18 20:08
→ skytowerlll: 這篇是比較貢獻，這更有有錢的不會改變女方的貢獻度 04/18 20:12
→ skytowerlll: 。只會顯得落差更大 04/18 20:12
推 shiningirl: 現在就兩方不合分手 各自找更適合彼此的啊 04/18 20:12
→ gardeniablue: 所以男生把錢化成資產(自已的資產)跟大家說的沒錯 04/18 20:28
→ gardeniablue: 啊 04/18 20:28
→ gardeniablue: 女生付完孝親費就沒錢了，但他付了孝親費啊 04/18 20:29
→ gardeniablue: 男生覺得付了錢的錢不是付在自已未來的家 04/18 20:31
→ gardeniablue: 但自已付給老母親的錢卻覺得付在自已的家耶 04/18 20:32
噓 disappearair: 問題是男生覺得女生的孝親費是孝親費，他的孝親費是 04/18 21:09
→ disappearair: 小家庭家用吧 04/18 21:09
比起來他的孝親費可以換來後援助益在小家庭上
女友的孝親費無法
→ Veronicajin: 女方是經濟拮据沒錯，但女生現在不是沒地方去住吧， 04/18 21:13
→ Veronicajin: 也用不著花錢去住男方跟付房貸，而且房子還不一定能 04/18 21:13
→ Veronicajin: 共同持有（哇吧）男方跟財力相當的女生交往可以獲得 04/18 21:13
→ Veronicajin: 更多？你知道原原po在歐兔po了37篇文章才有一個蠢妹 04/18 21:13
→ Veronicajin: 上當嗎？原原po有得選？ 04/18 21:13
噓 ru88atgs: 從婚姻版過來看到這篇邏輯繼續噓。 04/18 21:21
→ gina31126: 搞得好像原原PO可以選妃似的，就問有能力婚前買房，嫁 04/18 21:22
→ gina31126: 原原po幹嘛啦。 04/18 21:22
推 osmanthusjo: 繳不起就回娘家住不用養小孩啊 也不用伺候婆婆,傻子 04/18 22:12
→ osmanthusjo: 才去當買房分母 04/18 22:13
噓 b039365055: 男方根本沒女友好嗎。只是個幻想文 04/18 22:40
→ edith01: “我們看看男方和他條件相當的女性”這段話有問題，你覺 04/18 22:58
→ edith01: 得薪資條件一樣的女生會看得上這個男的？還是男生條件好 04/18 22:58
→ edith01: ，很容易找到薪資條件跟他一樣的女生？ 04/18 22:58
→ edith01: 如果都不是，那你這假說是不合理也不通 04/18 22:58
你應該說男女關係就沒辦法基於平權平等的基礎討論
不過我回的這篇原PO就是主打平權平等的立場去發言
我是覺得很好笑拉
這個女生條件差, 所以拿另一個條件更好的男生來說原原PO條件不好。
卻無法聚焦與比較當事的兩個人。
要這樣做，不也可以拿另一個條件更好的女生來說原文的女友條件不好?
推 junnn: 要求女跟男經濟平等負擔 對自助餐來說 太粗暴了 04/18 23:04
推 junnn: 這種男女問題 就是勸分就好 跟自助餐理性分析 傻了？ 04/18 23:07
很好笑阿
留言一堆自助餐, 直接拿還有更優的男性來說的
這些人大概還渾然不自知吧
那篇還包裝一下想講平權平等
被戳開之後有些人直接不演了說 : 找更好的不就好了
翻白話不就是找個更有錢能養她的不就好了
(原本都還在罵男生佔女生便宜呢
現在直接不演了說 女生可以找個更有錢的男生佔他便宜)
→ yohappy: 他的薪水還好,是修養跟體態外表,同薪資女生也無法吧... 04/18 23:08
推 chanlee06: 對女生來說根本沒有所謂的公平 04/18 23:14
→ littlechild: 4w 跟3w條件蠻相當的呀 04/19 00:14
噓 mysonic: 1.同薪水女根本看不上這男 2.你忽略生小孩要出力了吧？ 04/19 02:07
→ mysonic: 身體的損耗多大 多出一萬薪水養家被你講得很屌多有貢獻 04/19 02:07
→ mysonic: 一樣 簡直要笑死我XD 04/19 02:07
一萬沒很屌， 但是女方拿不出來
你看不起這一萬， 那是怎麼看連這一萬都拿不來的人呢?
→ abby9160: 你這邏輯驚到我 04/19 03:00
推 wuyiyi: 男生那個徵友文一直發... 04/19 03:25
→ wuyiyi: 就表示在婚姻市場下 04/19 03:25
→ wuyiyi: 他挑不到跟他講公平的吧 04/19 03:25
推 nsaids: 講這麼多 那是你啊 原原PO錢不多又想要小孩 他只想找個會 04/19 04:06
→ nsaids: 生的分母啊 見微知著懂不 04/19 04:06
推 charlie0112: 女人要的不是公平，是一種被呵護的感覺 04/19 07:40
※ 編輯: skytowerlll (118.166.162.241 臺灣), 04/19/2022 09:21:56
噓 soloduo: 所以正確答案就是女生應該找個不買房不生的，然後你各位 04/19 09:21
→ soloduo: 又上來哭不生幹嘛娶妳 04/19 09:21
※ 編輯: skytowerlll (118.166.162.241 臺灣), 04/19/2022 09:26:46
噓 shiningirl: 原原po 還要女方侍奉老母 要AA平權這個怎麼不算進去 04/19 11:08
→ shiningirl: 養我媽是義務 顧女方家庭就不行 這哪裡對等 04/19 11:09
噓 shiningirl: 生養照顧小孩付出較多的勞務精力 04/19 11:11
噓 shiningirl: 24小時沒加班費義務女傭看護保母兼性需求 喔還要出去 04/19 11:13
→ shiningirl: 賺錢 04/19 11:13
→ shiningirl: 原來找經濟條件更好的對象 你出錢我出力 一起努力也 04/19 11:15
→ shiningirl: 叫做佔便宜 顆顆 04/19 11:15
推 shiningirl: 那你媽十月懷胎生你養你 每天煮飯做家事 也是佔了你 04/19 11:17
→ shiningirl: 爸很大便宜哦 04/19 11:17
噓 sotbc: 不管哪po都是廢話，想想年底要投誰吧 04/19 12:50
噓 Veronicajin: 女方條件的確不好，但跟著男的在一起，連她所剩不多 04/19 18:48
→ Veronicajin: 的收入都會投入房貸，而且要等離婚才能拿回來，請問 04/19 18:48
→ Veronicajin: 女的得到什麼？ 04/19 18:48
噓 Veronicajin: s的原文；「接著我們看看男方和他條件相當的女性生活 04/19 18:54
→ Veronicajin: 的狀況」 04/19 18:54
→ Veronicajin: s的推文：「這個女生條件差, 所以拿另一個條件更好的 04/19 18:54
→ Veronicajin: 男生來說原原PO條件不好。卻無法聚焦與比較當事的兩 04/19 18:54
→ Veronicajin: 個人」 04/19 18:54
→ Veronicajin: 嗯？沒有聚焦在當事人身上的是…？ 04/19 18:54
→ yohappy: 回樓上,女的得到了一陣子的居住權,還有被小孩摧殘過的子 04/19 20:11
→ yohappy: 宮,一肚子妊娠紋跟產後肥胖,然後面對產後還要中離回歸的 04/19 20:11
→ yohappy: 職場 04/19 20:11
→ yohappy: 原原po的老母得到了金孫,然後全家人撙節養小孩跟房子,女 04/19 20:13
→ yohappy: 方什麼都沒有,最多受不了被榨乾沒錢用,最爛的情況是淨身 04/19 20:13
→ yohappy: 出戶 04/19 20:13
噓 amaple: 依照其中一方生活模式所限定的框架下比貢獻度，一開始的前 04/19 21:02
→ amaple: 提就不公平啊…是要比什麼 04/19 21:02
噓 Vanesa1: 通常會說出，我媽可以幫忙的男人，都覺得有’幫忙‘做家 04/19 22:27
→ Vanesa1: 事跟帶小孩，好像有多了不起！（先不探討最後是男方或男 04/19 22:27
→ Vanesa1: 方媽在’幫忙‘啦）要請長輩協助小孩也是需要付出代價的 04/19 22:27
→ Vanesa1: （我覺得很合理） 04/19 22:27
→ Vanesa1: 但事實是小孩跟家事都是夫妻雙方的啊，為什麼男生是幫忙 04/19 22:27
→ Vanesa1: ，男生有做就值得說嘴？ 這是兩個人的責任義務吧！ 而且 04/19 22:27
→ Vanesa1: 小孩跟誰姓啊？ 現在社會普遍主要照顧的通常是母親。我想 04/19 22:27
→ Vanesa1: 最好是雙方AA小孩&家事，連姓氏也AA。再來說費用要不要也 04/19 22:27
→ Vanesa1: AA啦 04/19 22:27