Re: [討論] 對女生開玩笑=白目？

[moshenisshit (嘻嘻)]

你想太多了，

台灣很多人愛開惡意玩笑，

君不見當年一堆人很崇拜小欸屎，

覺得她講話很嗆辣直接，實際上也只是白目，

還有一堆人喜歡收看什麼「炎上」，

那也是另一個「惡意玩笑」大本營。


很多人是開別人惡意玩笑的時候很爽，

自己被開惡意玩笑的時候就崩潰了，

像是某個脫口秀主持人，

平常嘴人：老娘好爽好開心，你們不爽不要聽；

被人嘴：嗚嗚嗚，女生被這樣開玩笑哪受得了QQ


所以你那張各國男性幽默程度有缺漏，

一是缺少各國女性幽默程度當作對照，

二是缺少開別人惡意玩笑的人，

自己本身對被開惡意玩笑的忍耐力對照。

※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 因為很多人的「開玩笑」不是開（講）玩笑（笑話），而是取笑（開別人玩笑）啊，前
者
: 還有好笑不好笑的問題，後者就是白目，有什麼好說的？你說什麼男生喜歡開玩笑還是
有
: 不少同性朋友？啊不就台男可悲？整天只會互相嘲諷貶低對方，跟猴子沒兩樣。
: 「怎麼這麼開不起玩笑？」這是在開玩笑，還是在霸凌？
: 這可是有認真研究的，因為各種「男兒有淚不輕彈」的狗屁，所以男性必須早早學會武
裝
: 自己，然後把各種惡意的肢體衝突（例如大家小時候都「玩過」阿魯巴）當作與人互動
的
: 唯一手段——這也是為什麼男性對打炮的需求遠高於女性，很多人以為打炮純粹是性慾
問
: 題，但其實更多時候是因為男性無法從同儕身上獲得善意的肢體接觸。
: 某方面來說，恐同也是因為很多人無法想像跟同性的親密接觸，因為除了「性」以外，
他
: 們無法想像其他善意肢體接觸的可能。那麼肢體尚且如此，言語當然也是。因為不知道
如
: 何進行有深層次的情感交流，只能把開玩笑（取笑）當成唯一的情感連結手段。
: 而雖然這是各國的男性都會面臨的問題，台男卻也是特別慘的一群。
: https://i.imgur.com/LCgflqb.png
: : 是因為磁場不合還是臉的關係？？
: 當然，不是說女性就不會互相攻擊，就像經典的數學題「五個高中女生有幾個小團體」
指
: 出的那樣，女生也有女生的問題，台女更有台女的問題，只是在「開玩笑」這件事情上
，
: 女生對於「惡意」是心知肚明，而不像台男把無聊當有趣，把嘲笑當幽默zzz
: 所以為什麼對待女生就和對待同性朋友一樣，也被討厭？
: 因為她們不是可悲台男，不用被人嘲笑還自我安慰這只是玩笑（只是這也無法改變，很
多
: 台男會用這種方式「追」女生就是了。）而這也是為什麼，很多時候大家會說，真的想
要
: 交女友，其實根本不用想那麼多，只要當個「正常人」就好了。
: 有辦法「正常」跟女生說話，真的就打死一票人ㄌ
: 很多人總是在那邊幻想，只要是帥哥，就算開玩笑也幽默。但是性別互換，大家看看安
柏
: 赫德嘛，她不正嘛？人家可是各種美女排行榜的常客，但是我不信真的有幾個人能夠忍
的
: 下去（不要說打炮你可以，交往結婚可不只有打炮，還有家暴跟床上的大便zzz）
: 那麼在把性別換回來，又要多帥才能有這種特權呢？
: 又不是批踢踢推文每個都金城武= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1651715985.A.D2A.html
推 kutkin: 我懷疑你在臭龍龍 可是我沒有證據
若有雷同，純屬巧合（？
我只是不認同內文說女生對「惡意」心知肚明，
看起來是個沒被女生開過惡意玩笑的朋友，
網路上充斥這種神話台灣女生的論述。
※ 編輯: moshenisshit (188.214.106.195 臺灣), 05/05/2022 10:08:03
→ bbbing: 有哪個女生被這樣說是很OK的，這是男女有別啦
推 peacesignv: 可是參加炎上的都有被開玩笑的心理準備也有預備反擊的
→ peacesignv: 玩笑 一般日常笑話別人則是預期對方要可以接受吧
推 charlie0112: 當年崇拜小欸屎的七年級老嬯：好男人不是死會就是GAY
推 BoBoLung: 對啊，台灣就是一堆機掰人
→ VoV: 女權自助餐不意外吧,開男藝人玩笑就好幽默真性情,自己被開玩
→ VoV: 笑就氣噗噗玻璃心碎,雙標女權的嘴臉一覽無遺(笑)
→ BoBoLung: 但我的重點是，開別人惡意玩笑，還以為對方也會覺得有趣
→ BoBoLung: 就更智障，根本只有台男才會這樣又M又白目= =
少來了，
一堆女生嗆完別人還笑得很開心，
難道他們心裡覺得無聊才笑的？
→ dferww55: 其實台女也會，尤其是有點年紀的，很多都喜歡互虧，他
→ dferww55: 們就覺得這樣有趣
噓 truegodchild: 拿炎上舉例實在很糟糕，跟亂開玩笑有異曲同工之妙。
有問題的不是炎上，有問題的是他們的粉絲，
一堆粉絲把那種風氣帶進日常生活，
以為自己是在演脫口秀嗎？
※ 編輯: moshenisshit (188.214.106.195 臺灣), 05/05/2022 11:44:42
→ Mian1997: 嘲諷式幽默正確是拿自己來自嘲，但有人會搞錯方向，男人
→ Mian1997: 通常會負責營造氣氛跟搓熱關係，才會常犯這種錯誤，而女
→ Mian1997: 人只是在拿別人的不幸當樂子而已。
推 wanzi0601: 要中午了現在只剩餓意...
推 iamkim: 智障惡意玩笑不分男女
推 misssquid: 炎上和小欸斯都套好的，不然藝人幹嘛來被罵。笨的是以
→ misssquid: 為自己可以模仿的傢伙
推 chigo520: 確實
→ bbbing: 版上好女孩們表示很懂
推 cloud2015: 脫口秀圈真的被污染到連正常的邏輯都沒了，有個豪放女
→ cloud2015: 主持人，在節目還大剌剌說奧斯卡事件在美國很正常，威
→ cloud2015: 爾史密斯是開不起玩笑
→ Rocosr: 小S確實是惡意當玩笑，但我比較相信她是跟對方講好的啦，
→ Rocosr: 不然她在幕前從新人到長輩都開過「玩笑」，也沒看多少人
→ Rocosr: 不爽她
→ BoBoLung: 嗆別人的人自己當然開心阿…
→ BoBoLung: 這跟我說的是兩回事吼= =
→ dferww55: 日本搞笑藝人及偶象也蠻流行用毒舌搞笑，現在AKB最新的
→ dferww55: C本田仁美的人設就是毒舌，說話不夠毒他的粉還不愛看呢
→ dferww55: 毒舌少女有種反差萌，毒舌肥宅....那就最變態
噓 PathosCross: 拿炎上舉例很糟糕，那是有劇本的表演，而不是惡意玩
→ PathosCross: 笑的大本營，別概念偷換
→ livelifelove: 樓主回覆說有問題的不是炎上而是粉絲，本文又不改掉
→ livelifelove: 炎上是惡意大本營? 是沒有把話講清楚的習慣? 還是中
→ livelifelove: 文不好?
有劇本的表演，一樣是惡意玩笑大本營啊，
我幹嘛需要改內文？難道有劇本就不是惡意？
※ 編輯: moshenisshit (188.214.106.195 臺灣), 05/05/2022 14:23:50
→ rexagi1988: 參加炎上那個不能混為一談...
→ flatfish2717: 某個地圖砲的好了啦 不知道也很多女生討厭小S？我
→ flatfish2717: 只能說惡意玩笑這種陰陽怪氣的攻擊大家都應該不贊
→ flatfish2717: 同才對 而不是以容忍為傲 兩邊互比誰比較能忍 抖M
→ flatfish2717: ？
推 drinkmuffin: 我好認同喔
噓 NingK: 人家是女森欸
推 yakummi: 開人惡意玩笑,對方生氣了->這人真沒幽默感
→ PECVD: 根本沒什麼惡意玩笑的問題,是你會不會受傷的問題
→ PECVD: 這世界的惡意還少了嗎 ? 難道只有玩笑是惡意 ?
→ PECVD: 妄想阻止世界的惡意完全是天馬行空
→ PECVD: 有人類就有惡意, 想阻止人類的惡意 ?
→ PECVD: 顆顆
→ PECVD: 誰最喜歡去脈絡化 ? 誰最喜歡不問前因後果 ?
推 amaranth5566: 許多惡意玩笑就是在PUA，藉此貶低對方
→ flatfish2717: 否認惡意玩笑的存在 接著開始轉移新的話題？帶著攻
→ flatfish2717: 擊性或包裹諷刺的玩笑就是惡意的取笑啊？說話的人
→ flatfish2717: 是否有惡意 跟聽的人是否受傷是兩件事好嗎？
→ PECVD: 笑死, 是不是看不懂啊你 ?
→ PECVD: 我什麼時候否認 "惡意的玩笑" ?
→ PECVD: 我不是說 "有人類就有惡意" 嗎 ?
→ PECVD: 到底是看到哪裡去 ?
推 flatfish2717: 解釋為什麼對“開玩笑”有不同的看法 說明什麼是惡
→ PECVD: 先不說你看不看得懂好了
→ flatfish2717: 意的玩笑 變成「要阻止世界的惡意」？是誰在天馬行
→ flatfish2717: 空的超譯？還根據超譯再講一堆XD 是誰喜歡去脈絡化
→ flatfish2717: ？是誰喜歡忽略前因後果愛講自己的？XD
→ PECVD: 請問, 有惡意又如何 ?
→ PECVD: 有惡意你就會受傷是嗎 ? 玻璃心嗎 ? 哈哈 !
→ PECVD: 還是你正義感爆棚 ? 別人有惡意, 為了世界和平就要報復嗎?
→ flatfish2717: 「我什麼時候否認惡意的玩笑」↓「根本沒什麼惡意
→ flatfish2717: 玩笑的問題,是你會不會受傷的問題」
推 pandadavid: 較有攻擊性與惡意的玩笑更容易讓人受傷，怎麼會說跟惡
→ pandadavid: 意無關呢？把感到不適都歸咎於受者個人認為不太恰當
→ PECVD: 笑死 ! 問題根本就不在那邊, 你真的是完全不懂呢 !
→ PECVD: 哈哈哈 !
→ PECVD: 別人攻擊你你就受傷 ?
→ PECVD: 完全就是感受腦沒自信的表徵嘛 !
→ PECVD: 你說物理性攻擊你會受傷就算了,
→ PECVD: 言語攻擊也在那邊受傷, 顆顆
→ PECVD: 沒自信麻煩去培養一下好嗎 !
→ flatfish2717: ？？？？？你在說什麼？？？XDDD 這跟這系列在討論
→ flatfish2717: 的問題已經隔很遠了欸 總算知道以前寫作文被老師說
→ flatfish2717: 寫一寫會離題的是怎麼辦到的
→ PECVD: 笑死, 所以我說去脈絡化是誰 ? 不問前因後果是誰 ?
→ PECVD: 就是妳們這些感受腦啦 ! 哈哈哈 !
→ PECVD: 看不懂喔 ? 麻煩回去一句一句慢慢思考啦 ! 哈哈哈 !
→ flatfish2717: 玩笑有惡意 聽者不一定會受傷—也可能會爆氣一拳尻
→ flatfish2717: 爆對方 但這不表示聽者沒有受傷=玩笑沒惡意 或是「
→ flatfish2717: 沒有什麼惡意玩笑的問題 是會不會受傷的問題」，因
→ flatfish2717: 為惡意、不好的玩笑是存在的 它也確實是個問題
→ flatfish2717: 嗯嗯嗯好哦 你好棒 你說的沒錯！XDD
→ flatfish2717: https://i.imgur.com/lRGRBm9.jpg