[討論] 心跳法案是不是假議題？

[pauljet (拜登哥不要)]

相信大家對於美國的心跳法案即將在大法官會議上表決

都有看新聞吧

這個法案的爭執點 在墮胎權下放各州

也就是聯邦政府不再管理

不是說表決過了就不准墮胎

沒這回事 至於墮胎要不要跨州墮？

美國的出租車企業 包含Uber

都有一條龍服務 有任何認定上的疑慮

公司全部付費 包含可能的訴訟

“無論是員工或消費者

都不需為使用出租車服務去墮胎付出額外成本”





其實這個問題到現在才引起關注我非常驚訝

“因為波蘭早在去年就實行心跳法案”

注意 波蘭是一個國家

他不是聯邦

婦女要墮胎只有去外國 整個國家都沒地方墮胎



我想這比管轄權到底是中央還是州政府嚴重多了吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.33.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1651763780.A.E8A.html
推 peacesignv: 波蘭的人權議題V.S美國的  後者感覺比較指標性
→ transiency: 沒錢低教育水平的人會生更多。當或者不是生活而是生存
→ transiency: 時，被生下來是一個得到法律保障的祝福，還是被迫開始
→ transiency: 一生的折磨（於是也用犯罪折磨其他人）。
→ transiency: 當【活著】
→ allenh0728: 民主黨是想要推翻Roe v. Wade
→ allenh0728: 正方的論點在自由主義的架構下因為胎兒有胎兒的生命權
→ allenh0728: 利所以不能墮胎抹殺
→ allenh0728: 反方論點是懷孕的女生也在自由主義的架構下他們也有身
→ allenh0728: 體自主權所以可以選則要墮胎
→ allenh0728: 以上大概是這樣 不是法律專業分析
推 coyote1314: Pro life嘔嘔嘔
噓 YiYaochAng: 坐Uber去隔壁州墮胎 你知道美國多大嗎  而且墮胎不是
→ YiYaochAng: 開到診所就好 有些州要先去診所就醫 然後等三十天確
→ YiYaochAng: 定不後悔才能動手術 你來來回回胎兒都大到墮不掉了
→ YiYaochAng: @allenh0728 民主黨共和黨立場搞反也是很天才
→ YiYaochAng: 把無法體外獨立存活的胚胎當人  你怎麼不去捐骨髓 捐
→ YiYaochAng: 腎臟 救等待換器官的人？
→ Jetame: 胚胎有法律上的敏感性 如果胚胎可以任意改造生產 會涉及許
→ Jetame: 多倫理議題 各國對胚胎的處理還是有一定的限制 墮胎是比
→ Jetame: 較偏宗教考量就是了
→ Jetame: 中國之前有基因編輯嬰兒事件 胚胎的改造一直是各國很難避
→ Jetame: 免的難題
→ xsoho: 墮胎是早期種族歧視衍生的政治問題
推 djboy: 我很認真回： 建議你去聽對岸『得到APP』的「顧衡好書榜」
→ djboy: 裡面有針對 美國大法官、憲政體制、大法官的職守，最後還有
→ djboy: 針對60年代當時首席大法官太衝而造成的政治後遺症(最嚴重
→ djboy: 就是 墮胎) 的分析評論。最後，當他看到大法官通過同性戀
→ djboy: 合法時，他就認為川普會當選(當時全世界都認為希拉會當選)
→ djboy: 純粹就美國風土民情、憲政體制來說，下放給各州決定是好的
→ djboy: 建議你聽完後，再來討論。
推 djboy: 順便說一下，顧衡(筆名：肉唐僧)，他看到川普在當年8月底
→ djboy: 提名第六位女性保守大法官時，就直言拜登當選。理論和前面
→ djboy: 墮胎一樣，第六位的立場，逼出了所有婦女為了墮胎權而反對
→ djboy: 如同2015年為了反同性戀把所有保守派給逼出來一樣