→ Rin5566: $=1 $$=2 $$$=3… 05/30 14:20
推 zoro178: 標準開高是沒關係，但真的找得到人嗎？ 05/30 14:23
→ zoro178: 條件是隨人開沒錯，但找不找得到又是另一回事了 05/30 14:25
還是要視自己能力做修改
找不到就往下修囉
推 newtypeL9: 男生通常用小頭評分 It just works 05/30 14:31
推 Brioni: 多數人缺的是自評能力吧 05/30 14:31
是啊 自己也要達到你要求的東西
推 eulbos: 這本身條件要不錯吧 人家還願意一面二面三面... 05/30 14:32
→ InDer5566: 你不知道什麼是火花？沒被電到過嗎 05/30 14:43
→ InDer5566: 真的被電暈 是沒在管什麼條件的 05/30 14:44
很難講出被電到的原因耶
有時候單純注視對方加上距離很近就被電到了
推 zoro178: 會把標準量化的人，很明顯不知道什麼叫做怦然心動，沒體 05/30 14:46
→ zoro178: 驗過 05/30 14:46
我大概知道會讓我怦然心動的是什麼人
但通常都要深聊才會有這種感覺
因為會讓我心動的是個人的人格特質
會列這張表也是為了找出能讓我心動的原因
推 benny70104: 我覺得我女友全部5分以下，但就只是因為她是女的，反 05/30 14:46
→ benny70104: 正有就好，其它之後再說 05/30 14:46
→ benny70104: 先有人可以幹比較重要 05/30 14:47
我有一次也是這樣想 就翻船了XD
推 ohmyg0d: 激情=外在條件 火花=某個觸動你的行為或舉動 05/30 14:47
那我大概知道了
你形容的很具體
推 banana1: 真的具備能聊價值觀能力的人其實非常少，大部分人連自己 05/30 14:49
→ banana1: 在思考什麼都沒辦法好好表達，更不用說要跟別人溝通了 05/30 14:49
能聊的人還滿多的 但要能聊得深的人很少
我發現某些行業比較具備這種特質
像是社工、護理師、教師
其他人就比較需要靠自己發掘
噓 shiroko: 台女有機掰康就6分了,排這一堆有屌用 05/30 14:52
推 Defence24: 什麼心動也只是妳頭腦演算完了 實際還是有條件的 05/30 14:52
→ banana1: 由於缺乏表達、溝通跟判斷能力，所以常看到進入關係後才 05/30 14:52
→ banana1: 發現哪裡不合。明明能事前預防卻徒增擇偶成本。 05/30 14:52
是啊 很多都是事前就能發現的了
語言會透露很多線索
推 zoro178: 合不合是個性問題，要實際相處過才會知道，沒辦法事先預 05/30 15:16
→ zoro178: 防的 05/30 15:16
就只能多觀察了 觀察得越詳細
可以降低看走眼的機率
推 CHRISTINAYEN: 火花?我以為跟激情是同類意思 05/30 15:18
推 zoro178: 西方世界熱衷於簽婚前協議，但我可以坦白告訴你，結婚3年 05/30 15:21
→ zoro178: 後，你再也不會把那張婚前協議拿出來看了，根本沒有人可 05/30 15:21
→ zoro178: 以完全做到遵守一輩子的 05/30 15:21
推 ji394vul3nn: 好無聊.... 05/30 15:32
噓 gundam00: 生活是要多無聊才會想這智障玩意... 05/30 15:56
噓 Newmbxz: 無聊又沒意義，肯定是沒交過男女朋友，吃飽太閒 05/30 16:06
我倒覺得這樣做能幫助我判斷一個人適不適合我
總比說感覺對了就交往這種模凌兩可的詞好吧
→ camuss: 有些人不是沒辦法聊深入的話題,是不想跟你聊 05/30 16:08
是沒錯啦 所以我只觀注我觀察得到的部份
能深入聊代表他也喜歡我
自然分數會比較高
我在意的是他跟我相處時的表現
而不是他有沒有這個能力
噓 a22122212: 好累 05/30 16:19
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/30/2022 16:23:41
→ VoV: 很像瞎妹常看的心靈雞湯書,寫一堆愛的元素blabla 05/30 16:21
推 Ende1895: 其實就是完美主義和眼光比較高，但伴侶本來就要慎選。 05/30 16:21
→ Ende1895: 寧缺勿濫，做好遇不到人就單身的心理準備就好了。 05/30 16:21
推 PanaS0Nic: 感情可以量化的話世界就單純多了 05/30 16:24
→ nopenisgreat: 高富帥 05/30 16:24
推 mithuang: 就是一些模稜兩可不精確的語言硬掰出來的名詞，別太認真 05/30 16:42
→ mithuang: 的，你不懂什麼火花不是你的錯 05/30 16:42
推 shaomi: 我覺得挺好的，避免腦衝的情況下用這客觀評估很棒啊 05/30 16:47
→ shaomi: 我是覺得你的想法跟我雷同，你列的高分真的比較容易讓人心 05/30 16:49
→ shaomi: 動 05/30 16:49
噓 myallmind: ....... 05/30 16:49
推 Porara98763: 列了諸多條件對他人評分審視、品頭論足，或許你覺得 05/30 17:13
→ Porara98763: 這是你最在意的核心價值，但標準是會變動的，都達到7 05/30 17:13
→ Porara98763: 分又怎樣，對方就真的適合你？書中列的應該是源自ste 05/30 17:13
→ Porara98763: rnberg的愛情三角理論吧，但你接下來的量化指標，老 05/30 17:13
→ Porara98763: 實說讓人不太舒服 05/30 17:13
是啊 還是有很多要考慮的因素
像是距離、年齡、飲食習慣、作息、家庭背景等等
就看自己覺得哪個比較重視吧
當列出這些東西 就會發現暈船機率變低了
不再因為一個人的外表、身材、言行就暈船
而是會用更宏觀的角度看待一個人
如果會讓你感到不舒服我感到很抱歉
這其實是滿私人的判斷標準
我也不會讓對象知道有這個東西
→ badmiukitty: 當被電到的時候會完全失去客觀評分的能力，你會騙自 05/30 17:29
→ badmiukitty: 己「他的工作能力很好，只是還沒遇到伯樂而已」「他 05/30 17:29
→ badmiukitty: 瘦下來會很好看」之類的 05/30 17:29
噓 dbalruke: GG員工哪個對工作有熱情了？笑死 05/30 17:31
工作是會影響一個人的幸福程度的
如果在工作沒取得成就感，生活中也沒有能獲取成就感的管道
那他的生活怎麼會快樂呢?
跟這樣的人在一起會快樂嗎?
不要跟我說錢會讓你快樂 哈哈
噓 lonelytea: 完全沒用的東西 05/30 17:34
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/30/2022 17:36:54
推 mgkmrmgi: 九品官人法的現代詮釋 05/30 17:38
推 Methionine: 上一個把擇偶條件量化，列成excel表格做排名選老公的 05/30 17:41
→ Methionine: 人，是理科太太 05/30 17:41
其實我列的也是大家很常講的東西啊
眼緣、品格、溝通能力、上進心
我只是把它更清楚的列出來而已
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/30/2022 17:48:16
噓 sk050607: 算分數？別鬧了了啦.. 05/30 17:57
→ duriel3313: 原則上就是看了會硬聊得來跟追得到 男人沒這麼多事 05/30 18:02
推 maxwarrior: 當你的約會對象好累 05/30 18:22
→ Wilsonnzz: 累 05/30 18:22
噓 Ginpunch: 在那邊品評別人 那你有算過你自己可以拿幾分嗎? 05/30 18:25
既然要求別人 當然也會要求自己囉
自己的斤兩在哪自己最清楚
推 Newmbxz: 蠻爛的，對男生來說妳長相0分，其他加到滿分也沒用，連硬 05/30 18:28
→ Newmbxz: 都硬不起來 05/30 18:28
→ hihisc: 凸 05/30 19:16
→ jerrylin: 現在的交友軟體就是在做條件量化啊 05/30 19:17
→ sm076198: 你如果哪天靠這本書脫單再來報喜 05/30 19:18
噓 zero955147: 理論害死人 05/30 19:39
推 RaiGend0519: 再多的評分都比不過一次心動 05/30 19:47
→ RaiGend0519: 你的加權只是代表這個人你可以相處而已 05/30 19:48
→ RaiGend0519: 而不是想要跟對方戀愛的衝動 05/30 19:50
那什麼樣的人會讓你心動呢?
這也是我想了很久的問題
藉這張表讓我知道 原來只要欣賞分數超過9分
我就會有心動的感覺
反而長相不是我考量的重點
溝通能力也只是以後相處舒不舒適
會讓我心動的都是在工作與興趣兼顧的人
明白這點以後找對象就很快了
簡單聊個幾句就知道適不適合
→ kimos: 我都靠臉 給您參考.. 05/30 19:51
→ RaiGend0519: 火花就像你知道3080XC各方面都符合你的標準，但某天 05/30 19:51
→ RaiGend0519: 看到FTW3的ARGB散熱模組跟背板時就知道是它惹 05/30 19:52
→ Colitas: 既然沒有要運算，那評分跟只有文字條件的差別是？ 05/30 20:09
差別是你可以做排名 就會發現你喜歡那個人的原因
他是在哪個點吸引你
為什麼那個人很完美 卻沒有心動的感覺
可以很簡單的從分數知道
當然除了分數還有很多判斷因素
但通常會讓我喜歡的人分數都滿高的
→ bndan: 老實說沒意義..多的是停在"求真實"的階段 過了就直接快速升 05/30 20:23
→ bndan: 溫..這也就是為什麼詐騙集團可以橫行網路的原因 因為太容易 05/30 20:23
→ bndan: 頭過身就過了... 05/30 20:24
→ lessonone: 覺得你把擇偶複雜化了,然後求偶最難的是兩情相悅 05/30 20:44
對方是否喜歡自己是他的課題
我們能做的是把自己的想法弄清楚
確定自己真的喜歡他
→ eliza0101: 照片放上來，不用花時間想有的沒的 05/30 22:11
推 horus78952: 這量化讚讚 05/30 22:39
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 05/30/2022 23:03:31
噓 s213092921: 無法解釋為何殺人犯一堆女友 05/31 02:06
噓 Nigger5566: 哪個人交友會一行一行打分數 05/31 03:41
噓 z50020: 其實滿廢話的，挑對象本來就是優先找談的來、外型順眼、經 05/31 03:56
→ z50020: 濟能力佳 05/31 03:57
→ may820806: 真的不用出來害人 不過被害到應該很難 05/31 04:54
→ may820806: 先量一下自己 05/31 04:56
推 ff00662299: 前女友5/8/4==感覺對了誰管這些白痴分數== 05/31 06:32
推 js01078687: 推 05/31 08:06
→ assess: 開出來條件只是參考用，別想太多 05/31 08:08
噓 bloodpiece: 沒意義的分數 05/31 10:30
推 jerrylin: 多數人都會量化在挑人 只是通常沒有用一個明確的數值 05/31 20:33
→ jerrylin: 你當然可以自己客製化數值 但不必騙自己不挑 05/31 20:34
推 GGFACE: 這東西比較適合用來事後論，去分析對某人為什麼著迷，用 06/02 15:19
→ GGFACE: 來擇偶顯然不太實際 06/02 15:19
推 conniemywife: 這篇文章很有趣啊 原po寫的棒棒 06/09 08:28
推 conniemywife: 這樣量化也是好事啊 如果自己也會量化自己的話那更 06/09 08:53
→ conniemywife: 棒了 一堆人都把擇偶說的很簡單 離婚率怎會那麼高 06/09 08:53
→ conniemywife: 啊qq 一堆人不就不會量化 就算量化了眼光太高沒好好 06/09 08:53
→ conniemywife: 自省自己 問題一樣都在 06/09 08:53