Re: [分享] 把擇偶條件量化

[CuLiZn5566 (同理心5566)]

不過量化的目的到底是啥啊

首先愛情是不是只由這三個因素加起來

這個就有很大的爭議了

愛情有沒有這三個因素...

應該很難說沒有


但是愛情是不是只有這三個因素

自然絕對不只啊


好啦

如果今天這三個因素加起來沒辦法代表愛情

你根據這三個因素得到的量化指標

即便都是Monotonic Transfer

你算出來的意義也不大

因為你最後在乎的是愛情本身

並不是這三個因素



只要你無法保證這愛情就只有這三個因素

那麼你就算能正確量化這三個因素

整體意義也不大

更何況

這三個因素充其量只能叫做變量

他們之間的關係是不是線性你也不知道

L = f(X,Y,Z)

你的做法已經預先假設了

1. X,Y,Z 之間互相獨立

2. f(.) 是線性函數

3. X,Y,Z權數相同


這種極端的假設

與可能有很多爭議的量化

加上沒什麼實質作用的分數

知道這些能幫你脫團嗎？？？


真心不太懂搞這一套東西出來的目的是啥

本廢物文組56邏輯不太好

有沒有愛情大濕能幫忙解釋一下

這一套量化系統的實際運用？？


※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 最近看了一本書 將愛情分成三個因素
: 簡單定義如下
: 好感:
: 激情+火花 激情是一見鍾情、顏值、外表、身材，
: 火花是心動的感覺 互開玩笑 調
: 侃對方、打鬧
: (其實我一直搞不懂書中說的火花是啥，希望有人可以指點一下)
: 友好:
: 輕鬆無壓的安全感，自由自在地暢所欲言，能感到放鬆
: 欣賞:
: 欣賞他對生命的熱枕，對興趣的執著，是深層價值觀的共鳴
: ----
: 基於以上三個因素 我再做了分數排名
:         -  友好:
:                 - 4分以下只能聊表淺話題，而且會常被句點，沒有延伸話題能力
:                 - 5分是好聊，但只限於表淺話題，例如興趣、日常瑣事
:                 - 6分是能聊到價值觀，家庭、感情觀、人生目標等
:                 - 7分能感覺到她對我的好感
:                    (單純對外表的好感不算，必須是內心情感有共鳴)
:                 - 8分以上具有同理心溝通能力 對情緒掌握度很好
:         -  好感
:                 - 5分以下 可能要很有愛才行
:                 - 6分 還在守備範圍內
:                 - 7分 外型耐看型，越看越喜歡
:                 - 8分以上 外表很漂亮、自己喜歡的型
:         -  欣賞
:                 - 4分以下 對工作沒熱情
:                 - 5分 對工作有熱情，但是工作沒發展性
:                 - 6分 在工作或興趣上有一定熱情 且令我感到欣賞
:                 - 7分 工作有發展性，在工作上能取得成就感
:                 - 8分 兼顧工作之餘會有想進修的人生目標，會想精進自己的興趣
:                 - 9分 會充實內在與外在 重視自我提升 不斷學習新知識
:                 - 10分 興趣跟我高度相似
: 這三項缺一不可，像我自己是三者都要拿七分以上
: 這樣就能更清楚這個人適不適合自己了
: 每一點都不能妥協
: 不能因為一時的暈船就降低標準，認為以後再磨合就好
: 這是我自己的標準啦
: 每個人應該有不同的評分方式
: 單純分享~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.156.153 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1653899155.A.F80.html
推 vi000246: 只是一個幫助自己判斷的方式囉
→ vi000246: 在篩選的時候可以更快速 更精準 至於感情就是後面的事了
真是奢侈的煩惱

大多數人應該沒有那麼多需要"快速"篩選的需求
推 InDer5566: 比 happiness formula 還要廢的量化
推 PanaS0Nic: 感情來了的時候是沒有那個理智去篩選的
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.153 美國), 05/30/2022 16:35:02
→ VoV: 白富美年輕大奶正妹跟你告白時,可以瞬間無視所有元素
推 WTF1111: 你需要大量的數據學習出函數來
→ WTF1111: 最後只有錢跟奶是顯著的就好笑了
推 InDer5566: 愛情三要素 錢 臉 身材 + 其他變因
→ distellable: 跟KPI一樣  聊勝於無  不這樣做怎麼打分數呢
→ Colitas: 他的「量化」是三個獨立的審核標準，彼此完全無法互相替
→ Colitas: 代，認真不懂那個數字的功能是什麼。
推 marktak: 加虛數和時間 你可以掌握全世界
→ vi000246: 功能就是sum then order 不想講太白XD