Re: [討論] 同居的情侶各位生活費都怎麼講好的

[reddeath106 (瑞斯)]

你這問題要解決其實不難。

首先，你盡量不要「主動引導」每次的交媾行為。

簡言之~你要忍住不接觸她的身體，

後續會產生四種狀況，因為我無法知道你是否能忍住：


Case 1.妳女友每次都「主動引導」交媾行為。

你就藉此提出「AA制」，說她主動想爽，

所以她應該要有實質貢獻。



Case 2.你的「主動引導」交媾行為佔一半以上(50%~99%)，1%當作送她。

你就說你沒有「完全主動引導」，藉此提出「比例AA制」。

但為了不讓你女友不開心，可以調高你的佔比，

類似老師調整期末分數的方式，

例如：你的「主動引導」佔25%，

用10*sqrt(25)計算調整後為50%，

所以你的「主動引導」在調整後為25%~99.4987%，

經過調整後，只要你「主動引導」交媾行為超過25%以上，

即可視為超過一半的交媾都是你主動的。



Case 3.你的「主動引導」佔1%~24.9999%(調整後佔一半以下)，1%當作送她。

你可以跟她說在統計完「主動引導」的交媾行為佔比後，

你「沒有非常主動」想跟她進行交媾行為。

是因為愛她的內心，想主要以精神共鳴為前提來戀愛。

並引出男女平權的概念，說你生活有點拮据，

想「稍微AA制」一下，共同扶持成長。



Case 4.你很能忍，甚至沒交媾行為的需求，你的「主動引導」低於1%。

你可以選擇交男朋友，因為同性間的大腦結構比較能產生共鳴，類似你麻吉。

也不用探討AA制的問題，兩方都可「主動引導」交媾行為，一切很公平。

如果你沒交媾行為的需求，那請問你當初為何要追你女友?




僅此，謝謝觀看






※ 引述《feedcat (來不及捏餘火)》之銘言：
: 最近覺得有點負擔不了兩個人的生活費，
: 目前房租跟兩人吃，娛樂基本都是我出
: 因為租屋一開始就是我自己住後來她才進來，
: 所以也不好說要分擔，目前的想法是弄一個公帳，
: 兩個人每個月個丟幾千塊，出去吃飯娛樂就用這個付錢，不知道這樣會不會太奇怪
: 請問各位生活費都怎麼講好跟解決的呢謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.207.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1654517277.A.A93.html
→ windows0310: 哩系勒供三洨
性無能的男人不用追女人。我的文章只有「少數人」看得懂，因為我不正常，嘿嘿
大部分看得懂的「正常」男生，也不敢在我文章辯論，因為這是陷阱題XD
除非用跳針方式回覆，但是意義不大，與其演戲不如隱身...

→ PECVD: 他在講雞跟鴨啦 !
此地無銀三百兩，身為主動方的男性，不需要來我文章演戲了，慢走不送

噓 PECVD: 笑死，演什麼？噓喔！哈哈！
→ PECVD: 你以為你在facebook嗎？
噓 PECVD: 沒人想理你也能自嗨成自己程度很高？哈哈!
→ PECVD: 你提出的論點BG板早就不知道笑過幾次了，你還真的覺得自己
→ PECVD: 提出了什麼很高明的論點喔？科科！
嘿嘿，我已經說我不是正常人了，你還要跟我辯論，我看你是真的越陷越深。
越沒人理我越好，因為大家都是正常人，我看你是不懂喔XD
另外，你應該沒發現你在講這些話的同時，已經在映射自己的某些內心情緒了
你可能曾經也有講過一些論點，但需要大家的認同，結果事與願違。
但我不需要正常人認同，我就說我不是正常人了，
所以你用一般的激將法對我這人沒鳥用。(挖鼻孔)
基本上你講越多，破綻越多，你自己應該還沒發現，然後你不用講我自己也沒發現自己
也不用拿我講過的話，再複製貼上一次，因為身為人類男性的同種類生物，
你的言語對我主觀來說，只是在跳針而已，
你內心早就有答案了，目前行為就是在掩飾而已，我勸你別講了，
因為我只是在陳述性無能的男人不用追女人這個事實而已，
你辯論到底都沒用了，因為這句話也會有反證。
但我不會落井下石，因為做人還是要同情他人，嘿嘿!!
我就說我不是正常人，正常人不用懂我的論點當然是「人之常情」，
你講的每句話對我來說都已經是跳針了，我也不懂你在執著啥要一直回我，笑死我的毛

噓 PECVD: 笑死 ! 沒什麼, 就是要噓你啊 ! 哈哈 !
→ PECVD: 趕快趕快, 還有什麼沒講的, 快說出來讓大家笑一下! 哈哈哈!
我嗅到你現實生活中壓力很大喔，還秒回XD。
給你慢慢噓，開心點吧，我不跟你計較了。
我先去看個盤，慢走不送XD

→ PECVD: 你還真的以為我要用什麼激將法喔 ? 拜託 !
→ PECVD: 激將法那是覺得辯不過你,讓你生氣看能不能找到破綻
→ PECVD: 你以為我用激將法 ? 哈哈哈 !
→ PECVD: 笑死我 !
→ PECVD: 你真的很不懂, 哈哈 !
當你避開主要辯論題「性無能的男人不用追女友」，
然後又轉移焦點，尤其是硬戴帽子到「平權」、「娼妓」還有非相關辯論命題上。
其實用膝蓋也可以看出結果了...
然後這個辯論題目已經是存在事實，
並非我個人發明的論點，因為男人自己都懂。
不然男人交男友或跟麻吉一起生活不就好了XD
除非男人承認自己是OOO又很愛女友，
我才會報以同情的方式不再辯論，嘿嘿~~
這種陷阱題的答案就跟你說囉。

噓 howqur: 你以為性行為是在賣嗎......還可以計算價格
我只是在反諷「性無能的男人不用追女人」這個事實，但你在跳針，慢走不送XD
要留言前請先思考一下，因為這篇文章是陷阱題...你樓上那位也在陷阱裡了。
除非你交女友後，不會主動接觸女友身體，你才有資格辯論這題。
但如果妳是女的我就不辯論，因為時間到了妳就懂我講的話，嘿嘿~~

噓 PECVD: 笑死 ! 你不是放下了 ? 現在又回來回這麼多幹嘛 ?
→ PECVD: 結果回的全部都是自己自言自語腦補的東西
→ PECVD: 你知不知道你在回啥 ? 你知不知道別人在回啥 ?
→ PECVD: 你知不知道你在自言自語 ?
→ PECVD: 還有, 我根本沒避開什麼主要辯論題,
→ PECVD: (這 "主要辯論題" 哪來的 ? 你定的 ?)
→ PECVD: 沒有這種東西, 是要怎麼避開 ? 哈哈 ! 笑死 !
我這篇文章哪裡說我「放下」?  早上我在看盤可沒空理你，
這篇我文章為啥我不能打字?笑死
我看閣下很喜歡張冠李戴、斷章取義，或者答非所問。
我都說我不是正常人了，也說不需要正常人認同，你是還要堅持多久?
我內文不就在回原po怎麼跟女友提AA制，反諷男生追女友就是因為要交媾
然後你在那另開辯論題目「自嗨」「自言自語」「沒人理我」，
【我自言自語和沒人理，那你來回文做啥? 大腦有點邏輯好嗎? 】
我有認識一些在做Magnetic Resonance Imaging 和 Electroencephalography的專家。
看需不需要安排你去測試一下Cerebral cortex的基本功能性有無完善?
但如果你大腦功能完善，在那盧不就是反應你內心情緒受影響?
然後辯論不贏而惱羞? 跳針轉移話題
你要盯哨就慢慢盯吧，
反正拎杯最近也才這篇文章，也被版面洗到前幾頁了。
你只要每次回一堆句子，我就酸你不敢辯論我的內文 XD
我看你要開幾個戰場，你每個戰場都要顧一下真的很閒。
然後看你登入次數還蠻多的，我也懶得稽查你過往事蹟，
我可沒那麼閒，但我可以建議你改個話題才可引人注意。
不用學蘇美或教主那套，他們大腦比你還聰明超多，內容還更細緻。
你這招再怎樣搞也無法為你賺取粉絲來達到特定目的。
慢走不送XD
ps.我打那麼多字可不是專門要給你看的，
多少還是會有潛水和不正常人進來觀賞。
就類似你說「沒人理」但還是回文那樣「口是心非」，
這是研究心理學的一種策略法，尤其是啟發「少數不正常人類」的手法，嘿嘿。
否則我根本懶得打一堆字，專門跟一位跳針的個體辯論，笑死~~
※ 編輯: reddeath106 (118.150.207.102 臺灣), 06/08/2022 02:10:12