[討論] 性價值

[GGFACE (GGFACE)]

如題

YT看到的

 https://i.imgur.com/q9wchtX.jpg

---

看推文好像有點歧義

我認為這邊指的性價值比較是在說婚配市場上的價值

不是床上那種

---

男性價值=0.5x地位成就+0.25x外貌+0.25x個性

女性價值=0.1x地位成就+0.7x外貌+0.2x個性

我自己玩交友軟體觀察下來

Generally speaking, 是這樣沒錯喔！

大家可能權重有點出入

但大致上是這種趨勢沒錯

男性看女性比較看外貌

女性看男性比較看地位成就

各位覺得準嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.32.142 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1654914994.A.A60.html
推 mofass: 你做五點量表啊，大家填完你跑ssps不就知道了
→ mofass: spss，打錯了
推 owo0204: 女生抓0.1太高
→ KurakiMaki: 0.1差不多呀，像是醫生，律師，老闆，高技術專業的
→ KurakiMaki: 還是會比護理師，老師，作業員，行政這種加些分
→ KurakiMaki: 不過外貌0.7有點太高了，除非只約炮才看這麼高外貌
→ KurakiMaki: 不太相信外貌好個性很差的，有幾個男的會受得了
推 Robben: 男人看外貌會隨時間遞減
推 fansla: 跟我看的不一樣
→ fansla: 男性才是被看外表
推 iamkim: 醜男不要再自慰ㄌ 很難看
→ iamkim: https://i.imgur.com/4q3I0o9.jpg
→ fansla: 女性價值是0.6個性0.2外貌0.2成就啦
推 mscp: 同意女性成就0.1，其他就外貌個性配比不太一樣而已
推 Gray0930: 我覺得現在的女生很重顏值欸，身邊正妹朋友們表示：真
→ Gray0930: 的太醜一般有錢也不收
推 smileray: 女生應該是外貌 0.99 個性0.01
推 iamkim: 再母豬 只要夠正本板的仇女loser還是會吞的XDD
→ standford: 地位和成就怎麼切?能否舉例低地位高成就或高地位低成就
→ potmanpotman: 確實，你這個資料比較是dating app的配對比重表
推 fansla: 而且這應該加上自己app上的配對數
→ fansla: 樣本如果太少…怎麼作準？
推 touchbird: 男找女可以先上再說
推 t81511270: 醜男以為自己有正常工作 就是符合0.5
推 digodi: 個性差不能接受。個性0.01大概就是會大便在你床上的那個唷
→ digodi: 。
推 owo0204: 還有死媽寶^U^
噓 lemongg: 如果你是在問找「真愛」的話
→ lemongg: 醜又雞掰的老男人就算有100億也找不到真愛的
→ lemongg: 所以不分男女重點加成還是個性啦= =
推 shoinchang: 現在有能力的女生也很看外表 寧願單身也不要老窮肥醜
→ shoinchang: 宅男
推 pili0830: 交往跟交友跟找結婚對象看的東西不一樣
推 GymRat: 笑死 台男有什麼價值
→ PECVD: 講什麼？母豬？只要夠正，還是可以玩一玩再換人啊！哈哈！
→ PECVD: 夠正的話幹嘛要吞？好好品嚐，味道差了再換一個不就好了？
→ PECVD: 怎麼會有人用“吞”來形容？是不是什麼預設前提錯了啊？哈
→ PECVD: 哈！
→ PECVD: 是不是女權患者的心靈雞湯喝到昏頭，一直以為就是要從一而
→ PECVD: 終？沒有啦！不行再換一個比較符合邏輯啦！
推 sunskist0831: 女生是0.9外表+0.1個性吧 誰在乎社會地位
→ sunskist0831: 單純只討論性價值 也就是只討論上床
推 katanakiller: 男的外貌太低個性太高
噓 OoWToO: 地位成就不就錢錢錢錢嗎？
→ RYTQlhc: 推一樓 七等量表也可以
推 watson8132: 用likert 五點量表 外加極端值訪談比較有說服力
→ watson8132: 混合研究
噓 yoyoyeeee: 個性破爛的醜男不要以為有個普通工作就有女人要欸 被拒
→ yoyoyeeee: 絕後又要哭說都是女人標準太高
推 YALEMY: 女人性格發0.01外貌0.99吧 一堆雞巴女還不是一堆人舔
推 swing0610: 性的價值不只是上床，更多權重在繁衍
→ swing0610: 只論上床外貌就是99.99%啦，誰要跟(自己看不上的)醜人
→ swing0610: 上床。不包含買賣或犯罪行為
→ swing0610: 現今社會養孩不易，通常會要求異性的項目，就是自己繁
→ swing0610: 衍上的弱勢。覺得自己什麼都不缺的，反而比較有機會找
→ swing0610: 到真愛(當然不是躺平然後說自己啥都不缺)
推 k11k: 我覺得男性外貌至少也有0.5
→ k11k: 這時代女性大多有經濟能力了 看臉也是很重的
推 Arashi0731: 會覺得長相比錢重要的，估計是錢不夠多
推 yakummi: 黃任中表示:
推 CrabBro: 交往的不同時間點比重不同
→ CrabBro: 交往之前外貌比重很重，但隨著交往時間過去會快速下滑
推 xxp680: 趨勢差不多是這樣，不過女性的個性可以再高一點，外貌低一
→ xxp680: 點
推 NGFoley: 地位不等於錢呀 教授跟做工的收入差不多 地位差很多
推 welkin0105: 社交軟體外貌佔比極高是沒錯，但關係維持還是看個性
→ welkin0105: 地位成就會反映一部分教育水準，兩邊差太多就是扣分，
→ welkin0105: 一邊覺得對方是智障一邊壓力山大
噓 ll1117: 個性全都0.1吧，性而言誰管你個性
推 lovehinata: 交過雞掰的才知道個性也很重要...
推 physicsdk: 女生個性比男生重要100倍
噓 thaleschou: 推樓上上，個性太差真的不是每個人都吃得下去
※ 編輯: GGFACE (103.5.140.178 日本), 06/11/2022 14:39:18
→ night17: 在交友軟體上比當然是這樣啊…
推 eulbos: +9有很有地位嗎？
→ eulbos: 小圈圈裡面有地位足矣
噓 sable: 太醜有錢不收的原因只是因為錢不夠多
→ bbbing: 這問題太過敏感，你別想在這認真討論XDDD
噓 DongRaeGu: 醜男不要再自慰自己有錢就可以了 錢只是門檻 高帥還是
→ DongRaeGu: 必備的
噓 pepsi0u74: 又醜又窮的拿這自慰說女的都愛錢嗎 哈哈
推 hello61159: 個性0.2會不會遇到amber
推 welkin0105: 個性機掰在床上也一樣機掰好嗎
推 a123454698: 有錢對台女產生的性吸引力，本來就是一張帥臉的2倍，
→ a123454698: 只是台女因為政治正確不想被貼拜金標籤，不會直接告訴
→ a123454698: 你而已。
推 a123454698: 觀察台女做什麼，而不是聽台女講什麼，最好證明的就是
→ a123454698: 機師(有錢)vs空少(有臉)，大家都知道，機師的異性緣是
→ a123454698: 空少的n倍。
→ bbbing: 那有個比較好聽的詞，叫做生活有品味、有國際觀
推 SamZJ: 並沒有，交友軟體氾濫的現在是看臉的時代了
推 cherryapril: 感覺女生的個性會再高一些
→ SamZJ: 這篇是問性價值又不是成為老公的價值，男女都看外貌啦
推 shaman5566: 讓我用stata跑跑看顯不顯著
推 a123454698: 交友軟體一樣可以看錢，有些可以把工作打上去，就算照
→ a123454698: 片醜也一樣吸引台女，就算不能顯示工作，也可以自拍穿
→ a123454698: 醫生袍、自拍駕駛飛機、自拍台積電大樓的醜照來吸引台
→ a123454698: 女。
推 jeremy1999: 先不說台積薪水那麼低能吸引誰,台積大樓怎麼拍？想被
→ jeremy1999: pip?
噓 owo0204: 到底是錢還是臉重要推文能不能統一一個觀點啊
→ yakummi: 對醜的說臉重要,對窮的說錢重要,懂?
→ vi000246: 每個人都不一樣 自己開心就好
→ victorytim: 錢跟臉一樣重要 真要分高下 錢還是比較重要
→ audrey94: 有錢是吸引力，有顏是性吸引力
→ audrey94: 為了錢跟醜男結婚的人也不容易，可以親下去真心覺得做
→ audrey94: 不到
推 physicsdk: 怎麼會要求統一一個觀點呢 不同人有不同想法很合理呀
推 asdf6630: 對異性的價值吧，性價值是什麼玩意
推 Edwiin168: 應該還要有性別這個項目吧，女性0.3，男性0
推 kyakmon: 性價值不談持久奶大小？？？好個佛系
推 rayxg: 0,0.999999,0
→ navysoider: 問題是多數女性外表不怎樣卻幻想自己可以公主病啊
→ wtfconk: 要能長久相處個性跟雙方嗜好還是佔比至少七成啦,懂的就懂
推 iLeyaSin365: 繁衍價值 vs 社會價值/存活價值
→ iLeyaSin365: 價值有不同面向，但高價值就是較有機會被存在下去。
推 ManaBear: 這要看男生想找的關係類型啊，如果都是在玩短期/約砲，
→ ManaBear: 那外型比重0.7不意外，更高都有可能。反之若是找長期交
→ ManaBear: 往甚至結婚，那個性比重就會大幅提升。
推 MTBF: 樓上正確，這個版總是把不同取向混為一談
→ MTBF: 砲友、短期女友、長期穩定女友、婚姻對象，簡單分成四種對象
→ MTBF: 選擇標準的差異肯定很大
→ MTBF: 可以想想碰到的人之中有沒有那種自己覺得可以交往但不能結婚
→ MTBF: 的
噓 t81511270: ==阿你們都在說男女個性都重要  外表沒過是要談什麼
→ MTBF: 又因價值觀而異，有人交往對象就是以長期婚姻對象的標準來選
→ MTBF: 擇
推 tntrock: 我男的 我自己看女生應該是 0.1 0.4 0.5 畢竟是要相處長
→ tntrock: 久的 個性也很重要
推 doorfan: 常常看新聞一堆其貌不揚還不忠的醜男都有長相端正的女友
→ doorfan: 真的很神奇
→ wiwyman: 女生說要挑外貌的怎麼通常遇到的渣男都不帥啊？
推 ManaBear: 我接觸過的單身者/情侶超過一千人，以找一般交往（非砲
→ ManaBear: 友）來說，大部分男生看外型跟個性大約是0.4/0.5或0.5/
→ ManaBear: 0.4，共通點的確是較不重視女生的社會地位或收入，只要
→ ManaBear: 不要太極端即可。
噓 ll1117: 只是要勃起0/1.0/0就好了
→ Cactusman: 公式還算正確啦
推 NingK: 很寫實啊，歧視在哪
推 stocktonty: 女性最重要是年紀吧！這比外表還重要
推 morgankhs: $$$$$
→ KurakiMaki: 年紀真的是硬傷...很多都35+了還說自己保養好看不出來
→ KurakiMaki: 不忍告訴她實情，還是讓她活在快樂自信中
→ KurakiMaki: 還要跟著演說，什麼！你已經超過35了，完全看不出來耶
推 ckgjeff1990: 射經地位名不虛傳
推 chasegirl: 公式蠻正確的
噓 maxLOVEmimi: 女生0.7外貿太高 0.2個性太低
→ simga: 應該是0.4胸部0.3外貿..XD
推 s213092921: 那個性價值就單純考慮上床的慾望
→ s213092921: 女炮友的個性有那麼重要嗎？
噓 max0903: 男的個性不重要吧，不然怎麼一堆人喜歡會打老婆的
→ wavuqu: 公式其實蠻有參考價值
推 lily08320: 是這樣沒錯喔  所以單身者才那麼多
→ email9527: 男性的外貌加權應該要再多一點
→ VoV: 女生還要加年齡權重 太老的也是沒人要
→ ownwei: 樓下開始藥丸理論
噓 jax2013: 發文不附yt連結 這樣母湯喔
推 ji394vul3nn: 男的個性蠻重要的啊 會打女人的才壞 會劈腿的才渣
→ ji394vul3nn: 女生都愛這種
推 yyls123: 男女平等好嗎