Re: [討論] 交友軟體的男生素質

[gina31126 (小六)]

交友軟體的男生不是這樣分的，因為很多軟體設計的機制第一關都是外表，有順眼才會配
對到，男生外表比你各位想像中比重要重很多。

再來，女生光是篩選對自己按讚的男生，每天都篩選不完了，當然要有一套快速的篩選機
制。工作（服務業、行政、很明顯收入不高優先淘汰），身高，年齡，年收（沒寫的很多
），照片（是否豐富），興趣...這階段比較接近條件，但其實看的面向很多，比較接近
刪去法。

最後，剩下的才會聊到內涵。要能了解一個人的內涵，也要聊天能力過關。遇到句點王，
一日三餐問好，個性古怪，負能量極高，約砲的，性騷擾的，大男人的，沒禮貌的....跟
本聊不到內涵就想封鎖了。

注意，通過以上一大堆事情，女生只是找到『可以再了解』的男生而已。可選擇的太多，
反而會選擇困難，建議男性對真的非常喜歡的女生再按讚/配對，降低每個女生的讚/配對
數。普女都聊不完了，無法想像正妹對每天幾千讚/配對要怎麼處理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.165.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1655159226.A.13F.html
→ PECVD: 做法我不認同,你覺得大家降低按讚就能讓自己凸顯出來 ?
→ PECVD: 但是按讚不耗費任何成本,只要你比別人多按一次讚
→ PECVD: 你就比別人多那麼一點點機會
→ PECVD: 又或者你要用數學模型證明不按讚機會會更多 ?
→ PECVD: 但這種違反人性的作法不可能大家都會相信或遵守
→ PECVD: 到頭來一定還是拼命按讚
→ PECVD: 這時候仍然是比誰按讚按得多,雖然這樣不一定機會比較大
→ PECVD: 對, 我沒有數學模型證明, 所以我不知道按讚會不會比較多機
→ PECVD: 會
→ aggressorX: 難怪詐騙集團這麼好賺 針對男女弱點進行下手 笑死
→ gaba000: 男女板老是有低素質的普信台女動不動靠腰被誰騙
→ gaba000: 真的以為工作好身高生活豐富的台男看的上你ㄛ  ㄏ還不是
→ gaba000: 幹過就丟
→ VoV: 結果篩完後,都是詐騙唬爛集團通過所有條件XDD
→ bndan: 事實上現實條件優的就"那些人" 但軟體上反而是有大量的這種
→ bndan: 人 這跟正妹數量不一樣的點在於 人可以畫妝圖可以修 但是條
→ bndan: 件要提升絕對不是短時間做到...換句話說軟體上男方捏造人設
→ bndan: 已經不是詐騙集團而已了..女方視角覺得篩選出來的是前20%但
→ bndan: 實際上這20%可能要再打個1折(9成假貨) 然後還要再考慮到真
→ bndan: 貨因為"選擇太多"(假貨很容易因一致性問題被篩出來)造成用
→ bndan: 冷淡/低成本等方式來反向篩選女性 畢竟這些男人時間有限更
→ bndan: 別說體力了(性這種事..真以為真做的到後宮佳麗三千?)
→ gina31126: 女生被高富帥騙就跟男生容易被正妹騙是一樣的啊，難道
→ gina31126: 男生因為怕被騙，就不按正妹讚只按龍女嗎？男女生被騙
→ gina31126: 機率有差很多嗎？
推 Robben: 有這種條件不會跟你用軟體
推 Robben: 高富帥談吐幽默 現實早就女人一堆
→ bndan: 現實玩過頭 生活圈名聲容易臭 但交友軟體可以切割+遮現實資
→ bndan: 料 所以交友軟體對真正高價值男人還是有"玩"的價值
推 katanakiller: 會通過條件的都詐騙集團XD
→ katanakiller: 不然現實那麼優哪會缺 上來就是想騙財騙色而已
推 onepiece957: 變低價競爭啊 你太挑就沒機會
噓 ilus75: 「根」本
→ jupto: 按讚本身幾乎0成本啊 簡單來說按下去就能增加那麼一米米機
→ jupto: 會很明顯Z>B 不按的是棒槌啊
→ jupto: 其實交友APP臉才是王道啦 因為配對率跟臉最有直接關係啊
→ jupto: 剩下條件說實在女生根本沒空看 配對上就直接進入聊天環節
→ jupto: 好不好聊說穿了就是雙方想不想聊而已 這也跟臉有很大關係
→ bbbing: 男生的策略很簡單啦，你看老半天，挑過才按讚，就會零配對
→ bbbing: 自然策略就傾向大量按，只過濾明顯詐騙，配對之後才看資料