Re: [討論] 男生有房 女生才要嫁 哪時才開始有的觀念

[pauljet (拜登哥不要)]

我就覺得很奇怪 因為

我的印象中 男生要有房 女生才嫁

天經地義 難道 現在的新女性 不是這樣嗎

房子是男人買 登記她名下

不是很基本的條件嗎？

那你也不要以為只有台灣 東亞 儒家文化圈才這樣


事實上 美國的白人 非裔 拉美裔

結婚買新房都是很普遍的

你不要把焦點都放在曼哈頓

生最多的小孩的鐵鏽區 房子還是必需品



以前有部超拜金美劇 叫慾望城市

你不要認為他很膚淺 很三觀不正

凱莉是小三女作家 拜金 破壞他人家庭後扶正

但是 她是靠自己買房的 即使婚後

是老公出錢買豪宅

為什麼她不肯賣自己的老舊紐約房

因為她靠自己賺來的房子 不靠男人

十幾年前的美國女權觀念比現在好很多


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1655650163.A.39E.html
推 plutox: 因為這是台男以前定下的規則，以前台男就是賣女兒，當然
→ plutox: 要找個有房子的男人。承襲到現在，台男發現房子沒那麼好
→ plutox: 買了，就開始回頭怪女人。台男一開始就好好培養女兒去買
→ plutox: 房子，現在就不會有這個問題。
推 kage01: 你要登記在老婆名下嗎
→ pauljet: 當然可以登記老婆名下啊 你真的去研究一下民法怎麼規定
→ pauljet: 好嗎？動產 如汽車 以交付為準 不動產 如房地產 以金流
→ pauljet: 為準 沒買過房都不知道為什麼良家婦女女人會被白嫖XD
→ littlechild: 婚前買會登記女方嗎？不太可能的，一般都是婚後買才
→ littlechild: 也可能
→ PECVD: 以金流為準 ? 所以賣房子的時候看金流是嗎 ?
→ PECVD: 還是看登記所有人 ?
→ PECVD: 所以基本上賣房子的時候要看轉帳紀錄的帳號是誰
→ PECVD: 誰才有權利賣這樣 ?
推 kage01: 不是 我知道可以登記 但錢你全自己出 會登記在老婆名下嗎
→ kage01: xD
→ jupto: 婚後財產離婚時都可以五五分
→ jupto: 除非你婚前買房掛未來老婆名下 不然最少都能拿回一半
→ PECVD: 賣完花完就沒得拿了啦！
→ PECVD: 可以分的是指還存在的財產，花完的就沒了啦！
噓 zxcv4321: 把美劇當現實
推 zoro178: 美國一堆百年歷史的老房子，哪裡有在買什麼新房子？堅持
→ zoro178: 住新房子是台灣跟中國才這樣
→ zoro178: 日本也是一堆百年老屋，韓國的傳統百年韓屋，現在也都還
→ zoro178: 有人在住
推 zoro178: 國外其他國家很少在推什麼新建案的，沒看他們有在蓋什麼
→ zoro178: 新房子
→ zoro178: 一直蓋新房子，能蓋的土地越來越少，房子越來越小，價錢
→ zoro178: 越來越貴
→ zoro178: 房價越來越高，就是因為這樣，台灣太小了，快沒土地可以
→ zoro178: 蓋了
→ kage01: 台灣地震帶 剛才才剛震XD
推 revise: 自助餐好吃
推 ab2u04fu4ab: 蓋到沒土地也要有人住
→ VoV: 女權自助餐老阿姨氣噗噗
推 zoro178: 是啊，台灣少子化，未來台灣人口只會越來越少，房子空屋
→ zoro178: 越來越多，沒人住
→ zoro178: 台灣的空屋率很高
→ pauljet: 唉唷喂呀 不知道怎麼解釋 多看幾篇民法判決啦 有男女訂
→ pauljet: 婚贈送房產 女方反悔不結婚 男房上法院 索回房產 也有網
→ pauljet: 紅未婚時獲贈房產 分手了被公婆索回 理由都是女方沒出錢
→ pauljet:  屬於借住 真的金流要做好 房子那麼貴怎麼可能只看登記
→ pauljet: 不看金流
→ pauljet: 加上房屋可予親友入籍這個大殺器 法官絕對會把金流考慮
→ pauljet: 在內 你想也是 你說獲贈豪宅 結果沒有長期的分年過戶 也
→ pauljet: 沒繳贈與稅 別人月月付幾萬 不要講法管 你自己相信嗎
推 joshua830325: 射後不理才是王道！
→ WL855470: 一起買不好嗎？
推 jacktsaur: 一輩子賺不到一間房子的時候