Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會？

[abovelight (o.oa)]

先假設你這篇文章是對的，資訊也是對的

也就是說這些資訊會幫助許多男人在兩性關係得到正確的成長

這時候你會發現一件事情，如果我忽然花錢買你現在寫的這些資訊

你會發現你的文章原本是個有用的資訊，忽然就變成沒用了


因為把妹課是沒用的


你也許會說我這篇文章不是把妹課，所以不能這樣比

而這時候你會發現一個結論

原來越是不教你把妹的資訊，其實越能讓你得到兩性關係得到正確的成長

但如果你把這個邏輯套用在學習任何其他的技能上面，你會得到以下的結果



我想籃球變強，那我越是應該要不學籃球的知識，不要去刻意練習，才會更擅長打籃球

我想學吉他，那我越是應該不要學吉他的知識，不要去刻意練習，才會更擅長彈吉他



你會發現這很明顯是一件很奇怪的邏輯，正常人都會知道現實不是這樣運作的

但為了要證明這件事情不應該是變成這種矛盾，就會推出下一個結論：


把妹其實不是一個技能，它是像一個超然天生的存在，要越無為越好，越無所求越好

我如果現在兩性關係出了問題，最佳的解決方案，就是越不要去學它

因為如果不小心看到一本跟把妹相關的書了，就代表你很low，你魯了

一定要刻意迴避，我才能最有效解決我的擇偶問題。



也許這個論點真的是對的，人生都很難說，誰又能真正證明某些論點就是絕對正確的呢？

但最後你仍然自己要為自己的人生下一個決定，你要選擇

1. 把妹本質上也不過就是一個技能，如果不會就找方法去學，

   但要花多少時間與資源在上面，則是看自己的分配與選擇

2. 把妹要越強，或是感情生活要越好，就是要越不去學它才會是正道

3. 其它


※ 引述《weierstrass (weierstrass)》之銘言：
: ※ 引述《AirOctopus (AirOctopus)》之銘言：
: : 看PTT很多人覺得把妹是不可能學會的（我沒有要替最近很紅的某80萬/3個月課程背書，我個人覺得那是浪費錢，絕對有更省時划算的方式）
: : 但現在也有很多軟性能力的課程，比如表演課、寫作課、演講課、MBA/領導力/卡內基、人際關係婚姻修復、時尚課，企業對銷售員也會推銷培訓。
: : 這些背後都有某些共通的邏輯（比如推銷產品vs推銷自己、學表演vs學把妹眼神傳達肢體語言、寫作課vs網路聊天），如果那些能力可以鍛鍊，那把妹能力沒道理不能鍛鍊吧？（不然公司把銷售員抓去培訓是培訓好玩的嗎？一定是培訓過業績更高才會培訓吧）
: : 當然把妹能力會受本身的外貌才華限制，但透過課程提升、讓自己能發揮出最強戰力還是很可能的吧？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 我是女生，想提供個作為女生的觀點：
: 文有點長所以先說結論，我認為把妹課是沒有用的。
: 先不論各種內外在條件，首先合理推斷會想去上課，應該是對與異性交往有一定程度的急
: 迫度和渴求。並不是說心理上不應該有這種念頭，人多少都會認為生命某部分應該包含愛
: 情，但問題是：
: 當你心急時，就容易自亂陣腳、容易莽撞的做出嘗試，儘管意識到其中有些方向或許是不
: 那麼正確的，卻抱著試一試也無妨的心態病急亂投醫。在這樣的情況下，其實九成九的女
: 性都能意識到你渾身散發著一股「我好想交往」的氣息。
: 或許你會問，前面你不是說這樣不是不行嗎？
: 當然這種心態無可避免，但當它佔據你的心思大半就該克制了。
: 會表露出來表示你太誇張地重視它，並得失心重到讓它影響你這個人本身與你的生活。
: 遇到這樣的人時，我第一個念頭會想：「難道你的人生沒有其他事能夠得到快樂、想要追
: 求了嗎？」而這個追求並非指的是社經地位或任何成就，而是其餘讓你感到快樂的事物，
: 這不只是有個興趣就足夠的，就算是你自認很熱衷於它也是。你對這個追求的渴望、你從
: 中得到的滿足，要足以使你免於被「得不到愛情的痛苦」所支配。
: 可以設想一個情況：
: 職場或學校裡，新人或學弟妹帶有目的性的接近你，時常對你熱情邀約、大力稱讚。
: 但你心裡清楚地意識到「這不是真的」，因此會想要躲開，或甚至感到厭煩。
: 你知道他靠近你是想要得到好處，可能是想要更順利的晉升，可能是想有人罩......。
: 雖然他的話不一定全然虛假，但當目的性遠遠大過於其他，就容易使人連真的部分也不願
: 意相信。
: 一般人被「正常的」邀情（例如真心的想要找同好一起去某個活動）、「真心的」稱讚（
: 不是為了刻意討你歡心）必定是會感到開心的。
: 這兩者之間帶來的感受差距其實是被過大地低估了的。
: 「最初我的目的是什麼有那麼重要嗎？反正結果來說我是對他好的，這樣難道就不行嗎」
: 沒有不行，有些人或許不介意，但會吸引到的願意接受的人，應該是大多數的人所不喜歡
: 的。當你把好處當作餌丟出，願意上鉤的自然是因為餌而來，而不是投餌的人。
: 不敢說所有女性，但我認為如果多少有點交往經驗，甚至不用有，單純正常長大成人的女
: 性，都有能力辨別你的行為背後的動機。
: ＰＴＴ上很愛說的一句帶有貶低性的話，就是很好的例子：「有洞六十分」意圖表達女性
: （至少在台灣）享有了極大的紅利，只要染色體正確，幾乎不用有任何付出，就會有人追
: 求。先假定這個說法正確，那你怎麼會覺得平常這麼輕鬆地就能享受（很有可能）不只一
: 位男性追求的女性，會看不出來你說的話是真心還是虛假，是上了課才學著假扮出的角色
: 還是那就是你？
: 沒有人不想受人所愛，但普遍大家會希望一段關係的開始應該源自「認定」。
: 不論是什麼理由，但是是因為「你的某個部分」所以我希望跟「你」在一起。
: 上課所學不到的東西是「源自你自己的去認定某個特別的人」，你認定的是「在滿足條件
: 的情況下，從複數個符合的人裡找個『某人』好讓你有個女朋友。」
: 延續剛剛的假設，既然女生有那麼多人好選，為什麼要選一個選我只是因為剛好是我的人？
: 誰不希望他愛我是因為我是唯一？
: 你可以說這樣的想法太過於浪漫，但確實很多人就是這麼在談感情的，單身的人裡，也有
: 不少人是選擇堅持這個信念下去。不在乎的人，也會去找到符合他的追求（或許是錢、外
: 貌、名利）的另一伴。
: 回到正題，上課有沒有用？
: 如果是去學PUA，吸引到的只會是心靈脆弱的人，用這種手段或許留得住對方，但留下的
: 只是一個已經失去自我的人，完全不是因為發自真心的愛你，如果這樣也可以，我無話可
: 說。
: 不過我認為這是一種很惡劣的行為。
: 如果是去學如何表現出自信的樣子，要做的應該是去找朋友聊聊或去諮商，尋找自己無法
: 自信的源頭，接受或是改變。裝出來的只會被拆穿。
: 如果是去才藝，選個你也喜歡的活動，去報名幾堂專門的課程，用不著去把妹課學半套。
: 跑步游泳或樂器甚至料理烘焙，八十萬夠你學到專精還把該買的器材買一買了。
: 如果是去學如何說話，我自己身邊的觀察是，不會說話的人，造就這種情況的多少都是源
: 自上述缺乏自信、缺乏支撐自己的興趣，在根本上自己的內心就無法相信自己。
: 很雞湯但有其道理的一句話是：
: 如果你自己都不相信自己是值得被愛的，誰要愛這樣的你？
: 加油吧：）
: 打完發現文好長，祝福看到這的大家感情順利。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.231.174.117 (西班牙)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1655725161.A.596.html
→ VoV: 都學吧,再融會貫通,現在網路發達一堆免費,不要花大錢就好
→ cathychg: 低能兒 裝高材生
推 cathychg: 妳母語俄羅斯文 莫斯科大學畢業的嘛？
推 mithuang: 當你忘了所有的招式,你就學會了...太極拳~
推 sodahaini: AB居然回歸了
推 sweetsmoke: 二樓超嗆笑死
推 yakummi: 原來原PO也是講師,難怪在這板會被嗆
推 sadw1230: 推AB
推 Casper21: 推這篇才是真正有邏輯的，weierstrass的假設跟戀愛觀根
→ Casper21: 本矛盾，如果男的把女的當成唯一，也就是真命天女，那男
→ Casper21: 的需求感基本上早就強爆了，女的根本不會選那個男的
推 Windcrazy: 然後隱藏需求感等於不真誠, 又是個邏輯死亡迴圈
推 Argos: 推AB大一個
推 jupto: 完美的戀愛本來就是矛盾的事 因為吸引的產生就是要有上下
→ jupto: 關係 所以根本不可能達成互相吸引 永遠只會單方面的吸引之
→ jupto: 後另一方將就
→ InDer5566: 不是很認同樓上 我經歷的很多段戀情都是對等的
→ InDer5566: 互相吸引不是很自然的事嗎? 為什麼到ptt變成天方夜譚
→ InDer5566: 磁鐵互相吸引很自然 上下關係是哪來的理論
→ InDer5566: 而且很多人說需求感=失敗 但我以前需求感也成功啊
→ InDer5566: 打鐵要趁熱 兩個需求感都很高就在一起了 為什一定失敗
→ jupto: 人就不是磁鐵啊 人家磁鐵是同性相斥異性相吸 人多數是跟自
→ jupto: 己相似的人處的來吧？ 本質上不同的東西就不能類比啊
→ InDer5566: 感覺都是一些打高空的理論 你一定要表現時而親近時而
→ InDer5566: 疏離 真假IOI IOD連發 別人才會喜歡你嗎
→ InDer5566: 這確實搞曖昧常用的技巧 但如果對方很喜歡你 未必得用
→ InDer5566: 如果是基努力維需求感很高 女生會討厭嗎 有需要冷凍嗎
推 owo0204: 因為每個人的際遇不同啊 有人在感情就是只有碰壁
→ owo0204: 你要他怎麼相信簡簡單單表達好感就會成功
→ charlie0112: 2樓是怎麼了?有啥深仇大恨
→ bndan: 唉..懂武器是好事 但拿飛彈炸戰車 拿鐵拳轟飛機前要先想想
→ bndan: 這些武器本質是拿來做什麼的..當如果今天你學完武器變成武
→ bndan: 器大師後 只得到一種感想就是拿武器幹架太假掰了 還是空手
→ bndan: 肉搏才"夠真夠爽"...那學習這一切可能對你來說 是浪費時間
→ InDer5566: 盡信書不如無書啦 經過很真的感情 會覺得拿武器幹嘛
→ InDer5566: 空手肉搏真的比拿武器爽
→ InDer5566: 空手就能贏的話 幹嘛拿武器 濫殺無辜