Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會？

[chris529tw (NeXToNIGHT)]

到底該怎麼學把妹/釣男人，沒有預設性別，綜觀下來有三個結果
1、跟魚學
2、跟釣得到魚的人學
3、跟釣不到魚的人學

先不討論魚會不會說話這點

1的反對方認為魚肯定設高標準，要帥、有錢、聽話、浪漫，免得未來整個漁場都是些糟糕的漁夫，所以漁夫和魚是零和關係，跟魚學是請鬼拿藥單

2的反對方認為只有魚才最了解魚的心靈思想，想要跟魚深交卻跟漁夫學是捨本逐末

3沒有反對方，可撥

我覺得只踩死一個立場有點太極端了
男女並不一定是零和遊戲，每個人人生中一定有異性軍師，你想追女生時會有個女性友人幫你分析、出主意，她也不會預想如果幫了你會導致女性地位下降，以後來追她的人又醜又窮
就只是好朋友有困難出手幫忙而已，不會想那麼多，所以1方案一定程度上可行

但有時候魚自己也不知道自己要什麼，這才是大大大問題，所以才有什麼氣氛對就好、看得順眼就好、有上進心就好、感覺對了最重要
這根本沒辦法量化啊啊啊，然而也不一定這樣講就是台女/男，人是情感動物本來就沒辦法任何喜好都量化，你連吃晚餐都沒辦法預先決定了，都嘛是等晚上餓了再看看哪家店我想走進去
所以2方案，旁觀者清的漁夫反而比較懂如何進攻得宜，衍生出一堆“技巧”，而且他們接觸的女/男人多了，情感交流更多，也能起到1的效果：他們懂女/男人


最麻煩的是，你不知道市場上的漁夫（你的導師）是2還是3，每個人身邊一定有鍵盤感情大師，況且漁夫彼此還有競爭關係，進一步造就劣幣驅逐良幣，因為良幣不想讓其他良幣變多，自然變成劣幣發言頻率更高，你更容易踩雷

所以我的結論是，效果是2>1>3，但你需要耗費大量成本分辨2和3，最近最紅的應該是某位被老婆歸零的PUA大師，那些學員耗費大量金錢時間結果發現找到的還是3

採用1或2方案的取捨權重就看個人成本效益分析了






-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2111.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.176.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1655794608.A.ACA.html
→ VoV: 1也是要大量成本分辨的,乖乖聽女權卻變工具人例子屢見不鮮
→ PECVD: 其實不用大量成本分辨, 是已經"浪費"了大量成本
→ PECVD: 目前市場主流兩性教育就是女權患者跟感受腦的天下
→ PECVD: 什麼新好男人, 暖男, 體貼, 溫柔, 付出, 洗碗掃地包攬家務
→ PECVD: 哪位男性不是聽著這些東西長大的 ?
→ PECVD: 嗯 ... 不對, 我道歉
→ PECVD: 這不是這邊的主題
→ PECVD: sorry
推 owo0204: 那位明明是歸零他老婆吧
推 InDer5566: 問送什麼禮物 要問異性 問策略 是問同性
→ TOEY: 一直用魚當例子....到時候魚教你喝茶喔！（大誤）
→ bndan: 這文覺得1沒問題是因為2和3很難分 可以理解 但你就沒想過1
→ bndan: 的問題先不說自己不知道要什麼 光是你要如何分辯1是否講實
→ bndan: 話..就已經是2和3區分難度等級了= = 邏輯很好用 希望人人有
→ bndan: 假設一個人有本事分辯1講實話否 那分辯2和3有何難? 既然都
→ bndan: 已經有此能力為前提 那找個最好的項目(2)就好了阿...
推 InDer5566: 就好像警察要抓我們毒蟲 8+9  8+9 才是最知道什麼樣的
→ InDer5566: 人碰過毒 通常是不會誠實告訴警察 但答案只有8+9才懂
→ InDer5566: 但你跟他成為利益共同體之後 他可能會告訴你一些