Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會？

[pauljet (拜登哥不要)]

實踐出真知 實踐很多時候是違反直覺的

我從來就不懂馬洛斯理論

安全需求為什麼比生理需求還重要

我不懂沒關係

照做 先提供安全需求

你提供的安全需求夠穩固了

女性甚至願意反過來滿足你的生理需求

我是說把衣服放洗衣機 幫你叫吳伯毅富胖達

很多人都懂理論 要做就做不來


因為太多理論都違反直覺了

男人的思考就是直線 多麼的樸實無華



所以工具人是沒辦法轉職成對象的

連女性需求金字塔的最底層都不能滿足

談什麼感情上的穩定關係


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1655822996.A.862.html
推 bryantfan117: 馬斯洛吧（？）
→ PECVD: 你在反串 ?
推 watson8132: Maslow 馬斯洛
→ PECVD: 把衣服放洗衣機, 幫你叫吳柏毅富胖達, 這不就是工具人?
→ PECVD: 你又說這是女性的安全需求 ?
→ PECVD: 家務做好做滿不會讓你的生理需求得到滿足
→ PECVD: 這不是很多人證實的事情了嗎 ?
→ pauljet: 看不懂不必硬扯 真的 實踐出真知
→ PECVD: 我就是看不懂你寫什麼, 所以問你啊
→ PECVD: 我可不是在硬扯, 你要說質疑也可以
→ pauljet: 我不懂 都可以照做 你懂 但是你不能照做 哈哈哈
→ PECVD: 所以你做了什麼 ? 家務 ?
→ PECVD: 你要說你做了家務, 所以滿足了女性的安全需求,
→ PECVD: 所以女性就滿足了你的生理需求 ?
→ PECVD: 你的論點是這樣的嗎 ?
→ pauljet: 你的家務是誰做的？你自己嗎？
→ PECVD: 先釐清一下你的論點好嗎
→ PECVD: 你的論點不清不楚的, 是要怎麼戰 ?
→ PECVD: 我的家務誰做跟你的論點一點關係都沒有啊
→ PECVD: 所以你有要解釋一下你的論點了嗎 ?
→ jupto: 一堆人照做結果變工具人好嗎 先想想做這些前SOP還有哪些步
→ jupto: 要先完成好嗎 既然不懂為何就不要跳步驟
噓 PECVD: 目前看來沒要解釋的打算？噓是不等人的！
→ PECVD: 邏輯前後矛盾，論點亂七八糟
→ PECVD: 同樣都做工具人的事，前面說實踐出真知，後面卻說沒辦法成
→ PECVD: 為對象？
→ PECVD: 安全需求論超譯成“滿足女性安全需求，女性就會滿足你的生
→ PECVD: 理需求”，還真沒看過人家這樣超譯的
→ PECVD: 大膽猜測，今晚幫忙做家務，得到賞賜？
推 king12272: 每篇文章都看到某人在噓 不然你發表一篇真知灼見給大
→ king12272: 家看看？
噓 PECVD: 笑死，你以為自己到謎片論壇世界和平沒有噓嗎？
→ PECVD: 到 BG 板還不能噓，你家開的？
→ PECVD: 話說我都還沒狂妄到以為自己有什麼真知灼見呢！哈哈！
→ yahoody: 樓上沒啥真知灼見就很狂妄了好嗎
→ PECVD: 樓上, 認真說, 那是因為你太弱了
→ PECVD: 有機會的話, 多做點思考比較能打
→ yahoody: 好棒哦，讚讚，你贏了呢！
噓 PECVD: 嗯 ... 真的弱
→ PECVD: 抱歉喔, 你沒新梗我就懶得理你了