Re: [討論] 街搭算是騷擾嗎？

[moshenisshit (嘻嘻)]

不管算或不算都值得討論，

雖然我不認為單純的搭訕是騷擾。


她這系列文的笑點在於，

她根本不是那個被搭訕的當事人，

先是她的助理被搭訕，他跑過來叫人滾，

再來是某個路人女生被搭訕，她也跑過去制止。


我只想說，關她屁事？

騷擾不騷擾怎麼樣也是當事人定義，

旁觀者有什麼權利跳出來替人決定是不是騷擾？


女權總是擴大很多名詞的定義，

被批評又回歸最原始的定義反駁你，

原本性騷擾的定義明明是當事人主觀認定，

女權卻可以擴大成連旁邊看到都算性騷擾，

被批評的時候又縮回來說，搭訕算騷擾嗎？


回到你的問題，街搭算是騷擾嗎？

你根本問錯問題了，

你該問的是「我看到別人被街搭了，我是被性騷擾了嗎？」

※ 引述《death840922 (饅頭~)》之銘言：
: https://www.facebook.com/photo/?fbid=566786298152047&set=a.270600054437341
: Quote:「剛剛看到你，我覺得你很可愛。」
: 先說自己的結論：
: 我是覺得街搭在多數情形不算騷擾。
: 因為如果這樣單純的一句社會通念上的讚美，
: 在不同人說出，卻會被區分成騷擾或中性搭訕的話。
: 形同助長社會對外觀差的族群更加歧視。
: 並且把騷擾的定義繫諸被搭訕人主觀意識，
: 如果進一步公審，則對搭訕人的名譽造成損害。
: 我認為社會通念上的讚美詞句，不能因對多少人說過，
: 或外或說的人外表、地位而有被負面評價的可能。
: 如果不喜歡突兀的讚美，拒絕就行，當然在拒絕過後，
: 如果對方還是持續進一步的「踰矩」言語或肢體語言，那當然就構成騷擾。
: 不過在這個個案有提到對方滔滔不絕的一直講，
: 那就構成我認知的騷擾。
: 一般情形下我是覺得還好
: 大家覺得呢？
: BTW「我覺得你看起來很可愛。」
: 這招爛到笑到底哪個講師教的？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656146013.A.E77.html
推 yakummi: 沒什麼啦,前陣子板上一堆在罵學了pua去騷擾女性的
→ yakummi: 應該也不是通通都被騷擾過的當事人吧(還有男的咧)
→ ROUTE777: 他覺得這是騷擾 他就可以說啊 現在連話都不讓人說？
→ ROUTE777: 有沒有理是一回事 搭訕者可以現場辯死她 而不是惱羞
推 RaiGend0519: 人家只是保護搭訕男，解決惹被告的可能性，太偉大惹
推 Robben: 因為搭訕的不是他
推 jupto: 第一句就是錯的 不管討論出來算或不算搭訕就不是法律禁止
→ jupto: 的行為 只要有利可圖就會有人去做
推 banana1: 當事人可沒跳出來說鄭壞了他的好事啊
噓 otakublack: 你也多管閒事她的多管閒事啊
那你也是多管閒事我多管閒事她的多管閒事，
然後我編輯的時候在多管閒事你多管閒事我多管閒事她的多管閒事。
※ 編輯: moshenisshit (188.214.106.195 臺灣), 06/25/2022 21:11:08
噓 mangobearx: 搭訕就是噁男的行為啊
噓 anitgirl: 主體是誰都搞不清楚，失敗
推 himyself: 假設今天搭訕者與被搭訕者兩情相悅，那他們呈現出來的
→ himyself: 樣子一定是相談甚歡，不會是文中敘述的那種情況，而且若
→ himyself: 是雙方都有意繼續談話，女生也一定幫那男生講話啊， 但
→ himyself: 這些情況都沒發生，然後你認為旁觀者不能定義是不是騷擾
→ himyself: ，但你連旁觀者都不是欸，你怎麼就這麼肯定一定是鄭的
→ himyself: 問題？？？？
推 death840922: 有道理
→ cc3937: 那個女有去雞排妹臉書留言道謝 猜測當時應該狀況看起來有
→ cc3937: 點問題
推 Netmimi0525: 被搭訕時會看男人態度 手法 顏值 感覺
推 SinaBlu: 那女生搭訕別人也是噁女？
噓 flutter8: 其實被搭訕者嚇到的時候超需要有路人跳出來幫擋的
→ jupto: 被搭訕者有直接拒絕的權利啦 所以其實沒有需要有人幫擋的
→ jupto: 必要性 這個社會就是允許搭訕這種行為 所以從法律層面來說
→ jupto: 搭訕的行為是沒有錯的
→ bbbing: 版上女生公認的事情就是對的