Re: [偷可] 朱宥勳的FB文章

[Birthday5566 (生日5566)]

今天我就來教大家　如何寫這種佛式社會觀察文章


很簡單的　只要你使用以下的架構

＿＿因為從小就處在＿＿的環境　導致＿＿　

再加一個句子　暗示影響幾乎不可逆　這樣就完成了


下面是示範：

異男因為從小處在缺乏關愛的環境　導致異男都不會關愛他人　不斷地傷害身邊的人

女性因為從小處在常被打壓的環境　導致無法建立真正的信心　就算笑也是強顏歡笑

中國人因為從小處在非民主的環境　導致協調能力低只懂威嚇　即使對家人也是命令

圓仔因為從小處在處尊養優的環境　導致沒有真正的面臨挑戰　每天就是賣萌跟吃竹


然後不要加數據　有了數據就叫科學研究

寫這種佛式社會觀察文章　重點是你怎麼想的　不是社會實際上是怎麼樣的


如果勤加練習　又總是針對某種特定族群來寫

就會被譽為是ＸＸ社會觀察家　可以拿到很多讚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.145.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656474982.A.795.html
→ Birthday5566: 有興趣者可以自行在推文練習ㄛ
→ PECVD: 差不多就是這種公式, 就腦補出來的東西, 然後再腦補一大堆
→ PECVD: 延伸的東西
→ PECVD: 整篇都是腦補, 跟女性空談一樣的東西
→ PECVD: 練習我就跳過了
推 psee: 很多讚的人  例如高中學歷跳級中山社會碩
推 psee: 現在加入取樣母體偏誤作出數據的空談文也不少
推 lturtsamuel: 文組因為從小處在缺乏實證的環境 所以才會整天發感覺
→ lturtsamuel: 廢文
推 Nemophila: 偶爾拍美食 拍貓 就升格成暖男 就算有劈腿 還是可以臉
→ Nemophila: 不紅氣不喘聊感情
→ Nemophila: 文組有分 只會用遞移律理解世界跟懂得統計的
→ VoV: 女權最愛這種沒有統計只會打高射炮空中樓閣的文組廢文= =
→ rosa0027: 厲害
推 SSglamr: 宅男因為從小就處在 男女板的環境 導致仇女
推 damm: 推喔
※ 編輯: Birthday5566 (1.164.145.227 臺灣), 06/29/2022 12:56:44
推 sakurammsrx: 確實
推 Brioni: 數據拿出來通常自打臉，幹嘛有數據
推 Freeven: 可以不要這麼專業嗎
→ bbbing: 沙威瑪因為從小處在炎熱的環境 導致味道鮮美 瀕臨絕種
推 jpd: 龍蝦因為從小就處在鹹濕的環境,導致水煮就有鹹甜的海鮮味
推 luswtin: 其實就是偽因果句式 直接扭曲了身為人本身的可能性 但這
→ luswtin: 種催眠語句確實很好用
推 jyekid: 模版式文章
推 Abbott821105: 老阿姨因為從小處在被女王洗腦的環境，導致老阿姨
→ Abbott821105: 看不到真實世界，因此不斷的洗腦自己要跟女王一樣
推 jy60415: 推卸責任、指責他人的必備句式
推 peedou: 腿
→ peedou: 推
推 grant79823: 77777
推 grant79823: 笑死他自己搞到離婚在那邊嘴
→ zik98: 確實
推 treeman47: 他這種長相好意思出來 笑死
推 liwang21320: 怪不得我都看不懂
推 kilhi: 小學造句：因爲…從小…所以
推 solidworker: 西因為索小時候很窮
推 xBox1Pro: 其實所有星座、血型也都是類似這種模式在唬爛的
→ xBox1Pro: 這種廢文因為沒有把話完全說死，所以一定會有人共鳴（
→ xBox1Pro: 反正看事情也不用全面地看）
→ xBox1Pro: 你看第一篇下面有人說很準就知道了
→ xBox1Pro: 事實上還不用提出數據，先用生活經驗就可以反駁這種論
→ xBox1Pro: 述。比方說單親家庭成長的孩子，有可能對婚姻非常不信
→ xBox1Pro: 任、也可能一直很渴望婚姻。這兩種極端一定都有一定比
→ xBox1Pro: 例，也有人是介於兩者之間的矛盾。但朱這種思考就是只
→ xBox1Pro: 選其中一個立場然後舉例帶風向。問題是人生又不是公式
→ xBox1Pro: ，也不只有一個變數，怎麼可能以前怎樣怎樣，長大必然
→ xBox1Pro: 怎樣
→ holebro: 真的耶 你好神
→ evilaffair: https://i.imgur.com/9yhH9Wg.jpg
→ evilaffair: 讚喔  蠻便宜的啊
→ evilaffair: 廣告流量一條龍產業權衡一下看有沒有利潤  有就可以
→ evilaffair: 做惹
→ Colitas: 「台女就是從小被當公主養，所以看不上老實工程師」
→ Colitas: 「女人基因就是木牆擇偶，所以只喜歡阿法男」
→ Colitas: 看起來似乎這板佛系社會觀察家也不少呢^^
噓 b14011030: 拿這個標準看版上所有東西也都是感覺廢文
→ PECVD: 樓上你不想思考可以不用告訴大家
噓 b14011030: 某P如果覺得自己講出來的東西就叫做思考後產物，而我
→ b14011030: 的就不是，要示範什麼叫做自助餐只能隨便你。
→ b14011030: 回到這篇，朱有說他在發社會學量化研究？他現在是在丟
→ b14011030: 芝加哥大學的期刊？
→ b14011030: 他當然寫了一篇感覺文，感覺文又沒啥，除非他宣稱自己
→ b14011030: 的感覺就是顛撲不破的真理，但也沒有吧，他就是提出自
→ b14011030: 己的觀點罷了，至於接受與否那就見仁見智，相比之下，
→ b14011030: 這個板上某些人的文才淋漓盡致體現什麼叫做把自己感覺
→ b14011030: 當世界真理。因此，以此非議蠻低等的，還有人偷渡文理
→ b14011030: 組之爭，我也只能笑笑
→ b14011030: 每次看到有人趁亂酸文理都覺得蠻好笑的，朱是大我蠻多
→ b14011030: 屆的建中學長，他的學測數理分數電很多酸他的人不是什
→ b14011030: 麼問題
→ bbbing: 其實這也是阿德勒心理學講的，信他的人是自己選擇相信的
→ bbbing: 前面講單親的例子也相近，原因只是拿來說服自己的理由
→ bbbing: 當這個原因可以導向兩個相反的結果，那這個原因就只是藉口
→ PECVD: 顆顆, 所以說, 你就是不想思考嘛 !
→ PECVD: 你要是會思考, 怎麼會出現 "版上所有東西也都是感覺廢文"
→ PECVD: 這種句子 ?
→ PECVD: 只要有一點思考能力都知道這種論點根本笑死人
→ PECVD: 還我是自助餐咧 !
→ PECVD: 他提出自己的觀點 ? 哈哈哈哈哈 !
→ PECVD: 這就是沒思考過的人才會講出這種話
→ PECVD: 而且你自己還不太確定咧 ! 哈哈哈 1
→ skybrest: 推
噓 b14011030: 你的閱讀能力也太可悲，我不持有發文者的標準，我更不
→ b14011030: 覺得「感覺文」必然沒有價值，原句只是要凸顯這種非議
→ b14011030: 角度的荒謬罷了