[討論] 男女友跟你說我以後不想結婚

[ez910115 (ez910115)]

如題啊
有沒有人的另一半，現在就跟妳說好了
我以後不會跟你結婚，也不會想要結婚

反正我們明明就相愛，也不是在一起了
那幹嘛還要結婚

我的身份證配偶欄想要空白的。
雙方能講好的話就好了

那請問有沒有鄉民是不能接受
相愛的另一半不跟你做結婚的？

我是無法接受。

對，我的需求就是我要名分才覺得完整踏實
婚禮可以不要搞，只登記就好

將來我的東西可以留給子女或是她



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.184.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656546516.A.07E.html
→ penguin974: 超棒  請介紹  不婚主義很好啊
推 VoV: 有錢的身家才不會被強制平分,計畫通?(笑)
→ feaze: 不管傳統思維的話，結婚是為了法律上方便而已，不結麻煩點
→ feaze: ，但只要雙方溝通好、處理好，那也沒什麼啊
推 chspoutre: 不生小孩就不用結婚
噓 PECVD: 無法接受就分啊！
推 blueberrypie: 如果對方很有錢的話，配偶是繼承人，還是差很大的（
→ blueberrypie: ？）
推 csgod1325: 塊陶阿
→ csgod1325: 不是不想結，是不想跟妳結
推 eason1065: 完全無法接受，所以感情問題一律分手正解，沒結婚那代
→ eason1065: 表著你隨時都可能被自私的人替換掉，結婚就是用來保障
→ eason1065: 雙方，當然你如果覺得沒差那就講好就好。
推 ohmyg0d: 配偶欄是空白的才好玩啊
噓 PECVD: 看上面的解釋，我覺得好像更不應該結婚了
→ PECVD: 樓樓上啦
噓 judan1987: 都表明願意當驢了，你還不高興……
→ judan1987: 騎著找馬啊！
→ micheyuan: 為什麼會需要別人用配偶欄給保障？
→ PECVD: 因為害怕失去 XD
→ PECVD: 為什麼害怕失去 ?
→ PECVD: 因為不夠認識自我 ? 不夠認識真實 ?
→ yahoody: 因為pua讀不夠啦
推 zz4evayo: 幫補血 我也覺得很難接受
→ louis525: 去問滴妹
推 bearbig0203: 朋友有人因此分手 覺得很可惜
→ yuzukeykusa: 就不結啊 遇到更好的還可以拍拍屁股走人 不用打官司
→ yuzukeykusa: 離婚
噓 YALEMY: 不能接受還不分是留著等過年嗎
推 evermpeg2: 結婚是為了保障雙方，這句話能討論或吐槽的點太多了，
→ evermpeg2: 就跟法律一樣規範最低的標準而已，是好事嗎？
推 WWIII: 不婚比較 婚姻制度早該淘汰了
→ WWIII: 打官司很醜陋
→ WWIII: 本來就不能奢望靠法律維繫感情
推 eason1065: 本來就是保障雙方，阿不然結婚的意義是什麼？嘴巴上說
→ eason1065: 的有愛真的能走一輩子？醒醒吧哈哈，我不相信真的100%
→ eason1065: 互相愛且對彼此滿意的兩人會不想結婚，你說結婚不想生
→ eason1065: 這個我還能理解，很明顯女的不夠愛，男的捨不得放
推 sophia748596: 結婚還是會離婚 外遇啊
推 jupto: 不就個人價值觀而已嗎 你不能接受就分 問鄉民幹嘛
→ kuoyu: 有聽過在交往前就先說好一輩子不結婚的，同意才給交往。
推 tristeday: 至少他有先講 有些人不想結婚但只會裝傻
噓 ctgplayer: 每個人觀念不同，不能接受就分阿這有什麼好問的
推 Yancy0727: “不相信互相相愛的兩人會不想結婚”，笑了~真的是拿你
→ Yancy0727: 自己的價值觀以偏概全，互相相愛跟想不想結婚根本是兩
→ Yancy0727: 回事，完全沒邏輯上的關聯好嗎，不想結婚就是愛的不夠
→ Yancy0727: 深這種道德綁架真的好可怕XD
→ PECVD: 顆顆, 原來倡導結婚, 但自己卻不知道 "結婚的意義是什麼" ?
→ PECVD: 你要先自己有答案才來質疑鄉民好嗎 !
→ PECVD: 你自己都找不到 "結婚的意義是什麼" 的答案, 你還倡導
→ PECVD: 結婚 ?
→ PECVD: 沒愛就不要走一輩子了好嗎 !
→ PECVD: 為什麼你沒愛了還要用婚姻綁住兩個人一輩子 ?
→ PECVD: 還有為什麼相愛且滿意就會想結婚 ?
→ PECVD: 那個被釘在十字架上的人教你的嗎 ?
推 lianli1024: 可憐到要用法律來維持愛情 有夠好笑
→ eason1065: 我不知道你在激動什麼= =我上面完全沒提到說沒有愛還
→ eason1065: 硬要結婚好嗎？可以不要亂扭曲別人的言論@@結不結婚本
→ eason1065: 來就個人觀點不同而已，原po想結婚，女的不想，那就換
→ eason1065: 一個自己滿意想結婚的對像不就好了？
→ PECVD: "嘴巴說的有愛真的能走一輩子?"
→ PECVD: 這不是你寫的嗎 ?
→ PECVD: 你意思不就是沒愛也要走一輩子嗎 ?
→ PECVD: 沒愛也要用婚姻才能走一輩子啊 ! 不是嗎 ?
推 k801030: 父母那代的思維，導致結婚會牽扯雙方家長，讓很多人不想
→ k801030: 結婚
→ yahoody: 笑死，某人感受腦又發作了，開始無限滑坡，扭曲別人的話
推 ya8957: 這就觀念問題，如果連成家的觀念都沒有，我是不相信這種人
→ ya8957: 可以一起走一輩子啦
推 eason1065: 哇塞我哪裡有說沒愛結婚能走一輩子的= =太神啦XD
→ PECVD: 欸欸, 還在上面而已, 你就不想承認喔 ?
→ PECVD: "嘴巴說的有愛真的能走一輩子?"
推 lianli1024: 可悲到要用法律來避免自己被人替換掉 哈哈哈哈哈
→ yahoody: 樓上，他就愛滑坡啦，阿他絕對不會有錯哦，很會思考，是
→ yahoody: 思想巨人哦！
→ PECVD: 你自己都覺得嘴巴說有愛不一定能走一輩子了不是 ?
→ PECVD: 所以結婚才能讓你嘴巴說有愛還能走一輩子啊 !
→ PECVD: "嘴巴說有愛"  就是 愛 ?
→ PECVD: 你自己都否定了
→ PECVD: 你幹嘛還不承認 ?
推 tim5201314: 結婚是用來保障雙方XD 結婚除了這個功能還有其他更有
→ tim5201314: 吸引力的嗎 聽起來跟通姦刑法有罪一樣奇怪
→ PECVD: 你最後的結論不就是,
→ PECVD: "結婚" 才能讓 "就算只是嘴巴說有愛" 也能 "走一輩子" ?
噓 yahoody: 感受腦無限發作中～～～～～
→ PECVD: 幹嘛 ? 敢寫不敢承認 ?
→ PECVD: 還有我一定沾到狗糞甩不到了對不對 ?
→ PECVD: *掉
推 yahoody: https://i.imgur.com/ojYQVJE.jpg
推 kyle5241: 當然好啊～不然財產還要分給妳喔….
→ PECVD: 嘖嘖, 是不是有人不懂委婉拒絕還死纏爛打 ?
→ yahoody: 不是說不怕戰嗎，笑死
推 ru899: 先講好沒問題 但如果是男方主動提的 我奉勸女生還是早點撤
→ ru899: 退得好
→ PECVD: 不怕戰跟不屑戰是兩回子事.
→ PECVD: 你就是後者
→ PECVD: 完全無趣的一個人
→ PECVD: 已經拒絕你了還死纏爛打
→ yahoody: 又兩回事了哦～ 話都給你講都好啦～～
→ lolicat: 很好啊 不結婚怎麼了嗎？
→ PECVD: (呵欠)
→ yahoody: 你是沒戰力戰啦，思想巨人
→ kuoyu: 有些人是看到別人的例子，或是隔壁板慘烈的案例，結果對於
→ kuoyu: 婚姻產生恐懼，因此不結婚，或是害怕結婚。
→ PECVD: E哥我都還不想黑單, 雅虎弟, 再見啦 !
→ eason1065: 我從頭到尾都沒有說要用婚姻道德綁架好嗎什麼鬼啊，如
→ eason1065: 果真的結婚發現不適合最後就只能離婚阿不然怎辦，那也
→ eason1065: 只能怪你自己遇不到正緣，這時婚姻就能保障弱勢那方，
→ eason1065: 而且我後面明明就有補充，正常有愛且滿意的人走到婚姻
→ eason1065: 也很合理，各方面都ok你不結婚哦？還是你怕之後你發現
→ eason1065: 婚姻問題想出軌或換對象很麻煩？
→ eason1065: 我就只是個人觀點而已沒要戰
→ PECVD: 正常有愛為什麼要結婚 ?
→ PECVD: 結婚沒有 "必要性" 的話, 為什麼要結婚 ?
→ PECVD: 你有一個結婚的 "必要性" 能夠說服大家嗎 ?
→ PECVD: 喔, 我說的戰不是對你說的.
噓 Wwww4452: 某跳針P只會丟一堆問號跳針
→ Wwww4452: 大家可以不用回答,回答他只會丟更多問題給你
→ Wwww4452: 全部湊在一起看會發現根本沒邏輯www超好笑
→ PECVD: 笑死, 啊你提出論點是不能被質疑喔 ?
→ PECVD: 不能被質疑的論點你想說服誰 ?
→ PECVD: 我第一次看到提出論點還怕被別人問問題的
→ PECVD: 不, 其實也不是第一次
→ PECVD: 沒自信的被怕被問問題
→ PECVD: *最怕
→ PECVD: 怕被問問題就不要隨便發表意見嘛 !
推 Light8924: 有朋友就是女方不想結婚，長跑很久了，最後也一起買房
→ Light8924: 了，房子登記在女方名下，我覺得男生蠻可憐的
推 c132908: 大齡分手，慘
推 james1993730: yahoody不就是那個醫哥粉絲嗎
→ PECVD: 就是 XD
→ pesai: 可以吧 這也沒什麼大不了的
推 lianli1024: 各方面都ok為什麼一定就要結婚？你看看吳君如
推 Ende1895: 男女朋友隨時可以分手，法律上彼此是路人沒權利義務。
→ Ende1895: 說這種話的人我覺得的是：「你/妳沒有好到讓我想承擔義
→ Ende1895: 務和保障你/妳的權利」
→ yahoody: 啥時我是醫哥粉絲了啊，別滑坡了好嗎
→ yahoody: https://i.imgur.com/4e75utZ.jpg
推 yuzulee: 不一定是樓上說的，反過來解釋說不想讓對方背負自己的義
→ yuzulee: 務責任也可以，但這種事就是說好就好，不能接受就分手啊
→ yahoody: 我也從來沒看過不敢提出論點的
→ what1026: 那就是不夠愛啦
→ what1026: 可以看那部 他其實沒那麼喜歡你 就懂了
→ Sylovanas: 沒結婚 他什麼也不是 手術同意書也不能簽
推 leoleeaaa: 空白的要玩比較方便?
噓 YALEMY: 要吵約去練舞室吵
推 james1993730: 剛剛想說a一下截個圖,結果每篇都在罵“台男就是xxxx
→ james1993730: ”,玻璃睪丸都出來了, 看了頭好痛,果斷放棄
→ james1993730: 跟這種人吵架遲早會生病
→ james1993730: 希望所有小朋友以後都不會遇到整天把死台男掛在嘴
→ james1993730: 邊的老師
推 jupto: 要不要結婚就是 有人覺得沒有什麼好處幹嘛做 vs 有人覺得沒
→ jupto: 什麼壞處幹嘛不做 兩個都是對的單純看事情角度不同罷了
→ yaokut: 在一起後才講清楚的，會覺得這人頗糟糕的，不是不結婚糟糕
→ yaokut: ，而是重大價值觀沒在在一起之前先講清楚的糟糕。
推 ZUMA1225: 不想結婚(X)不想跟你結婚(0)
推 Nassiria: 我也無法，要走一輩子的人想到老年醫療照護權就知道為什
→ Nassiria: 麼要去簽那張紙，看看同志當初爭取婚姻合法化的原因就知
→ Nassiria: 道那張紙的意義到底在哪
推 tozi: 不是不想結 是不想跟你結
※ 編輯: ez910115 (42.70.184.52 臺灣), 06/30/2022 12:04:46
→ Nassiria: 我看到的例子，不願意結婚的人通常不放心能和對象走一輩
→ Nassiria: 子（不一定是對象的問題，有些是自己性格悲觀、不安，有
→ Nassiria: 些是其中一方甚至雙方家庭、環境、經濟）
推 intelatom: 你說我女友？
推 abby9160: 有啊我，被告白的時候先說了我不會想結婚能接受再在一起
→ abby9160: ，不過後來感覺對方並沒有覺得我是認真的
推 satousei: 不生小孩真的不必結婚，結了婚一定要生小孩
→ zoro178: 好，我答應不結婚
推 SilverFocus: 太好了！不結最好！
→ adminc: 炮友藉口
推 yongyong: 我跟男友就是這樣喔！已經達成共識不結婚，雖然不知道未
→ yongyong: 來會不會變，但目前交往5年想法還是一樣。一開始交往講
→ yongyong: 清楚，接受不了就分開，不要在一起後一直盧對方結婚。
→ machiner: 那就換啊 難道沒人要了?
推 eztak: 認為是種保障也太可笑了吧 跟另一半只能用這種方式維持那好
→ eztak: 慘  真的不愛了哪會管有沒有結婚 不然一堆外遇是怎樣
→ amme1205: 婚姻就是有法律給予其權利義務，所以不是只有愛不愛這
→ amme1205: 麼單純。生活、未來也不是只有感情，如果跟一個人交往只
→ amme1205: 是要談感情，而不是做人生未來伴侶、夥伴，那就不需要婚
→ amme1205: 姻。那一張紙就是差很多
→ bndan: 怕什麼 不結婚開頭先講好 日後想結再換一個就好了 呵呵
→ bndan: 還是那句話 求仁得仁 尤其是女性要清楚自己這樣是捨棄什麼
→ Taiwanbiru: 其實我們人跟人之間還要法律刑罰約束，才懂得守法，
→ Taiwanbiru: 那也太可悲了。你們說，以後我們通通廢除什麼法律，這
→ Taiwanbiru: 樣好不好？
推 holameng: 朋友的朋友就是這樣，但男方前陣子買房了登記自己名字，
→ holameng: 女生卻覺得沒有保障
推 Wwc0130: 看狀況 有一方身體不好的話還是得結 進醫院要親屬簽一堆
推 holameng: 當初是女方堅持不婚覺得要面對雙方家庭壓力很大
推 Robben: 婚姻就是法律約束 被約束本來就蠻重要的
推 lianli1024: 靠婚姻來保障自己不就說明了自己沒錢沒價值
推 picapoya: 原先也覺得結婚沒有意義，就互相作伴就好了，後來遇到
→ picapoya: 了現在這個，不得不說，有的人就是會讓你想婚，不想結
→ picapoya: ，只是還沒遇到那個你覺得可以跟他互相負擔責任義務，
→ picapoya: 享受權利的另一半，感覺對了，自然會想結婚的
→ Robben: 不要扯什麼感情無堅不摧這種屁話 人的道德有這麼高哪需要
→ Robben: 法律
→ yaokut: 保障跟經營感情又不牴觸，搞得好像只能二擇一。沒婚姻而經
→ yaokut: 營一輩子更有心？沒必要特別抬舉哪種，各自選擇好就好。
推 yiiiannn: 真正的不婚族其實很少吧 大部分都是「不想跟你結」
推 chiick: 我不能啊 前任就是交往後才講這件事情 撐一年就提分了 不
→ chiick: 安感會一直膨脹
→ myhand: 沒法接受就 早點分 真心覺得
推 picapoya: 我是覺得如果你想結婚，但對方寧願失去你也不想結，就
→ picapoya: 可以明白，你沒有重要到想讓他承擔責任義務跟給你足夠
→ picapoya: 的保障吧
推 lianli1024: 台灣離婚率也一直攀高靠結婚是能保障什麼 如果連自己
→ lianli1024: 都經營不好了一直希冀的婚姻能夠帶給妳什麼也太好笑了
→ lianli1024:  婚前改變不了的婚後也改變不了
推 work1024: $$$$$$
→ rewqasdf: 那就去找
推 srena: 不結婚到時候人又噴掉的時候，你就知道了，你喜歡這個人不
→ srena: 代表這個人跟他的家族都是善類
→ Taiwanbiru: 其實婚姻有個傳統誓詞很好，不管貧困殘疾，你都要堅守
→ Taiwanbiru: 你的承諾。因為人不可能一輩子順風順水，單靠個人感
→ Taiwanbiru: 情是很脆弱的。不想婚姻的人，也不過就是想在不順風
→ Taiwanbiru: 的時候，可以方便抽離而已罷了。
→ Taiwanbiru: 既可以享受好處，又可以不用承擔責任，多棒。
→ xulrum: 雙方說好就好
→ luroro: 是不想跟你
推 guepard: 推214樓
→ PECVD: 靠個人感情很脆弱, 靠傳統誓詞就很強固 ?
→ PECVD: 你不覺得很荒謬 ?
→ PECVD: 如果誓言就能強力約束, 外遇, 小三, 遺棄到底哪來的 ?
→ bndan: 帶有武器能自我防衛保家衛國 但更多的是和武器一起躺在血泊
→ bndan: 中 所以學習使用武器和帶著武器自保沒用? 還是那句話門檻問
推 screenwriter: 我們就是這樣耶 在一起10年了沒結婚
→ bndan: 題..一個人要懂得"如何達成自己要的目標" 而這件事就需要去
→ screenwriter: 覺得有名分就有保障也是很好笑 所以那些外遇的你是
→ screenwriter: 假裝沒看到嗎
→ bndan: 學習了解應用各種"工具" 婚姻/契約 就是其中之一..懂的人好
→ Taiwanbiru: 現在有刑罰就沒犯罪了嗎？你怎麼不乾脆別靠法律約束，
→ Taiwanbiru: 大家就靠相親相愛經營社會關係？
→ bndan: 好想想該怎用這些"現實工具" 至於不懂的..再多看看吧 (攤手
→ PECVD: 有刑罰還是有犯罪啊 ! 所有有誓言就沒小三嗎 ?
→ PECVD: *所以
→ PECVD: 很明顯不是嘛 !
→ PECVD: 所以哪來什麼誓言, 哪來什麼堅守承諾 ?
→ PECVD: 真要講的話, 靠個人感情維持的, 說不定還比誓言來得堅定咧!
推 BlueBlueLuu: 騎驢找馬 各自去玩
推 VoV: 共蝦密山民海誰~共蝦密永碗嘴會~哩挖離虧~
→ bndan: 棍子跟蘿蔔都是"經營"必備的..工具只有會不會和能不能 沒有
→ bndan: 好壞的問題..這就跟PUA一樣 重點是什麼時候用的上 而不是帶
→ Taiwanbiru: 所以我就說你幹嘛生活還在靠什麼法律保障？以後別靠合
→ Taiwanbiru: 約啦，還要靠那東西約束別人，你要靠相親相愛維繫呀。
→ Taiwanbiru: 別說男女朋友跟一般人怎麼比？翻臉起來可能比一般人
→ Taiwanbiru: 還像陌生人喔。
→ bndan: 著特定偏好在那"自我畫線"不使用 這模式只會讓問題更難罷了
推 yaokut: 會外遇/劈腿的，不是已婚或未婚都有？為何講到保障，就提
→ yaokut: 出這些？所謂婚姻的保障也不是保障感情一定甜蜜蜜吧！@@a
→ PECVD: 顆顆, 所以你的婚姻是靠法律維持的是嗎 ?
→ Taiwanbiru: 什麼勞動合約，什麼金融合約，記得全別簽，靠相親相愛
→ Taiwanbiru: 維繫社會關係。
→ PECVD: 我的合約靠法律維持, 但我可不想靠法律維持婚姻
→ Taiwanbiru: 別那麼可笑，還要用那麼多合約維繫你的社會價值。
→ Taiwanbiru: 做人很失敗嗎？才需要法律幫你維繫？
→ PECVD: 原來不認同婚姻要靠法律維持, 居然就要認同所有的法律都
→ PECVD: 無用欸 !
→ PECVD: 你不看看你說了什麼嗎 ?
→ PECVD: 你要不要重新想想你提出了什麼論點 ?
→ Taiwanbiru: 我不知道耶。我看到你認為靠法律維繫關係很可笑，那你
→ Taiwanbiru: 應該徹底落實你的理念呀
→ PECVD: 咦 ? 我認為用法律維持 "婚姻關係" 很可笑
→ PECVD: 那你類比到哪裡去了 ? 嗯 ?
→ PECVD: 你不看看你說了什麼 ?
推 yaokut: 維持婚姻靠經營，沒結婚可以經營，結婚照樣可以經營。提出
→ PECVD: 拉大戰線會讓你的 "誓言說" 顯得很有說服力嗎 ?
→ yaokut: 保障，就扯到離婚率/外遇，離婚率/外遇是因為保障不足，還
→ yaokut: 是經營效果不佳？結婚不保障兩人一定都會經營，所以沒意義
→ yaokut: ？兜兜轉轉的沒邏輯混在一起講，越來越詭異了。
→ sherry881223: 那就找想結婚、會娶你的 結案
→ Murloc: 配偶欄空白有更多想像 呵
噓 jay16814: 跟一個生不出東西只會吃的生活幹嘛 笑死
推 pili0830: 交往沒有一定要結婚
推 lolicat: 結婚本來就是一種保障手段 不單純只是因為相愛
→ lolicat: 不過印象中北歐有些國家把同居也視為類似婚姻關係有法律
→ lolicat: 效用
推 linzomaa: 台灣的觀念結婚通常會跟對方家庭綁在一起很麻煩吧，尤其
→ linzomaa: 女生會更抗拒
推 lpllpllpl: 不是不結婚 是不想跟你結？
推 lattecake: 看錯 看成男女友跟你說我以後不想活了…
推 sasamos: 我有朋友就是男友不想結婚，交往快10年了，女生以前很想
→ sasamos: 生小孩，都拖到37歲了...
推 picapoya: 樓上案例才37，我身邊有拖到50歲沒結的，結果兩個現在
→ picapoya: 關係跟室友沒兩樣，各過各的，想分也分不掉，兩個沒愛
→ picapoya: 了，但女的不想分，因為怕沒依靠怕以後會是一個人，男
→ picapoya: 的不敢分，怕被雙方家人親友追問追殺，畢竟拖了人家二
→ picapoya: 十多年，男生沒有被婚姻綁住，但是被人情義理道德綁住
→ picapoya: ，現在分手比離婚還難
推 namis77: 現在很多離婚男女同居，也沒想要辦結婚，年紀越大 對這
→ namis77: 事看越淡，也有結婚不生的，不能接受就及早止損
推 Missprincess: 通常很有可能是不想跟你結婚換一個人他就結了
→ aaxiuu: 有名無實的話有比較好嗎
推 touchbird: 結婚是保障沒錢的那邊
推 yuinami: 不是不想結婚，是不想跟你結婚，問清楚不結婚的理由，如
→ yuinami: 果是相處、個性、經濟上的問題還有轉機；如果都不講那87
→ yuinami: %就是沒那麼愛你，青春有限請換下一位XD
→ bob35: 那可以腳踏雙船嗎？
噓 Lunachen: 講這種話的人,結婚都很快喔。他只是不想跟你結婚
→ eva19452002: 渣男
推 kukulee: 500 days of summer沒看過嗎 是不想跟你結
推 nakinight: 分阿
噓 sm076198: 要講幾次啦？不是不想結，是不想跟你結
→ skybrest: 推
推 linkmusic: 看你自己阿，若你也沒有一定要結婚生子的話why not
推 happy0394: 爽翻了，不用負責
推 Rakoko: 又還沒要結
推 rainwen: 我可以接受
推 KnightLee: 不婚主義很好啊 那個名字有個毛用 到時不合來綁住他有
→ KnightLee: 什麼意義嗎
推 sahuee2003: 這句話通常是不夠愛而已啦
推 eshinoy: 我只是很想幫彼此簽一些醫療文書
→ huuban: 有的時候結婚也可能伴隨債務問題啊..
→ xin124: 你需要名份 但他給不起   不如早早離開
推 annieonce: 交往前或剛交往就要說清楚，早點停損
噓 peedou: 等到他玩夠了想結婚就會去找別人結婚
→ wue5610: 證書就是一張紙，一捅就破 ，那個沒保障的，一切都是看雙
→ wue5610: 方的心在維持，不結婚分開才不會那麼累。
推 newstyle: 將來我的東西可以留給子女或是她...計畫通
推 ehbnsqaa: 這種超棒的，完全不用互相負責欸，希望這種女性越來越多
→ ehbnsqaa: 這種好友兼砲友的關係真是男性福音，希望各位女性多多比
→ ehbnsqaa: 照辦理
→ jeff7037: 自己負責就好～知道自己身體會變得怎麼樣～
推 papawalk: 不婚配不婚 想婚配想婚 不合趕快分
推 renakisakura: 是不想結還是不想跟你結？有些只是單純恐婚或不婚
→ renakisakura: 主義,一開始就講清楚,就看你能不能接受啊
推 li88978: 那張紙我認為不是保障，說是權利/義務比較精準一點，有沒
→ li88978: 有那張紙目前法律層面來看就真的真的差很多，所以我也覺
→ li88978: 得要結婚就要生小孩，不生小孩不用結，但講好就好了啊 這
→ li88978: 種事沒有對錯吧
推 FragileLin: 沒有對或錯 沒辦法接受就分然後找相同理念的皆大歡喜
推 oldpoet: 我就是這樣講然後頭頂就綠了