推 chigo520: 哪裡人不重視婚姻= = 隔壁版love才剛結婚06/30 15:33
→ yaokut: 問題是找錯對象，不是結婚吧！@@a06/30 15:34
噓 Newmbxz: 這是對象錯誤，關結婚屁事 06/30 15:49
噓 ctgplayer: 有問題的是人，不是婚姻06/30 15:52
我是覺得華人對「人性」有種期待感
但問題是人本來就動物而已
把對婚姻的期待放那麼高幹嘛
有問題的是人 不是婚姻
那用婚姻又怎麼約束的了人
想結婚 是想「結婚」
還是想符合大眾價值的「結婚」？
→ VoV: 可憐 娶到女權自助餐拜金女= =06/30 15:54
但是他樂在其中啊 裝睡的人叫不醒
他會覺得沒結婚好像一輩子失敗
頭都洗一半了不繼續嗎
噓 smileray: 一定很正 自己的正老婆自己擔06/30 16:00
噓 Newmbxz: 不用整天扯華人，國外一樣很重視婚姻06/30 16:04
這是對比啊！也不是說華人 就是亞洲社會啦
像是韓劇很常有基本人設
日劇期待用說教改變事情
可是美劇基本上會把很多人性的爛跟灰暗都拍出來
因為人就是這樣啊！出軌的幹壞事的一堆啊！
但我們的社會卻很喜歡設定一些有的沒的價值觀
想像多 失望多
推 PECVD: 幫你推一下, 很多人看不懂你在講啥, 哈哈 !06/30 16:06
沒關係…朋友也是不懂 死都要娶公主
也有死都要嫁媽寶的......
→ stopdog: 嫌錢太多嫌日子太舒服找個女的幫他花錢06/30 16:09
※ 編輯: pttkobe5566 (39.9.42.112 臺灣), 06/30/2022 16:12:53
推 lianli1024: 國外結離婚跟喝水吃飯一樣 我是看不出來哪裡重視了06/30 16:17
推 jupto: 婚姻那張紙是有它的功能性在 只是很多人其實根本沒懂過也沒06/30 16:57
→ jupto: 在用 這種狀況下有沒有那張紙其實沒有實質差異 06/30 16:57
是的！
推 Brioni: 歐美結婚率好像蠻低的06/30 16:59
→ nengket: 有問題的是人類06/30 17:12
→ Taiwanbiru: 不要污蔑人家歐美人，人家可是很重視夫妻關係的06/30 17:50
→ Taiwanbiru: 即使是同居，也有法律上的責任。06/30 17:51
→ Taiwanbiru: 華人就是越來越不重視，所以人家國外渣男才喜歡來easy 06/30 17:52
→ PECVD: 樓上典型腦補06/30 17:54
→ alien818: 有問題的是人,你的邏輯要先釐清06/30 17:54
既然有問題的是人，那要怎麼用婚姻約束人？
那為什麼我們的社會常常逼問孩子什麼時候結婚？
你確定找得到你所謂那個「沒問題的人」，確定人一輩子不會改變？
為何相對來說外國人較能接受伴侶關係？
很多人說，國外對於同居關係，有的也有法律責任
但你確定台灣哪天改成同居也有法律責任，
台灣社會就很能接受 ？
光我跟我男友在一起那麼久，他長輩都會問怎麼還不結婚 ，沒結婚幹嘛在一起那麼久。
針對這點 就覺得很怪了 沒結婚
不能在一起那麼久嗎？
結了婚 就會永遠在一起嗎？
（我沒說都不要結婚，而是不要把婚姻當成萬能跟一種目標）
噓 kirin021: 看劇學國際觀06/30 18:13
親身體驗好嗎…
舉戲劇只是比較好解釋
我們家很多長輩住在國外
所以才會對下一代要不要結婚看很開
甚至覺得伴侶關係也很不錯
推 nananana325: 認同這篇06/30 18:13
※ 編輯: pttkobe5566 (39.9.42.112 臺灣), 06/30/2022 18:28:29
→ Taiwanbiru: 歐美普遍都信奉基督教，人家不是不重視婚姻，是整個超06/30 18:33
→ Taiwanbiru: 過婚姻關係06/30 18:34
→ yaokut: 有問題的是人，才會認為得用婚姻約束對方阿06/30 18:41
推 jupto: 歐美如果超過婚姻關係 就不會離婚像喝水一樣平凡了 事實就06/30 18:46
→ jupto: 是歐美更懂婚姻那張紙是法律功能 需要時再去結不需要時就可06/30 18:46
→ jupto: 以離06/30 18:46
→ skybrest: 推06/30 18:47
噓 storyo41662: 有問題的是人 06/30 18:49
推 zoro178: 好奇想問一下，婚姻關係跟伴侶關係，是差在哪呢？如果法06/30 18:51
→ zoro178: 律上規定的權利義務都一樣，是換一個名稱嗎？06/30 18:51
噓 deduces: 又是倡導非主流思想標新立異的文 這種就是標準吹口哨壯06/30 18:55
→ deduces: 膽的行為06/30 18:55
推 aluweiyu: 我覺得這篇不錯呀怎麼這麼多噓06/30 19:08
噓 revise: 對方急病的時候你沒辦法簽同意書讓他動手術的時候06/30 19:09
推 lianli1024: 在美國結離多次都是普遍現象不用把婚姻想的太神聖 以 06/30 19:09
→ lianli1024: 前待在美國怎麼會不知道06/30 19:09
噓 horizonsk: 怪了 我身邊怎麼沒這麼多妖魔鬼怪？06/30 19:17
推 ilus75: 其實也是你害怕結婚而已 所以更關注那些婚姻可能不美滿的06/30 19:33
→ ilus75: 親戚朋友 舉了這麼多例子 但也是有很多婚後正常幸福的人06/30 19:33
→ ilus75: 重點就是對象而已06/30 19:33
婚姻美不美滿要怎麼定義？
其實也只是因為人走到老 需要另一個人陪伴
有愛很好 沒愛也無所謂罷了
噓 Kiritsugu04: 沒得期待好可憐 06/30 19:42
噓 Derozan12: 結了有不好的，但擺明不要結絕對有問題06/30 19:44
哈哈對呀 我就爛 就有問題喔：）
→ PECVD: 推文怎麼這麼多以為 "結婚" 神聖不可侵犯 ?06/30 19:51
→ PECVD: 是因為 "人" 讓 "婚姻" 這個名詞美好,06/30 19:51
→ PECVD: 而不是 "婚姻" 讓人變美好06/30 19:52
→ PECVD: "人" 不對了, 婚姻怎麼會變好 ?06/30 19:52
→ PECVD: 一直在那邊婚姻很美好 .. 是沒出過社會嗎 ?06/30 19:53
→ PECVD: 對婚姻有幻想是不是 ?06/30 19:53
→ PECVD: ptt 婚姻版沒有讓你們眼睛更亮一點嗎 ?06/30 19:53
推 zoro178: 我因為對的人，讓我的婚姻很美好啊？你的婚姻不美好，只 06/30 20:06
→ zoro178: 是你自己遇到不對的人而已，要思考的是你的眼光有問題，06/30 20:06
→ zoro178: 而不是婚姻制度吧？06/30 20:06
推 windward007: 講的很不錯，版上好多傳統的人喔！06/30 20:06
→ zoro178: 別人的婚姻很美好啊？關制度什麼事？ 06/30 20:08
→ PECVD: 現在就是在討論人的問題啊！沒在討論婚姻制度啊！ 06/30 20:08
→ PECVD: 婚你要結就結，不結就不結，誰在討論婚姻制度了？ 06/30 20:09
→ zoro178: 人不對，換伴侶制度，也一樣不對06/30 20:09
您說的也是沒錯 但現在在討論的就是「能不能接受不結婚啊！」 可是不結婚 就代表我
不愛你嗎？
很多人卻不能接受在一起很久的伴侶「不結婚」
所以都是人的問題而已 婚姻制度不是神聖的
通常對相對弱勢的人比較有保障
→ PECVD: 只是你人選錯，婚姻制度也救不了你 06/30 20:09
→ PECVD: 更現實的是，就算你現在人對了，不代表結婚以後他就不會變 06/30 20:10
推 zoro178: 婚姻制度跟伴侶制度，法律相關規定不是一樣？都一樣的內 06/30 20:11
→ zoro178: 容物，換一個名稱而已 06/30 20:11
問題這裡很多人就不能接受「伴侶」
彷彿在一起很久但不結婚
這個不結婚的人就是有問題
→ PECVD: 要去信婚姻制度就去信，只是關鍵在“人”而已 06/30 20:12
是呀 人對了 也沒有結婚保障也不是那麼重要
但大家卻是覺得 人對了 為什麼不結婚
如果不結婚 大家就是常認為 這個人不對
推 zoro178: 你不喜歡名稱叫婚姻制度，要改名叫伴侶制度也可以，改個 06/30 20:14
→ zoro178: 名稱而已 06/30 20:14
→ zoro178: 叫什麼名稱是有差？06/30 20:15
叫什麼名稱沒差啊 你改成伴侶制度 但約束是跟婚姻一樣的 那你幹嘛改？笑死 現在就不
在討論制度的名稱
→ PECVD: 王妃妳搞錯重點06/30 20:15
→ PECVD: 人有差，制度沒差06/30 20:15
→ PECVD: 你高興叫啥就叫啥06/30 20:16
推 zoro178: 你高興叫什麼名稱，就叫什麼名稱，沒人不同意，你高興就 06/30 20:17
→ zoro178: 好 06/30 20:17
加油喔：） 你高興就好
※ 編輯: pttkobe5566 (39.9.42.112 臺灣), 06/30/2022 20:18:46
→ PECVD: 好吧，我實在不應該對王妃有過多期待 06/30 20:18
推 zoro178: 國外的伴侶制度跟婚姻制度哪裡有差？不是一樣的法律相關 06/30 20:19
→ zoro178: 規定？內容物都一樣，是差在哪？ 06/30 20:19
推 softpapa: 超級認同這篇！ 06/30 20:22
推 zoro178: 差在你自己內心愛不愛他，這兩種制度，在法律上的相關規 06/30 20:25
→ zoro178: 定，都是一樣的 06/30 20:25
噓 myhand: 結婚沒有好不好，是自己的價值觀，價值觀不一樣就考慮換人 06/30 20:26
→ myhand: 。也不是結婚就這麼不好 06/30 20:26
推 aeasyday: 回z， 在歐美婚姻與伴侶差別在神見證下的神聖誓言。 06/30 20:34
推 aeasyday: 臺灣的婚姻法規是世俗化的，和歐美類比反而接近伴侶法規 06/30 20:38
→ aeasyday: 範的範疇。 06/30 20:38
→ aeasyday: 是契約和責任。 06/30 20:38
→ skybrest: 推 06/30 21:05
推 Zumi: 雖然也覺得結不結婚無所謂，但總覺得很容易會出現那種拿著 06/30 21:24
→ Zumi: 空白配偶欄身分證去交往其他對象的人 06/30 21:24
推 pretty: 錢不夠多，當然不婚啊 06/30 22:48
推 kilhi: 確實 06/30 22:54
推 dnkofe: 很多不婚主義者說不結婚只是個笑話，遇到理想的另一半還不 06/30 23:46
→ dnkofe: 是結婚了 06/30 23:46
噓 Newmbxz: 非自願單身最愛PO這種文壯膽了，假裝自己是自願單身 06/30 23:50
推 dontz: 推 婚姻真的是隨緣 07/01 00:13
噓 uwmtsa: 洋人不重視婚姻？妳問Kobe重不重視？ 07/01 03:33
→ WenliYang: 開口就華人 笑死 07/01 06:32
推 vanillafang: 很實際 07/01 08:47
推 SunnyDale: 全世界都一樣啦 07/01 09:33
推 zoro178: 回a大，是啊~台灣的法規是世俗化的，接近伴侶制度，所以 07/01 11:45
→ zoro178: 我才覺得，在台灣，婚姻制度跟伴侶制度，其實差別不大， 07/01 11:45
→ zoro178: 只是名稱不同而已，換一個名稱而已，其實沒差 07/01 11:45
推 feedback: 伴侶制度記得可以單方面反悔 07/01 13:24
→ screenwriter: PTT果然高齡化 好多思想傳統的人 07/01 13:35
→ Adrey: 問自己就好啦 本來就沒有標準答案 何必拿例子或自己的意見 07/01 14:07
→ Adrey: 說服他人？ 07/01 14:07
→ Adrey: 一定有人婚姻幸福又怎麼說？ 07/01 14:08
推 zoro178: 坦白地說，站在女性，我是覺得婚姻制度跟伴侶制度，如果 07/01 16:15
→ zoro178: 是男人的話，都可以單方面反悔的，你看男人只要一家暴， 07/01 16:15
→ zoro178: 女人不就答應離婚了？伊斯蘭，男人喊3次塔拉克，單方面就 07/01 16:15
→ zoro178: 跟老婆離婚了，如果是女人，換成伴侶制度，我看也沒辦法 07/01 16:15
→ zoro178: 單方面反悔，女生光男女朋友階段都沒辦法了，用什麼制度 07/01 16:15
→ zoro178: ，我個人是覺得沒差，遇到渣男一樣沒輒 07/01 16:15
推 zoro178: 我沒有反對，我只是覺得這兩種制度，不管哪一種，根本就 07/01 16:21
→ zoro178: 沒差 07/01 16:21
推 Campanella: 推這篇 07/04 05:49