Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎

[gina31126 (小六)]

很多人說女方還沒長大，粉紅泡泡太多，不成熟，沒有為未來思考。ok，那我們認真理智
以結婚為前提來看一下男方條件。

男方有房，婚前房，跟父母同住，要還房貸
如果是男方自己的空房子，沒理由不租出去減低房貸壓力，所以買的就是跟父母同住的房
是合理推論。由此會延伸多少問題要考慮呢？

1.要跟公婆同住，不能搬出去租房子或共同買房。
2.房子是男方婚前財產，離婚後女方什麼都沒有，也只能請求男方償還貸款的一半，增值
部分與她無關。更過分一點，買的房父母名字，貸款以清償借款名義給父母，那就真的什
麼都拿不到。
3.男方的薪水付房貸，那生活費會不會要女生出？而且一家人都住一起，所以生活費還要
包含男方父母。從男方價值觀（3.400塊覺得貴）很有可能婚後生活費女方要擔大部分。
4.房子不是女生選的，她也不是女主人，沒有對這間房子的主控權，公婆要讓親戚來，夫
妻吵架，婆媳不合，一句「這棟房子我買的，你給我滾出去！」就得滾，說不定吵架時還
會說，「這房子又不是你買的，讓你住你應該要感激。」這種話。女方也沒有換工作的自
由，因為必須跟公婆住。
5.結婚住一起後，更現實的是長照問題，老人總要照顧吧，通常男方比女方失能快，且男
方偏傳統家庭（跟公婆住要生子），所以女生年輕顧兩老，老了要顧三老人。
6.養老的費用。看來男方獨子，所以才要付父母老家房貸，那男方這麼省，可能省的很多
錢是兩老的醫藥長照費，婚後也要繼續省，這會是很大負擔。男方父母年輕沒賺到能存錢
買房的錢，老了要兒子付房貸，賺錢能力不佳也沒存錢，無法照顧自己，下一輩必須全擔
他們的下半輩子，結婚（生子）也給不了任何金援。
7.要生子，且男方獨子，隱藏條件可能還有要生兒子。
8.男方認為3.400塊叫做浪費且拒絕，這種思考邏輯就是只要我不認同的消費都打成浪費
說
女生愛享受就完事了，還可以站道德高點。3.400塊偶爾一次叫浪費，就跟大多數人消費
觀念有差了，再加上這種態度。以後是不是用個用個好點的家用品叫浪費？讓小孩（如果
有）上補習班叫浪費？女方只是想去新餐廳和外縣市送個3.400禮物，不是吃茹絲葵送LV
耶？

其他男生個性問題就不說了，只是想反駁有些人說男方務實好男人，適合結婚。只有原po
那種腦袋有粉紅泡泡的才會覺得好男人好嗎？拿去相親市場，聽聽婚友社的真實評價吧，
介紹給朋友都覺得不好意思咧。專一就只是基本而已，不出軌不亂搞曖昧就是好男人？標
準好低。負責，負了什麼責？買自己家房子存自己父母的養老錢，都跟女方無關啊交不交
女友都要花的錢，女生也享受不到。好男人真好當。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.237.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656913055.A.958.html
推 YALEMY: 不准你一一反駁駐板仇女台男們對這位千年一見の好男人的
→ YALEMY: 肯定
推 sai0613: 某個P開頭的仇女宅看到你這篇會崩潰
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 14:04:13
推 TOEY: 前兩句沒問題，至於扣掉房產的男方，本身條件就普普...，這
→ TOEY: 討論串其實也沒什麼亮點
推 kirbycopy: 這串根本懶得討論 分手也不一定找的到更好的 結婚就婚
→ kirbycopy: 茵板見 所以還是結婚的好 至少後續還有戲看
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 14:09:59
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 14:10:23
噓 PECVD: 你前一篇沒什麼好噓
→ PECVD: 但是這篇的第二點
→ PECVD: "那就真的什麼也拿不到" ?
→ PECVD: 拜託, 有骨氣一點, 錢自己去賺行嗎 ?
→ PECVD: 真要講的話, 婚前簽財產分別制你本來就沒辦法拿
→ PECVD: 第八點, 價值觀不同, 批評這沒意義
→ PECVD: 你覺得這不是好男人, 有些人覺得是
→ PECVD: 最後什麼好男人不好男人的評論更沒意義
→ PECVD: 有人覺得是, 有人覺得不是, 你在那邊酸能幹嘛 ?
→ yaokut: 還沒正式同住，就有人認為應該要勞動換住宿，否則太計較
→ yaokut: 正式同住後，付出勞動應該不足以抵銷，努力多賺點比較實際
推 yaokut: 如果房子在男方名下，房貸跟生活費，兩人均攤還OK的。
→ yaokut: 如果是男方父母名下，就糗大了 QQ
→ nowherechii: 我又來學習了
推 dodoru: 分手是不是一定能交到更好的很難說
→ dodoru: 不過有些人不一定條件多好，但可能還比較適合原PO
→ dodoru: 我自己公司或週遭認識的後輩，其實普通條件的真的沒有動輒
→ dodoru: 就多高薪或動輒就科技業，雙方月薪加起來可能就7~8萬或再
→ dodoru: 高一點點，但至少雙方是都有想要在一起的，沒贊助下吃穿用
→ dodoru: 也不至於多差、約約會也沒啥問題，租個小房感情也蠻好的，
→ dodoru: 頂多就是不一定生小孩而已。類是這樣沒有多有錢的正常人還
→ dodoru: 蠻多的啦，可能工作也沒原PO男友好、也沒辦法買房子，但不
推 dodoru: 至於需要在那邊唱獨角戲，過個普通一般生活都是奢求這樣
推 jessicalynn: 我只能說   那個男的作為朋友同事 應該真的很棒  看
→ jessicalynn: 那些讚美
→ jessicalynn: 但作為一個女生  我不覺得他是好男友就是了
推 catmoonwhite: 你太誠實，前面一堆仇女宅要哭死了
推 jupto: 其實不能說不是好男人啦 最少這個男的沒給女生帶來負面影響
→ jupto: 所有負面條件成立的前題都是兩人同住 分居就沒差了
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 15:37:39
→ jupto: 如果這個男的有提供情緒價值對女人來說定義成好男人不意外
分居不住一起，假日不出去玩，男方不主動聯絡女生，男生比較想找兄弟朋友，那這樣交
往結婚圖什麼...？
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 15:40:42
推 businesschou: 可是現在就是連情感需求也滿足不了女生了，大概只剩
→ businesschou: 臉了吧。
→ jupto: 臉也可以算情緒價值的一部份啦 所以就看女生能不能從中得到
→ jupto: 足夠的正評價啦
推 yaokut: 這時候突然想到前面說的無條件的愛 XD
噓 PECVD: 這篇跟推文都拼命想否定原po文章中被認定好男人的觀念
推 dodoru: 原PO碰到的問題是男方就沒有想要在一起的樣子
→ PECVD: 結果最後都是在婊原po
對，我覺得原po腦子粉紅泡泡太多，她應該現實一點看問題，首先要生的跟不生的就不該
在一起
→ dodoru: 管他是不是好男人沒有想和你有感情也沒用呀
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 15:56:40
→ dodoru: 而且社會上的好男人，和伴侶上的好男人是不同的層面
→ PECVD: 搞到最後都是在宣揚自己認定的好男人觀念
→ dodoru: 原PO敘述的男方優點，其實比較像是社會貢獻部分
→ dodoru: 中流砥柱好青年之類
推 dodoru: 這就好像我去挑個百大傑出青年、甚至十大傑出青年拿過獎狀
→ dodoru: 還是匾額的人跟我交往，但對方就對我沒意思可有可無也不想
→ dodoru: 約會也懶得來找我，有沒有在一起沒差只是沒提分手而已。
→ dodoru: 我也不會認為他對我算是伴侶上的好男人呀
→ jupto: 與其說原PO是在敘述男方的社會貢獻不如說原PO在分析男方對
→ jupto: 女方帶來的實質正向價值啦 分析完會發現就是沒有
→ jupto: 但是沒有也不代表實際上真的沒有 就像我說的物質價值沒有
→ jupto: 還有情緒價值啊 或許這個男的很帥 很會哄她 這一樣會被她
→ jupto: 認定成正向價值 0+一個正值仍然會呈現正值 所以才說這樣的
→ jupto: 男人被當成好男人不意外啦
推 businesschou: 真的最大的問題還是要生跟不生，不管怎樣遲早要面對
噓 sleepbear15: 未來規劃有女方需要拿薪水養男方二老，真是新穎的想
→ sleepbear15: 法，這年紀的父母還沒退休好不好？最常見的反而是食
→ sleepbear15: 宿由男方家庭全包
噓 sleepbear15: 看完整篇文章，我只想問要什麼條件的對象才能迴避原p
→ sleepbear15: o所說的問題，雙親早逝跟結婚送房的富家子弟？
推 dodoru: 原PO的問題就一般普通小資男就不太可能類似狀況了
推 dodoru: 普通對象收入穩定可能只是個普通公司會計、沒特別高薪的業
推 dodoru: 務之類，薪水不要低到兩三萬那麼誇張，兩方都想再一起，
→ dodoru: 基本上就能過得比現在好跟有所謂的交往的感覺了。
→ dodoru: 她也梅很強求一定要同居呀，就算要同居租屋也還好。
→ dodoru:     沒
→ jupto: 其實要迴避不難啊 那種兩人扛房貸的小資家庭都迴避啦
→ dodoru: 原文最大問題就是男方在一起的意願不大只是沒提分手
→ dodoru: 所以交往起來會覺得很像自己一廂情願
→ dodoru: 只要對方是想交往的、彼此有點愛有點電，問題可能不大。
→ jupto: 其實就是交往不交往物質生活上並不會產生什麼差異 剩下就是
→ jupto: 情感生活上是否有提升了 這個男的大概之前有提供不少情感
推 yaokut: 一年出遠門（非出國）玩一次，或者請男友吃三百以上的食物
→ yaokut: ，不會被唸，需要到富二代才能做到嗎？現在標準這麼嚴苛？
→ jupto: 價值現在大概越來越少了 所以女生產生懷疑啦
推 dodoru: 老實說國高中生都能達得到大部分
推 yaokut: 只是想出去玩，不要一直繞著男方家附近晃而已，幹嘛詛咒人
→ yaokut: 家爸媽早死，現在的社會也太可怕了 QQ
推 dodoru: 而且原PO那也不算是多麼想要出去 "玩" 的程度
→ dodoru: 在一起時好歹找地方自然的約約會不為過吧
推 dodoru: 熱戀期就幾乎都在房間內約會也太悲慘
→ yaokut: 吃飯=約會，能膩在一起，哪裡都是鳥語花香，花團錦簇的！
→ yaokut: 即使在房間，也能有他們專屬的幸福與未來！
推 dodoru: 剛看到原PO文章時，我就想到馮媛甄說過和前夫的生活就是只
→ dodoru: 能在附近吃披薩、麥當勞、跟粽子這幾種食物。
推 yaokut: 但，他們就不走這路線阿！人家走膩在一起哪裡都是天堂路線
→ yaokut: 的，至少還會有其他累積感情的方式，但這一對...
→ jupto: 不重要啦 原原PO也知道這個男的沒有提供物質價值 情感價值
→ jupto: 她會自己判斷 沒有自然會分啦
推 serflygod: 大部分都贊同，但3偏腦補
推 dodoru: 馮也是根本不可能繼續只能離婚了呀
→ dodoru: 原PO如果繼續走下去，其實就是看哪一天分而已
推 rainwalnut: 推 其實上一代沒有自己房子的 通常都還有隱形問題
→ rainwalnut: 常見吃喝嫖賭或當人保人之類的 不然安安分分不會沒有
上一代買房又不像現在這麼困難，我身邊認識的99.99％父母都有自己的住所不用小孩負
擔，只要不跟公婆同住，去外面租房這會很難？要找一個比原po男友條件好的人根本很多
吧。
推 heatherbaby: 當男生真的好爽
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 18:06:05
推 peedou: 不然就是原po男友離不開爸媽 一定要女生住婆家 這樣在婚
→ peedou: 友市場有價嗎？？
推 lamabclamabc: 推
推 skygrey: 當男生真的好爽+1
推 magina: 這篇也太真實了！！
推 fashionvino: 推
推 Ilovecats: 某P 真的超級好笑 XDDDDDD
噓 vigorhsieh: https://i.imgur.com/4PxwVDq.jpg
噓 vigorhsieh: 想要什麼自己賺，女人的形象就是被這種觀念敗壞的
推 guepard: https://i.imgur.com/KA54Eg9.png
→ guepard: v是閱讀障礙還是腦補大師？原原po原文有要了什麼嗎？
噓 james1993730: 看上面截圖那段,還真不知道有什麼好覺得被拒絕很受
→ james1993730: 傷的,看起來男友就沒興趣吃那東西
噓 james1993730: 這篇全部在腦補,可能要負公婆生活費、可能有煩人親
→ james1993730: 戚來家裡抱怨還被洗臉、可能要照顧公婆、可能一定要
→ james1993730: 生小孩
→ james1993730: 滑坡這種寫20項都不是問題
噓 rewqasdf: 重點都不講 要生不生就該分了
推 MaryJanexx: 驗證3樓真的好好笑 下面某P馬上來噓到崩潰
推 jerry99881: 這男生帥 節儉 孝順被你們打成不及格 如果性別對待
→ jerry99881: 女生 漂亮 節儉 孝順 一定90分以上 說當男生爽的點到
→ jerry99881: 底在哪
噓 iPadProPlus: 第二點很有事
推 huuban: 真的，他愛男生，當然不會跟女生亂搞，跟男生就不知道了
推 mjmotown: 推