噓 PECVD: 1. 要不要見面是雙方同意, 沒說什麼主不主動 07/25 09:36
→ PECVD: 2. 不同意就不要叫起床啊, 又沒強迫你 07/25 09:37
→ PECVD: 3.講清楚說明白,價值觀不合就分啊,之前這樣就交往, 07/25 09:38
→ PECVD: 難道是不能分手? 還是你要說這是騙砲 ? 07/25 09:38
→ PECVD: 4. 你要吵接送, 我就不能提個我也想的東西? 哪來什麼 07/25 09:39
→ PECVD: 應該不應該? 07/25 09:39
推 disappearair: 一個禮拜不是正熱戀嗎，不是還在任何不合理的地方 07/25 10:18
→ disappearair: 都覺得很合理的時候嗎，不喜歡分手真的是好事。 07/25 10:18
推 Rocosr: 女方雖然說習慣被接送，但人還是騎車去男方家了，抱怨一 07/25 10:49
→ Rocosr: 下而已，男方說什麼在忙的時候希望被體諒，但他根本只是 07/25 10:49
→ Rocosr: 在睡覺而已，還要一個剛下大夜的體諒，比起來女方應該還 07/25 10:49
→ Rocosr: 比較愛男方，還好分了 07/25 10:49
推 MaryJanexx: 男的一看就沒很愛女生 八成砲打了就想丟了 07/25 10:50
→ PECVD: 抱怨一下而已,笑死,長多大了,還以為人家要體諒你的抱怨喔? 07/25 10:53
→ PECVD: 剛下大夜有什麼好體諒的 ? 感受腦都以為別人體諒都是應該 07/25 10:54
→ PECVD: 笑死 07/25 10:54
→ Abbott821105: AA制我以為很基本，沒想到是不能被拿出來討論的 07/25 10:58
推 newstyle: 看原PO文是平常配合她去她家接送，只是一次請她先騎車過 07/25 11:15
→ newstyle: 來就爆氣了，看來就原PO的行程要完全被她占有，不能有因 07/25 11:15
→ newstyle: 個人的因素或突發狀況打亂她既有的安排~ 07/25 11:16
→ VoV: 樓上正解,原文有句「平常如果可以我盡量配合」代表他平常都是 07/25 11:19
→ VoV: 當車伕的角色,結果女友因為一次被要求騎車就氣噗噗,果然交往 07/25 11:19
→ VoV: 不能當貝塔舔狗,男人不壞女人不愛QQ 07/25 11:19
推 mithuang: 原原潑可能想要維持框架，但別忘了當個真正的男人還有一 07/25 12:16
→ mithuang: 個重點是言行一致言出必行，如果交往時就是都他在接送， 07/25 12:16
→ mithuang: 那就維持接送的行為才是對的，框架本來就不可能永遠踩得 07/25 12:16
→ mithuang: 那麼死，更何況是牽涉到你交往前後有言行不一致的問題， 07/25 12:16
→ mithuang: 做這個讓步我覺得合理 07/25 12:16
→ PECVD: 樓上, 言行一致, 所以一輩子接送是嗎 ? 07/25 12:25
→ PECVD: 想想都覺得不可能嘛 ! 07/25 12:25
→ PECVD: 那你幹嘛有這種無謂的堅持 ? 07/25 12:26
→ PECVD: 有無謂的堅持就會產生荒謬的結果 07/25 12:26
推 mithuang: 自認為不可能永遠這樣那在交往前就不要接送啊！如果知道 07/25 12:39
→ mithuang: 她是要靠接送才吸引得到的那種女人，那直接放掉不是比較 07/25 12:39
→ mithuang: 好，當然只是要打炮就另當別論 07/25 12:39
推 yuyusin: 底下的留言超激動到像當事人XD 07/25 13:07
推 gfedenkimo: mit你講話好矛盾…要言行一致又要框架不要踩這麼死。 07/25 13:10
→ gfedenkimo: 那是要怎麼做？我比較支持原原po，雙方要互相尊重，對 07/25 13:10
→ gfedenkimo: 方有做的都是一份感恩。 07/25 13:10
→ PECVD: mit 結果你又在打砲這件事另當別論 XD 07/25 13:13
→ PECVD: 要達到什麼目的就要用什麼手段, 就這樣 07/25 13:14
→ PECVD: 你在交往前, 交往後, 甚至交往一段時間之後 07/25 13:15
→ PECVD: 你都不知道這女人是不是可以在一起一輩子, 或是打打砲就好 07/25 13:16
→ PECVD: 萬事萬物隨時都在變, 沒有什麼是可以恆久不變的 07/25 13:17
噓 God12345566: 為什麼只有男人要言行一致、言出必行？而且交往前原p 07/25 13:20
→ God12345566: o不就說都是約定點自己去了？女生自己沒有言行一致吧 07/25 13:20
→ God12345566: ！ 07/25 13:20
推 mithuang: 我所謂只是要打砲是指只是要當炮友就另當別論，不是指見 07/25 13:29
→ mithuang: 面只是要打砲就另當別論。 07/25 13:29
→ mithuang: 我認同你要什麼目的就用什麼手段，所以如果你的目的是要 07/25 13:29
→ mithuang: 交長期關係女友，手段就是交往前不要接送，以此去過濾出 07/25 13:29
→ mithuang: 你想要的女人。 07/25 13:29
→ mithuang: 而不是用對待砲友的手段，覺得反正有爽到暫時辛苦沒關係 07/25 13:29
→ mithuang: ，但交往後才又反悔不想一直接送 07/25 13:29
→ PECVD: 你是不是覺得世界都不會變 ? 07/25 13:32
→ PECVD: 你交往前民智未開天天接送, 交往後你發現不該把接送當應該 07/25 13:32
→ PECVD: 那你能不能改變想法 ? 07/25 13:33
→ PECVD: 你想法都改變了為何還要逼迫自己天天接送 ? 07/25 13:33
→ PECVD: 能不能討論溝通 ? 07/25 13:33
→ PECVD: 還是就只能堅持交往時訂下的一切規矩 ? 07/25 13:34
→ PECVD: 什麼都在變, 什麼都能協商溝通討論 07/25 13:34
→ PECVD: 沒有什麼東西不會變, 不能變的 07/25 13:35
→ PECVD: 一直堅持有什麼東西不能變, 就會導出荒謬的結果 07/25 13:35
→ PECVD: 我們是要成為贏家, 不是要成為聖人 07/25 13:36
→ PECVD: 我猜你可能要提什麼 "格調" 之類的 07/25 13:36
→ PECVD: 你當然可以堅持 "格調" 啦, 不過那不合邏輯 07/25 13:37
→ PECVD: 想想你的目的是什麼 07/25 13:37
→ cc3937: 不管是男是女 大夜班下班的早上就不該約 07/25 13:40
推 mithuang: 所以這個例子什麼變了？不就男人的心變了。你要維持框架 07/25 13:48
→ mithuang: 不是單純要求別人就好，那叫控制不叫維持框架。維持框架 07/25 13:48
→ mithuang: 是要擔起男人該負的責任，當個真正的男人讓她心甘情願跟 07/25 13:48
→ mithuang: 著你的規則走，言行一致就是最基本的男人責任。外在環境 07/25 13:48
→ mithuang: 沒變，就單單自己的心變了，就要要求別人跟著你變，這本 07/25 13:48
→ mithuang: 來就不是好的交往模式 07/25 13:48
→ ohya111326: 這跟愛不愛無關吧 照這個理論 女方也不愛男方 07/25 14:34
→ ohya111326: 夠愛 大夜班下班也會自己過來 07/25 14:34
推 pigoofun: 幹嘛兩個很累硬要見面，在家休息不就好了？ 07/25 14:35
→ VoV: 正解,依這種理論,女方付出更少,更不愛吧,該慶幸的是男生 07/25 14:36
推 pigoofun: 兩個都很累，硬要對方配合..寧可吵架也要見面的堅持？？ 07/25 14:37
推 yel2sha: 我是覺得 整篇只看到男生一面之詞 很難判斷到底誰的問題 07/25 17:30
→ yel2sha: 比較大 07/25 17:30
→ PECVD: 心變了又如何 ? 合則來,不合則去, 你想堅持什麼 ? 07/25 19:16
→ PECVD: 你對這個世界究竟存在什麼幻想 ? 07/25 19:17
→ PECVD: 情比金堅 ? 07/25 19:17
→ aidaP: 快點分一分啦。交個女友嘰嘰歪歪 你還是去找二次元最聽話 07/25 19:50