噓 PECVD: 哇塞, 特地回一篇欸 ! 08/05 13:39
→ PECVD: 看來我只能繼續噓了 08/05 13:39
→ PECVD: 你這真的笑死人 08/05 13:39
→ PECVD: 還我東拼西湊咧, 通通你自己講的怪我東拼西湊 08/05 13:40
→ PECVD: 結果你到頭來還是在講男女啊 08/05 13:40
→ PECVD: 我就問你啊, 為什麼要 "去找腦子正常的男性" ? 08/05 13:40
我看不懂你說啥耶,你想表達的是
1.去找腦子不正常的男性
2.去找腦子正常的女性
3.去找腦子不常正的女性
是哪一個就直說吧,別一直把問題丟給別人,你直說你想說啥就好
噓 PECVD: 笑死, 自己提男女的問題, 別人問得深入一點就說別人爭男女 08/05 13:42
→ PECVD: 你到底是發文來幹嘛的 ? 笑死, 哈哈 ! 08/05 13:43
→ PECVD: 好啦, 假設你這篇文章無關男女好了, 你要不要po到別板去? 08/05 13:44
怎麼會沒關呢?你不是戰得很爽嗎,還讓你笑死了
你把這邊當joke版,你是不是該去joke版留言?
推 yaokut: 生命只有一條,請愛惜生命,遠離明確的風險,當然如果是 08/05 13:44
→ yaokut: 九命怪貓,就另當別論 QQ 08/05 13:44
→ PECVD: 你是真的不知道, 還是你搞不清楚你到底發了什麼文 ? 08/05 13:44
→ PECVD: 你在那邊宣揚自己的論點, 我不能質疑你 ? 08/05 13:45
→ PECVD: 我就問你, "為什麼要去找腦子正常的男性 ?" 08/05 13:46
我問你很多次了啊,所以你覺得我該怎麼說?你又不敢正面回應,到底在怕什麼
→ PECVD: 哈哈哈 ! 你自己說沒關的啊 ! 08/05 13:46
→ PECVD: 我說有關, 你還嗆我, 你說你沒扯男女的啊 ! 08/05 13:47
→ PECVD: 你真的很好笑欸 ! 哈哈 ! 08/05 13:47
→ PECVD: 哈哈 ! 笑死 ! 是你該回答別人的質疑, 08/05 13:47
→ PECVD: 而不是叫別人幫你回答你提出的論點吧 ? 08/05 13:47
質疑是你提出的,現在要你回覆,又說要別人回答我提出的論點?
我提出的論點又不是我質疑的,我回答什麼呢?
你的邏輯真的破綻百出
推 RaiGend0519: 複製時記得要連ANSI色彩碼一起複製 08/05 13:47
→ PECVD: 看起來你真的不太懂, 我問你別的問題好了 08/05 13:48
→ PECVD: 所以提衛生紙這件事, 你覺得是男生的責任 ? 08/05 13:48
推 mermermer: 怎麼會有人想跟精神病吵架 08/05 13:48
搶救一下,看他會不會自己醒悟,救人一命勝造七級浮屠呀
→ PECVD: 我也不想跟仇男老阿姨吵架, 哈哈 ! 08/05 13:49
→ PECVD: 你真的好笑欸 ! 08/05 13:50
→ PECVD: 我提出質疑, 質疑你的論點, 你反而要我幫你辯護你的論點? 08/05 13:50
我有說要你幫我辯護嗎?我是要你辯護你自己的論點呀?你的論點是什麼?
你覺得我說的錯的,那不就證明你說的是對的,所以什麼是對的?說來聽聽
→ PECVD: 你是不是搞不懂自己在說什麼啊 ? 08/05 13:50
→ PECVD: 哈哈哈哈哈 ! 08/05 13:52
→ PECVD: 你提出論點, 我質疑你的論點, 08/05 13:52
→ PECVD: 你反而要我提出我的論點 ? 08/05 13:52
你沒有論點要靠什麼質疑呢?那我質疑你提出的質疑,你不該為你的質疑辯護嗎?
怎麼是我要替你質疑我的質疑來辯護呢?
→ PECVD: 你真的好笑欸 ! 08/05 13:52
→ PECVD: 你要不要先回答我對你的質疑, 再來問我, 我的論點是什麼? 08/05 13:52
沒有論點的質疑怎麼算質疑?既然沒有質疑,我就無法回答你
因為你本身就不知道你論點了,因為你心中沒有答案,別人再怎麼說都是錯的
→ PECVD: 畢竟我沒在這邊大聲嚷嚷我的論點哪 ! 08/05 13:53
→ PECVD: 我之前常說, 8+9 才會這樣嗆 08/05 13:53
→ PECVD: "你說我的論點不好, 那你說你的論點啊 ! 我看你說得多好!" 08/05 13:53
→ PECVD: 這樣是沒辦法加強你論點的說服力的 ! 哈哈 ! 08/05 13:54
→ PECVD: 笑死 ~ 08/05 13:54
→ PECVD: 你不知道, 質疑你我不需要論點嗎 ? 08/05 13:54
→ PECVD: 哈哈哈 ! 08/05 13:55
→ PECVD: 因為是你有立場, 有論點, 才會被人 "質疑" 好嗎 ~ 08/05 13:55
→ PECVD: 慘了, 居然還要教別人原理 ~ 08/05 13:55
對啊,你提出質疑就是因為你有立場,有論點,但要你講又講不出來
你居然還想教別人原理,真是夜郎自大
→ PECVD: 真的笑死, 提出論點就會被質疑這件事居然也搞不懂 08/05 13:56
→ PECVD: 還要別人提出論點才能質疑 XD 08/05 13:57
原來自己沒論點也能質疑呀~露出馬腳了
8+9也是這樣,看他一眼就要砍人,而不會問自己是否也看了別人一眼
→ PECVD: 笑歪 08/05 13:57
→ PECVD: 好啦, 摸清你的底了 08/05 13:58
→ PECVD: 你真的不行 08/05 13:58
→ PECVD: 看起來你完全回答不了別人對你的質疑 08/05 13:58
→ PECVD: 你這論點完全禁不起質疑 08/05 13:59
→ PECVD: 超慘 08/05 13:59
你的文筆有點糟,單字: 質疑,論點,笑死
這是人工智能自己回文的?演算法也太差勁
→ PECVD: 加油, 你真的不行下次就不要隨便發表意見了 08/05 14:00
→ PECVD: 你只是丟自己的臉而已 08/05 14:00
噓 PECVD: 前面都沒噓到, 補個噓 08/05 14:02
→ PECVD: 這個月常遇到這種 8+9 辯論法, 不知道是不是因為暑假到了? 08/05 14:02
8+9還有在放暑假喔?不愧是資深8+9,感謝這位8+9提供情報
推 pinkygirl: 推你有耐心 有教無類 08/05 15:01
→ pinkygirl: 但是真的不需要跟他認真 08/05 15:02
沒事,今天就無聊想試試。但辯論若一方無法理性回答,就沒繼續的必要了
推 pinkygirl: 他從來也沒在理性啊 就到處亂叫 這樣 叫他提出些什麼就 08/05 15:10
→ pinkygirl: 渾水摸魚 開始裝笑欸 或是開始咒罵 模式大概是這樣 08/05 15:11
→ james1993730: 所以不小心勾到被撞到很危險跟下一句怎麼不找個腦子 08/05 15:11
→ james1993730: 正常的男生有什麼關聯嗎 08/05 15:11
→ james1993730: 字面上看來就是讓女生在後座提衛生紙的男生都不正常 08/05 15:12
→ james1993730: ?然後下面又說跟男女沒關係 08/05 15:12
騎車的是誰?駕駛有義務阻止乘客的危險行為,是常識
除非女的不顧男方駕駛反對,堅持要後座拿衛生紙,再來噴吧
→ pinkygirl: 腦子正常就知道行車安全的重要性拉 08/05 15:12
→ pinkygirl: 行車安全跟男女沒關係 跟腦子正不正常有關係 08/05 15:12
推 rickfox: 哇 表演開始了嗎 借過借過 08/05 15:13
→ pinkygirl: 讓女生後座提衛生紙的 也會讓自己的老爸後座提衛生紙 08/05 15:13
→ pinkygirl: 的確跟男女沒關係 跟腦子正不正常有關係 08/05 15:13
→ pinkygirl: 這樣懂了嗎? 08/05 15:14
→ james1993730: 對呀但原po打的是找個腦子正常的男生 08/05 15:14
→ pinkygirl: 本來找個腦子正常的另一半 就是很重要啊 08/05 15:14
→ james1993730: 他是專指男生但後面又說跟性別無關 08/05 15:15
我說了呀,聽不進去講幾次也沒用,我說安全意識跟性別無關,怎麼一直亂跳針
→ pinkygirl: 他專指腦子正常 不是專指男生 你重點抓錯 08/05 15:15
→ james1993730: 感覺整串推文看起來說在吵這個 08/05 15:15
→ james1993730: *是在吵這個 08/05 15:15
→ james1993730: 對呀那就直接打腦袋正常的人就好幹嘛打男生 08/05 15:16
因為她前老公是男的,有合理嗎~ 如果她另一伴是女的,我就會打女的
→ pinkygirl: 本篇第一行黃色的 就寫很清楚了 "不管男女" 有看到? 08/05 15:16
→ james1993730: 再怎麼樣意思整個都不一樣了對吧, 一個跟性別無關, 08/05 15:16
→ james1993730: 一個就字面上來說是針對男性 08/05 15:16
→ pinkygirl: 反正就有人仇女仇到腦子壞掉了 什麼都戰男女 很可憐的 08/05 15:18
→ james1993730: 又被仇女了 08/05 15:19
→ james1993730: 而且說實在的後座提衛生紙被講成不是正常男生還真 08/05 15:20
→ james1993730: 的是滿過頭的 08/05 15:20
印度人喝恆河水,外國人都覺得很奇怪,這樣是過頭了?
真的過頭了嗎?還是自己的世界中,把隨便當作理所當然。
把自己家人性命當兒戲,被離婚也不意外。
有些騎車不戴安全帽,開車不繫安全帶,載小孩3貼4貼5貼,然後嘴說別人大驚小怪
大家不都這樣? 現在人教育程度都不低吧,沒辦法判斷是非嗎
→ james1993730: 你怎麼講其實都蠻怪的,所以就你字面上的意思,這個女 08/05 15:23
→ james1993730: 的外遇得來的男朋友相對起來就是你口中“正常的男 08/05 15:23
→ james1993730: 生”嗎 08/05 15:23
→ james1993730: 另一半外遇,結果被檢討叫老婆後座拿衛生紙,有良知 08/05 15:28
→ james1993730: 腦袋的人都知道哪個比較嚴重吧, 結果老婆外遇了被 08/05 15:28
→ james1993730: 講成“人家只是想要找腦子正常的男生“ 08/05 15:28
她覺得那男生腦子正常啊,又不是我叫她去找的...你問我幹嘛?
我只說找正常的男生啊,她有沒有找到正常的,跟我有何關係
推 charlie0112: 依這篇的邏輯 如果太太是危險駕駛 先生也可以去找個 08/05 15:29
→ charlie0112: "腦子正常的女生" 08/05 15:29
對啊,何必跟對方一起作死
→ james1993730: 我看過沒繫安全帶、多貼的死亡車禍,但我上網查估狗 08/05 15:30
→ james1993730: 後座衛生紙好像沒看到什麼意外欸? 08/05 15:30
→ james1993730: 你講了一堆違規例子跟後座拿衛生紙比我也不知道要 08/05 15:31
→ james1993730: 說什麼 08/05 15:31
沒有不代表不會發生。你挺搞笑的,拿東西就是有風險,跟是不是衛生紙沒關係好嗎
真的是服了你,搞不清楚風險跟問題在哪,還在那邊扯外遇...你才是扯最遠的吧
你就像找不到說車速200.548km/h出車禍死亡的啊,好像沒看到什麼意外耶
所以這個200.548km/h是安全的,這麼沒有邏輯。你限縮關鍵字到極小範圍,再來說找不到
要不要定義,拿幾串幾箱或幾公分的衛生紙,廠牌型號,衛生紙材質厚度?
要談外遇,請自發一篇。別來亂
→ james1993730: 那你是從哪裡判斷他想要找正常男生的?還是根本你 08/05 15:32
那你從哪判斷他不想找正常男生的呢?
你這就是法律上的有罪推論
叫別人先解釋自己是無罪的,不然就是有罪
我是依據正常人的判斷。依照你的意思,一般人想找不正常的?
→ james1993730: 自己在當柯南 08/05 15:32
→ james1993730: 如果正常男生不是之後的對象,那你的”正常男生“是 08/05 15:33
→ james1993730: 從哪裡推論的 08/05 15:33
→ charlie0112: 女三寶聽好了 妳們老公如果外遇 去找腦子正常的女性 08/05 15:33
→ charlie0112: 是因為妳們是腦子不正常的危險駕駛XDD 08/05 15:34
→ james1993730: 拿東西有風險,汽機車都有公分數外凸的規範,我想應 08/05 15:34
→ james1993730: 該不需要你來操心,沒有違規,沒有很多社會新聞什麼 08/05 15:34
→ james1993730: 衛生紙車禍的,從頭到尾只有你自己在加油添醋 08/05 15:34
→ james1993730: 沒有不代表不會發生,你這句話連等一下天上會掉隕石 08/05 15:35
→ james1993730: 下來都可以適用 08/05 15:35
→ james1993730: 我從哪裡判斷他不想找正常男生?正常男生是你提的, 08/05 15:38
→ james1993730: 我從頭到尾沒說他想不想找正常男生,不過說真的,會 08/05 15:38
你挺跳針的喔,問我怎麼判斷。你自己都說自己也這樣判斷了,還問我怎麼判斷...
是明知故問?還是存心找碴?你怎麼不問問你自己怎麼判斷,就知道我怎麼判斷了
講過了,你就喜歡有罪推論
叫別人解釋你是正常人,如果你無法證明你是正常人,那就是你不正常
但卻以自己是正常人的標準,還衡量別人,有問問你本身正常嗎
→ PECVD: 這個原po嘛, 發文也沒想過自己在講什麼 08/05 15:38
→ james1993730: 覺得偷吃人妻的男生是正常人的人應該真的沒有很多 08/05 15:38
→ james1993730: 啦 08/05 15:38
→ PECVD: 問他為什麼這樣想也答不上來 08/05 15:38
→ PECVD: 說自己不牽扯男女, 結果又說自己有男女所以po在這 08/05 15:39
→ james1993730: 我根本沒說你有罪,我只是單純問你你說的正常男生是 08/05 15:39
→ james1993730: 哪裡推論出來的,結果你逼逼八八一大堆什麼有罪推定l 08/05 15:39
→ james1993730: olll 08/05 15:39
→ PECVD: 基本上我覺得不用戰他啦 08/05 15:39
→ PECVD: 他目前的認知還沒提升, 跟他講他不明白的 08/05 15:40
→ james1993730: 你根本搞不清楚自己在講什麼吧 08/05 15:40
→ PECVD: 簡單說就是不在同一個次元 XD 08/05 15:40
→ james1993730: 我覺得很好笑,假定後座拿衛生紙很危險然後狂扎稻草 08/05 15:41
→ james1993730: 人狂扁,結果後座拿衛生紙連違規都不算 08/05 15:41
→ james1993730: 別人問你你那什麼正常男生是指什麼?怎麼推來的? 08/05 15:41
→ james1993730: 結果說我有罪推定 08/05 15:41
→ james1993730: 真的是不同次元 08/05 15:41
→ james1993730: 這段我真的看不懂,我自己也怎樣判斷了?我什麼時候 08/05 15:43
→ james1993730: 判斷了什麼? 08/05 15:43
→ james1993730: 我單純問個正常男生是指什麼為什麼要一直被講什麼 08/05 15:44
→ james1993730: 有罪推定,我連表態他有沒有找正常男生都還沒 08/05 15:44
※ 編輯: KurakiMaki (1.174.67.138 臺灣), 08/05/2022 15:48:21
噓 james1993730: 後面還在補充時速兩百有沒有危險,你開過車嗎…. 08/05 15:52
推 Ernest: 我覺得PECVD講的比較合理,然後對於一件事滑坡謬誤,比喻 08/05 15:53
→ Ernest: 誇張戲劇化,不太好 08/05 15:53
→ machiner: 看人崩潰真有趣 08/05 16:42
→ hit0123: 在網路上對不認識的網友發長篇崩潰文是正常的行為嗎?( 08/05 17:16
→ hit0123: 思) 08/05 17:16
噓 sable: 邏輯死亡,笑死 08/05 17:17
噓 yangmin1028: 護航偷吃仔還理直氣壯喔,去洗碗啦 08/05 17:18
推 darkcaster: 這篇支持你繼續戰,我要看多少人會崩潰噓 08/05 17:26
→ smalltalker: 看不懂 滾去旁邊玩沙吧 08/05 17:41
推 B08092005: 推文一片黑XDDD 08/05 17:57
噓 poiu1234: 要吵架寄信吵 08/05 18:27
噓 nickalex8689: 外遇還有人護航 當女人真好 08/05 19:46
噓 Sexyfather: 小朋友們 吵架自己私下慢慢吵 08/05 19:54
噓 amaranth5566: 浪費版面 08/05 20:18
噓 coaxa: 有一個是我黑名單我完全看不到ww是吵夠了沒 08/05 21:31
推 pinkygirl: 竟然有人認為 沒上新聞就是沒有耶 好好笑 08/05 21:33
→ pinkygirl: 本來另一半危險駕駛 離婚找別人都很正常 不分男女拉 08/05 21:34
→ pinkygirl: 不想要拿衛生紙坐後座 滑坡成護航外遇 是腦子有洞嗎 08/05 21:35
噓 jomaysong05: 護航偷吃仔,大概自己本身也... 08/05 22:03
噓 ehbnsqaa: 真是非常訝異竟然還有這種想法的人 08/05 22:48
推 XDdong: 早黑單早沒事 08/06 04:06
噓 qoohill: 外遇就外遇…臭… 08/06 08:04
噓 wutsubasa: 跳針怪人真的都會群聚取暖, 沒邏輯硬凹護航外遇日皮中 08/06 13:07
→ wutsubasa: 骨浮氣愛也是不意外啦 08/06 13:07