Re: [求助] 暴力傾向有解嗎

[bsmile602 (那我懂你意思了)]

身為一個被接觸過PUA的前任打過
（先說PUA用得好也是一個幫忙你社交的工具，但也有人拿來不當地控制人，這是走歪的
路線，也不是本文要討論的，請不要在這邊炮我這個）
肢體+語言暴力過
依然鬼遮眼的過來人
從他給你的對話可以分析幾個重點

1. 貶低你：妳沒能力/妳那麼爛
2. 合理化/抬高自己：我壓力很大/妳不懂我責任多大多重要
以上都是在合理化自己的行為並洗腦你兩者的價值高低落差
3. 裝作無所謂：如此而已/我沒差
4. 讓妳產生被拋棄感進而害怕失去而低頭：要滾隨便妳

以上都會讓妳不自覺處在關係中弱者的地位
我會建議直接離開現場，告訴對方等我們冷靜了再來談，雖然通常對方還是會繼續起笑，但留在現場也只是看他起笑
（離開時小心背對對方，如果對方有暴力傾向，我就被揪過頭髮）

不用想著跟他們說道理，硬的軟的都無用
因為他們打從一開始就沒有要溝通
他們只有要洗腦妳 只有要以自己的說法來“教育”妳
妳不乖 把妳訓練成他們要的樣子

像妳說的 偶爾他們正常的時候也很正常
他們也會對妳好（但說真的，正常交往本來就是好好的啊不是嗎？）
甚至在對妳一陣辱罵後 妳放棄反擊後
她們會摸摸妳的頭抱妳跟妳說：「對嘛 乖一點啊 妳都不乖 乖一點多好」
長久下來 妳漸漸放棄掙扎 因為妳發現不管軟的硬的 都沒有用
他們永遠都是他們是對的 這套說詞

他們不會改變的，就算外在模式改變，內心永遠都還是那副模樣，沒有真的愛，只有自己

離開才是唯一的解藥。

在我之前的上一任女友在路邊只因為小事發生口角就被前任拖行還被路人報警，後來她花了
很長的時間慢慢地計畫才脫離他，後來抓交替抓到了我，後來她告訴我：「離開了他，海闊
天空。」

也在這邊提醒各位，如果一個人告訴你他（她）對前任多好多好，但前任最後多狠心地離開
他，務必仔細地細想並了解一下原因，最好透過共同朋友打探，因為很多會情勒的人自己問
題都很大，但在抓交替時都會用這套說詞，殊不知是自己親手把一個深愛自己的人逼到絕境
的。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.81.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1660567584.A.CAE.html
※ 編輯: bsmile602 (111.82.81.242 臺灣), 08/15/2022 20:50:27
推 bastet729: 不懂 所以你前任被暴力 你也被暴力過？？
推 zero1000: 推最後一段
推 breeze7: 我幫忙翻譯：原po前任的「上一個女友」受到暴力，這個女
→ breeze7: 生有計劃性離開原po前任，後來原po前任和原po交往，再後
→ breeze7: 來原po才從這個女生口中還原真相
噓 PECVD: 這篇給噓
→ PECVD: 感受腦很好笑
→ PECVD: 每次被貶低都要叫 PUA 背鍋
→ PECVD: 不知道到底是從哪邊學來的 PUA
→ PECVD: PUA 是什麼 ? 有沒有去查過 ?
→ PECVD: pick up artist
→ PECVD: "把妹達人"
→ PECVD: 你看過用 "你好醜" "你好無能" 這種東西來把妹的嗎 ?
→ PECVD: 你說的 1,2,3,4 點都不是 PUA 教的, 不要在那邊腦補
→ PECVD: 這些東西很多時候都是本能, 不是有什麼學問專門在教你這個
→ PECVD: 更好笑的是什麼你知道嗎 ?
→ PECVD: 你的 1,2,3,4 點, 在你 "有自信" 的時候通通都不是問題
→ PECVD: 因為你知道他說的都不是事實
→ PECVD: 結果感受腦怎麼解決這件事 ?
→ PECVD: "渣男說的都對, 一定是他去 PUA 學了什麼控制人的技術!"
→ PECVD: 笑死 !
→ PECVD: 感受腦遇到這種事情, 從來不會檢討自己的 "自信" 這件事
→ PECVD: 自己都沒錯, 沒有什麼要改善的, 都是社會, 都是父權,
→ PECVD: 都是 PUA 的錯
→ PECVD: 真的笑死 !
→ bsmile602: 學歪的流派就是打著PUA在開課來教學員控制女生啊 我都
→ bsmile602: 說了是走歪的 在激動什麼 把妹達人全套有四本 我還翻
→ bsmile602: 閱過 PUA全名是什麼我也知道 不需要你來教
→ bsmile602: 你說的自信又是另一個議題 所以這種男人通常找的都是
→ bsmile602: 缺乏自信 沒有安全感 沒辦法愛自己的女生
噓 PECVD: 笑死，都歪了硬要 PUA 背鍋
→ PECVD: 全套都有了，你就翻一頁出來，哪頁是教你用 1234點把妹的
→ PECVD: ？
噓 PECVD: 真的有夠好笑，到現在還是堅持 PUA 教了控制人的方法，讓
→ PECVD: 妳們深陷其中無法自拔嗎？哈哈！
→ PECVD: 自信是另一個議題？哈哈！
→ PECVD: 妳是不是不知道，PUA那套對有自信的女性是沒用的？
→ bsmile602: 請問如果你學了正面的用法 你就不能拿來反向操作人心
→ bsmile602: 嗎？你學了PUA 就只會拿來正面社交 而不是細微操控人
→ bsmile602: 的情緒而達到目的嗎？ 再者 你又怎麼能確定 每個人接
→ bsmile602: 觸PUA的都真的學好了PUA？
→ bsmile602: 你會不會看中文 我說了會被操控的女人都是缺乏自信的
→ bsmile602: 容易被PUA的自然如是
噓 PECVD: 笑死，自己沒自信怪別人操控嗎？
→ PECVD: 自己貪財怪別人讓妳成為社畜嗎？
→ bsmile602: 工具都能是雙面刃 你怎麼能替PUA背書 所有學過的人都
→ bsmile602: 不會拿去負面操控的行為？
→ PECVD: 奇怪，你自己願意被操控怪得了別人嗎？
→ bsmile602: 不只是財 更多的是缺乏自信需要安全感跟缺愛的好嗎 你
→ bsmile602: 的口氣真是狂妄到不行 充分展現自大
→ PECVD: 你是不是要提煤氣燈效應？
→ PECVD: 那我就問妳，請問妳處在一個封閉的環境嗎？笑死！
→ bsmile602: 我通篇只有告訴原po 離開是唯一解 我也只有分析他這樣
→ bsmile602: 說會帶來什麼影響 我是有侮辱男方什麼嗎？
→ PECVD: 哈哈！妳的口氣還充分的展現了愚昧呢！
→ bsmile602: 我還吊橋效應咧 真是夠了 話不投機半句多
→ PECVD: 奇怪，我說你侮辱男方什麼了嗎？
→ PECVD: 笑死，敢寫文章又不敢接受批評嗎？
→ bsmile602: 為啥不敢 不敢我就刪文了 怕你？
→ bsmile602: 你愛洗多少就洗多少 我最喜歡看人看到PUA就氣噗噗
→ PECVD: 哈哈！看起來的確是不怕，哈哈！
→ bsmile602: 是你自己說怪別人 請問我有怪男方什麼嗎？ 沒有把 我
→ bsmile602: 也只是分析心態跟給原po建議而已 在腦補？
→ PECVD: 是妳在氣噗噗啊！哈哈！
→ bsmile602: 彼此彼此
→ PECVD: 笑死，你覺得我在幫男方平反？
→ PECVD: 科科
→ PECVD: 沒有，你搞錯了，哈哈！
→ PECVD: 我質疑的，是妳最根本的中心思想，不過以妳目前的反應
→ PECVD: 看起來妳也很難理解
→ PECVD: 算了，睡覺
→ bsmile602: 又在腦補幫男方平反 我知道你從頭到尾就在氣出現PUA三
→ bsmile602: 個字 當人白癡啊
→ bsmile602: 以為別人又在污名化PUA
推 greensh: 其實真的可以不必理那個
→ bsmile602: 只要有PUA就會看到他 不過剛好老娘今天也很閒就陪他槓
→ bsmile602:    ( ‧_‧ )
噓 PECVD: 1.  隨便就來個 PUA, 你會說塔綠班學了 PUA,控制台灣嗎？
→ PECVD: 胡扯請考慮一下
→ PECVD: 2.麻煩你舉個打著 PUA大旗，教了你所說 1234點的課程出來
→ PECVD: 3.請問妳認為男友用了 PUA教的方法控制女友的證據在哪？你
→ PECVD: 上過 PUA 的課？
→ PECVD: 4.你說女性被PUA的方法控制，請問妳有沒有自由意志？
噓 PECVD: 沒自信就不要怪別人利用你的弱點
→ PECVD: 上面第5點
→ PECVD: 6.你還是搞不懂我的目的，你我的理解不在同一個水平上
→ PECVD: 7.請你不要再當自己被害人了，自己沒自信，那是你自己的問
→ PECVD: 題
→ PECVD: 8.找沒自信的人又如何？當然找缺錢的人賺錢，難不成你要立
→ PECVD: 法保護沒自信的女性不得談戀愛？還是利用沒自信的女性很可
→ PECVD: 恥，應該大聲譴責？笑死！
噓 PECVD: 最後，除了離開之外，整篇文章都是吐槽點
→ PECVD: 不要再殘害女性，不要再告訴大家你不懂 PUA
→ PECVD: 你這個就是典型的腦補加超譯
推 tomokazu: 樓上真是個PUA的負面宣傳大使耶
噓 PECVD: 笑死，你們怎麼看 PUA 我才不管妳們咧，科科
→ PECVD: 真要說的話，原po對PUA的這篇文章，對PUA的理解
→ PECVD: 恰恰體現了感受腦跟女權患者的愚昧無知跟腦補
→ PECVD: 我只是點出了這個問題，哈哈！
→ PECVD: 至於 PUA 是不是負面，難道我說了算，我讓你們覺得負面，
→ PECVD: 它就會消失，就沒有用？
→ PECVD: 沒啦！就像百貨公司利用你喜歡打折的弱點叫你掏錢，
→ PECVD: 你不但不會譴責，還大聲叫好咧！哈哈！
推 seaping: 樓上好激動, 原PO第二行不是有說嗎?
噓 PECVD: 笑死, 她整篇都在說這是 PUA 的手段, 她第二段說了
→ PECVD: 跟沒說一樣好嗎
→ PECVD: 再說更深入一點, 不要執著在什麼 PUA 表象
→ PECVD: 問題根本就不在所謂的控制, 而是在女性本身的"自信"不足
→ PECVD: 無視自身的"自信"不足,老是把自己當被害者
→ PECVD: 把原因都歸在別人控制,社會壓迫,父權壓迫,根本可笑
噓 PECVD: 這一整篇就是活脫脫一篇感受腦跟女權患者長歪的邏輯思路
→ PECVD: 最佳的例子
推 QAQ123: 不知道某p在激動什麼 有批評到你了嗎
噓 PECVD: 沒有, 但我就喜歡戳你們的痛處, 哈哈哈 !
推 spica3642: 那個pe早就被很多人黑名單了吧
推 yohappy: 避開暴力傾向糾纏是不容易的事，詳見推文範例