推 AxelGod: 女權應該先去當兵再來嘴平等08/27 11:47
→ bndan: 只要選擇拒絕就能平等 XD08/27 11:48
噓 liaoliaoliao: 這是在說啥XD 選擇什麼樣的工作幹嘛跟擇偶綁在一起08/27 11:50
→ liaoliaoliao: 啊？08/27 11:50
→ liaoliaoliao: 看不爽對方選低薪工作就不要來往啊？？還想要求別人08/27 11:50
看不爽老闆開低薪就不要應徵啊？？還想要求老闆
→ liaoliaoliao: 選高薪工作欸，好好笑～怎不要求自己選高薪女？？08/27 11:50
開高薪工作欸，好好笑～怎不要求自己選高薪職？？
→ liaoliaoliao: 跟某些女性要求男友去做高薪工作一樣，笑死XD08/27 11:52
跟某些窮神要求房東主動砍房價一樣，笑死XD
→ bndan: 樓上你可能看不懂這篇的邏輯..? 簡單來說就是女權在講社會08/27 11:54
→ bndan: 工作收入男>女 這不平等 而本篇的意思就是要女人拒絕工資低08/27 11:54
→ bndan: 的工作 這樣男女收入就能接近平等了..至於這"神奇的"邏輯哪08/27 11:55
噓 liaoliaoliao: 真的沒辦法接受對方的要求就只能離開了，到底擴及08/27 11:55
真的沒辦法接受老闆的薪資就只能離開啊，到底擴及
→ liaoliaoliao: 到台女台男要幹嘛XD08/27 11:55
到台女台男要幹嘛XD
→ bndan: 來的 你支持的那篇和你的推文來的 XD08/27 11:56
→ liaoliaoliao: 請問為何要某種性別去拒絕薪水低的工作啊？？拒絕薪08/27 11:57
請問為何要某種性別去拒絕薪水低的對象啊？？拒絕薪
→ liaoliaoliao: 水低的工作會造成兩性平等？？邏輯呢lollll08/27 11:57
水低的對象會造成兩性平等？？邏輯呢lollll
→ bndan: 男女擇偶不平等=>你拒絕跟低薪女交往不就平等了? 男女薪資 08/27 11:59
→ bndan: 不平等?=>妳拒絕低薪工作不就平等了? 好了..男女平等卍解出 08/27 12:00
→ bndan: 現了 以後誰在吵女權的垃圾 就拿這邏輯塞她嘴 XD 08/27 12:00
噓 YALEMY: 當兵有當過的都知道根本沒啥 某些台男成天拿出來嘴感覺人 08/27 12:00
→ YALEMY: 生平常都過得超輕鬆超廢才會覺得當兵多苦 叫這些廢物台男08/27 12:00
→ YALEMY: 用屁眼生小孩大概會哭出來叫爸爸媽媽呼呼吧08/27 12:00
→ bndan: 這邏輯讓我想到一件事 均薪太低怎辦? 拉高基本工資阿 XD08/27 12:03
其實問題就在於，
性別平等本身是一個左派的概念，
但女權們要大家用右派的方法解決左派的問題，
所以這套方法拿去套用其他性別議題馬上產生矛盾。
推 charlie0112: 女拳自助餐原形畢露 根本經不起檢視 08/27 12:04
※ 編輯: moshenisshit (2.58.241.134 臺灣), 08/27/2022 12:09:21
→ bndan: 可以大膽把"性別"拿掉 (無條件)平等這就是左派的理念之一 08/27 12:11
→ bndan: 而現實是價值論高低 所以平等在現實至多只會出現在口頭上08/27 12:12
推 charlie0112: 駐板女拳根本沒差 等等溜去別篇嗆別人邏輯就好了 08/27 12:12
→ liaoliaoliao: 為什麼要把一個人的薪水高低跟兩性平等綁在一起啊？08/27 12:12
→ liaoliaoliao: 是在談擇偶的選擇權問題吧？怪某些人選擇低薪工作 08/27 12:12
→ liaoliaoliao: 的點是什麼？有些人就只能/只想做低薪工作啊？啊看 08/27 12:12
→ liaoliaoliao: 不爽就離開啊XD08/27 12:12
→ liaoliaoliao: 怎麼會有：低薪女選擇高薪工作就會兩性平等的論調出 08/27 12:12
→ liaoliaoliao: 現？應該是你看不爽人家低薪就不要去碰，但你碰不碰08/27 12:12
→ liaoliaoliao: 這種女生跟兩性平等沒啥關係，就是選擇權而已。 08/27 12:12
→ liaoliaoliao: 還有少用我的話再把它改成另一個性別啦，笑死了。 08/27 12:12
→ hesione: 本來就看不爽低薪不要應徵啊 不然咧 每天吃飽閒著秋老闆 08/27 12:14
→ hesione: 給薪水低? 08/27 12:14
→ hass231470: liaoliaoliao ->看不出來是複製貼上妳自己說的話嗎?XD 08/27 12:19
→ a74588123: 女拳還有一點很噁，靠北女性薪水少，卻又說女性消費力08/27 12:32
→ a74588123: 遠超男性，那她們哪來的那麽多錢消費 08/27 12:32
→ liaoliaoliao: 推文回覆舉的例子也是滿奇怪，對啊老闆開低薪工作就08/27 12:33
→ liaoliaoliao: 別應徵～08/27 12:33
→ liaoliaoliao: 恩恩所以你看到低薪女就別理啊XD08/27 12:33
→ liaoliaoliao: 要求任一個性別的人別做低薪工作也是滿好笑，怎不要08/27 12:33
→ liaoliaoliao: 求自己不要選就好了？甚至把兩性平等跟這個綁在一起 08/27 12:33
→ liaoliaoliao: ？08/27 12:33
→ liaoliaoliao: 還是你覺得女生低薪就要有自知之明、不要找高薪男 08/27 12:33
→ liaoliaoliao: 性啊？喔，要把這個狀況想成求職的話也可以啊—你=08/27 12:33
→ liaoliaoliao: 老闆，某低薪女=應徵者，老闆如果覺得低薪女沒產值 08/27 12:33
→ liaoliaoliao: ，他能拒絕別人「應徵」嗎？他不行吧？他只能拒絕「08/27 12:33
→ liaoliaoliao: 錄取」or拒絕「面試」沒產值低薪女啊XD 所以如果碰 08/27 12:33
→ liaoliaoliao: 到低薪女來「應徵」，就別「錄取」她啊？不是一樣XD 08/27 12:33
噓 daniel021477: 大學畢業五六萬？08/27 12:34
→ hass231470: 可憐吶 連別人套用妳的話都看不懂 XD 08/27 12:37
→ hass231470: 大家不要浪費時間了08/27 12:38
推 yakummi: 接著差不多要有不必當兵的出來說當兵沒什麽； 08/27 12:43
→ yakummi: 不生/生不出來的出來說生小孩辛苦了XD 08/27 12:43
→ liaoliaoliao: 還有少把擇偶條件/選擇權跟兩性平權綁在一起了。擇 08/27 12:48
→ liaoliaoliao: 偶就是一種市場機制，看個人有多少籌碼而已。兩個 08/27 12:48
→ liaoliaoliao: 概念硬要扯在一起再丟回來，不知道在幹嘛。 08/27 12:48
薪資也是一種市場機制啊，りしれ供さ小= =
推 charlie0112: 打那麼多自打臉幹嘛 總結一句人家是女生就好了08/27 12:54
用他的話照樣造句還給他，
他還喜滋滋的覺得打臉我，真有趣XD
→ liaoliaoliao: 還扯到左右派lollll 這個問題哪需要知道這麼多哈哈 08/27 12:55
→ liaoliaoliao: 哈哈！選擇權而已。08/27 12:55
→ guepard: 我低薪仔可男友沒收入08/27 13:00
→ liaoliaoliao: 喔對啊薪資是市場機制，所以跟兩性平等扯在一起是在 08/27 13:10
→ liaoliaoliao: 幹嘛？講一些大家都知道的道理當作反駁喔lolll 笑 08/27 13:10
→ liaoliaoliao: 死。 08/27 13:10
那你去跟勞動部和女權團體說啊，跟我講幹嘛？
※ 編輯: moshenisshit (103.152.151.4 臺灣), 08/27/2022 13:14:25
→ liaoliaoliao: 你發文大家在底下留言有什麼不對啊XD 好好笑，不知 08/27 13:17
→ liaoliaoliao: 道要講啥就說「那你跟我講幹嘛」？太弱了啦lolll 要 08/27 13:17
→ liaoliaoliao: 這樣乾脆不要發，或是以後備註：我不想看別人留言！ 08/27 13:17
→ liaoliaoliao: 不就好了？？而且你也可以不要回我啊XD 可以下去了 08/27 13:18
→ liaoliaoliao: 啦！ 08/27 13:18
→ liaoliaoliao: 是你文章裡面說要女生別選低薪工作，也不是在說女 08/27 13:19
→ liaoliaoliao: 生抱怨低薪，請問我要去跟勞動部講啥XD 還有女權團 08/27 13:19
→ liaoliaoliao: 體？？這個關女權團體什麼事情～？看你這麼不滿， 08/27 13:19
→ liaoliaoliao: 應該是你要去講吧！ 08/27 13:19
→ elcomcc: 口囗 08/27 13:56
→ liaoliaoliao: 還有「女權在講社會工作收入 男>女這不平等；所以要 08/27 14:27
→ liaoliaoliao: 女生拒絕低薪工作就可以兩性平等」請問女權有這樣 08/27 14:28
→ liaoliaoliao: 講嗎？少把某個人個人意見無限上綱到女權也這樣講XD 08/27 14:28
→ liaoliaoliao: 把擇偶權利跟兩性平等綁在一起也是一絕XD 08/27 14:28
推 sweety655633: 最好的檢查就是性別對調 08/27 14:28
→ sweety655633: 自助餐阿姨最喜歡把自己的雙標跟市場機制扯在一起 08/27 14:28
→ PECVD: 我覺得 L 很愛辯很好, 這樣大家才有樂子 08/27 14:43
→ PECVD: 但悲慘的是 .... 嗯, 我覺得要點醒不太聰明的人實在很累 08/27 14:43
推 jy60415: 推這篇 08/27 14:51
噓 askewkimo: 別再用當兵來嘴了，么三跟么拐梯強度就差多少了？ 08/27 14:57
推 jy60415: 當兵當然可以，以前的女性地位跟現在的女性地位也差很多 08/27 14:59
→ jy60415: 啊 08/27 14:59
噓 excubitorium: 邏輯死亡，根本沒看見結構不平等 08/27 16:10
噓 kenjigan: 這邏輯..... 08/27 16:28
推 zzogdoll: 說啥呢 文組一堆普及的工作起薪就是三萬 行銷 廣告 設計 08/27 17:31
→ zzogdoll: 公關 策展 你要追源頭先叫大學科系都關起來啊 這又不分 08/27 17:31
→ zzogdoll: 男女 08/27 17:31
推 orzzz: 我相信原po不是沒看見結構不平等，他只是拿兩性情境時部分 08/27 19:35
→ orzzz: 朋友的那套邏輯論述套用在職場情境 08/27 19:35
推 orzzz: 女男雙方在兩性關係上也有結構性不平等。在兩性議題用什麼 08/27 19:42
→ orzzz: 邏輯，什麼標準，什麼態度面對這個不平等，都尊重，同一套 08/27 19:42
→ orzzz: 邏輯標準態度貫徹在其他議題就好。 08/27 19:42
推 Ray1018: 文組大學畢業五六萬你找得到再說啦 08/27 19:52
推 GymRat: 台女50歲可以當醫師娘 08/27 20:41
推 sotbc: 樓上，有喔 08/27 20:41
推 jomaysong05: 一些噓文也看不懂這篇在反諷，智商低到不忍噓 08/27 21:26
推 newking761: 去賣就有了，反正不偷不搶啊，嘻嘻 08/27 23:00
噓 smokedsalmon: 大學起薪五六萬，是在哪個平行宇宙？ 08/27 23:03
推 f800830: 這篇娛樂價值頗高 謝惹XD 08/27 23:10
→ xylinum: 這篇我有跟到，就是做了勢利的事又不承認自己勢利想上來 08/31 01:58
→ xylinum: 討拍啊！敢作敢當很難嗎？ 08/31 01:58