Re: [討論] Josh這樣一直消費前妻好嗎

[pu101234 (加納)]

男女版第一po。

因為對原PO的行文語氣之平靜感到好奇，我去搜了下他之前的發文，我的感覺，這是一個喜歡問簡短假設性爭議問題的好奇男寶寶。

也許是想到哪問到哪。他在八卦版問過台女問題，也會發一些熱褲妹的新聞，總之，發文軌跡不像是個自助餐派的男女。

所以原po下面推噓文也許很多人是搞錯方向開砲吧。

就算他確實是個男生，以無厘頭的目的問這種問題、引起這種現象，反過來說也不一定要生氣吧。太容易被挑起怒氣煽動情緒，何必呢。


※ 引述《gadacha (卡打車)》之銘言：
: 如題
: 最近Josh似乎有新對象
: 不管是真是假 還是要炒流量
: 跟新對象一起消費前妻 這樣真的好嗎
: 前妻所做的事與家暴等
: 也許是有很多不可原諒 目前也離婚了
: 之前看Josh影片說 可能還要前妻負法律上的責任
: 這些都是前妻應得的
: 但當初兩個人願意登記結婚
: Josh自己是否也應該也要負一點點的責任呢
: 果然逆風，被噓了
: 是沒有要同情前妻
: 前妻會被公審
: 也是她自己造成的
: 也沒有能不能講的問題
: 這篇主要是想討論說
: 也許前妻的行爲，讓Josh有很深的創傷
: 那除了拍影片外
: 有沒有更好的方式 可以撫平心中的創傷
: 讓有類似經驗的男生或女生
: 知道該怎麼去面對這樣的創傷
: 而不是一直沉靜在過去
: 就像Josh自己在約會影片說的
: 一切都過去了
: 但在跟新對象約會時
: 還是一直在講前妻的事
: 這樣對於自己跟新對象的發展
: 會好嗎？
: 可能要請教一下心理師了？
: 也許因為前妻的關係 Josh心中可能有創傷
: 這部份Josh用自嘲的方式拍影片 來抒發對前妻的恨?
: 是否還有其他方式可以撫平這創傷呢(可以去心理諮商啊)
: 一直拍影片消費前妻 這樣應該永遠無法撫平這創傷吧
: 而且真的有新對象 一直談前妻的事 也對新對象不好吧


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.53.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1662179943.A.93D.html
噓 SSglamr: 幾歲了還男寶寶 上站都5千多了
推 Corydoras: 認真說男女版本來就充滿暴戾之氣，簡單講就是沒自信，
→ Corydoras: 常常被踩到某個點就生氣，在網路上吵架真的沒啥意義啊
→ pu101234: 哈哈，我就是看不下去憋不住發言慾望而已。 很多人的攻
→ pu101234: 擊來得太輕易了，但只要稍微查一下就會發現根本就是打向
→ pu101234: 不存在的對象.. 這樣不是氣噗噗的和空氣打架嗎。 算我多
→ pu101234: 嘴吧。
→ pu101234: 想說乾脆回文讓大家看得清楚點，不然原文下一個個噓文攻
→ pu101234: 擊錯假想對象的人，在我看都像貓貓和毛線在打拳一樣。XD
→ Corydoras: 換個角度想，他們也是在網路上發洩www
→ pu101234: 好吧。那也許我不該拿走毛線團的XD
→ SSglamr: 噓有對象啊，噓的是他，網路發言自己負責而已，官司判決
→ SSglamr: 出來立場會更明確喔。
→ pu101234: 同意同意。我是指那些噓還不夠，還要替原原po界定性別，
→ pu101234: 擴大成性別地圖炮的那些人。
也許我講得太含蓄了。粗魯的來說就是，性別的戰爭要是沖太快，常常一不注意就會砸到自己的腳。

先前有一則，很多男生對於正妹有話語權這件覺得異常悲憤進而譏諷。呃..不過邏輯上我轉念一想，是誰給正妹話語權的？絕對不會是女生。那你應該悲憤自己給正妹話語權，而不是轉而地圖炮女性。

或是像這例子，原文一堆人在下面噓女權自助餐，結果發文的應該是個男性，而且他看起來也沒什麼自助餐理念，所以就變得蠻好笑的。

這些除了「自己搞事自己悲憤」這個狀態很妙，同時也透露出發言者易遷怒、會找他人背鍋的性格。

抱歉因為我屁股決定腦袋只能舉出單方例子。總之就是攻擊的言語出口太快時，常就會挾帶大量己方性格弱點訊息一起傾巢而出。所以，罵人別罵太急啊。
※ 編輯: pu101234 (42.72.53.233 臺灣), 09/03/2022 20:01:49
推 HSNUsigma: 真的