Re: [分享] 女權鬥士在體驗當男人後自殺身亡

[moshenisshit (嘻嘻)]

你說投票權是出於同情有點說過頭了，

前幾波女權運動爭取平等都還算正常，

真正有問題的是近三十前內的女權運動。


之前「日韓性別戰爭」的文章，

裡面提到的一個論點可以回答你的問題，

也是近三十年女權共同存在的問題：

「他們要爭取平等，不是建立無產階級同盟對抗資本家，

而是將砲火對準全體男性。」


所以你會看到女權跟全體男性抱怨：

「性別不平等！東京醫科大學降低女性錄取率」，

問題是有權降低日本女性醫科錄取率的人，

是日本那些上班上得天昏地暗的男社畜，

還是掌握權力的醫科大學校長和高層？


本板之前也有個文章抱怨：

「性別不平等！上層男人權力圈很難打進去」，

問題是女性打不進「上層男人權力圈」，

是我們這些一般受薪階級的普通男性造成的，

還是「上層男人權力圈」裡面的人造成的？

另外一般受薪階級的男性就打得進去嗎？


後來我理解到原因，

因為他們並不是想打倒資本家、解放不平等，

女權只是他們加入資本家的手段之一，

所以才會有一邊倡導女權、不要嫁富二代，

一邊又嫁給富二代的案例發生。


※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言：
: 其實我一直不太懂女權一直在爭的很多點
: 譬如玻璃天花板啊 STEM女性人數
: 好像都不在乎 底層男性
: 底層男性是那些工時長 薪水低 不是當主管
: 做又髒又臭的工作 甚至自殺率高
: 所謂的做工的人
: 底層男性 對她們而言是不是不被當人看?
: 男人給女人投票權 是因為同情女人
: 但我發覺 女人 好像不會同情社會弱勢
: 或是 女權 不會同情社會弱勢?
: 題外話 女權要批鬥的人 一直都是資本家
: 只是那些資本家 受歷史因素 大多數是男人
: 恩格斯曾經創建共產主義 聯合女人 要打倒資本家
: 可是恩格斯失敗了
: 他以為女人會反對資本主義 畢竟有那麼多女工
: 然而 女人 大多是消費主義的推手
: 是資本主義的擁護者
: 所以恩格斯失敗了
: 我有時候在想 女權是裝傻還是真的不知道?
: 他們實際要批鬥的一直是資本家 不是男人
: 要批鬥資本家 就要聯合男性勞工
: 可是我發現女權常常會批鬥男性勞工
: 譬如說整天說同工不同酬
: 事實上你根本沒有同工啊
: 然後製造男女勞工對立 勞工不團結 要怎麼打倒資本家?
: 資本家睡著都會笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.241.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1662529702.A.D25.html
→ PECVD: 我是不知道為什麼你們都覺得女權要打倒資本家
→ PECVD: 要打倒資本家的那個應該是叫 "共產主義"
→ PECVD: 女權就是爭取女性的權利跟權利
→ PECVD: *權力
→ PECVD: 另外, "去脈絡化", 也就是不論前因後果的對現象批判
→ PECVD: 也是他們的拿手招式
→ PECVD: 以 "打不進上層男人權力圈" 為例, 我猜測一下她們的思考
→ PECVD: 脈絡
→ PECVD: 現象 : 上層男人權力圈沒有女性
→ PECVD: 不問前因後果, 上層男人權力圈本來就有種種須具備的條件
→ PECVD: 權力的集成本來就要智力財力運氣, 各式的條件齊備才有可能
→ PECVD: 所以上層男人權力圈要打進去本來就不容易, 跟誰阻撓無關
→ PECVD: 但女權患者就會無視這些條件, 以一種 "被害者" 的角度
→ PECVD: 一種最容易爭取權利的角度, "你們父權歧視女性"
→ PECVD: 來取得最大利益
→ PECVD: 若要以最有利的角度取得最大利益, 敵視所有男性無疑是最好
→ PECVD: 的方法
推 hikari22: 樓上中肯
推 wingthink: P今天講話好正常喔……
推 Bjergsen: 樓上好好笑XD
推 muzik: https://i.imgur.com/Hd5j8vU.jpg
推 jupto: 女權本來演變至今就是爭權罷了 這點對於任何爭取權利的團
→ jupto: 體都一樣 畢竟如果沒要更多也不會爭幾十年還在爭
推 sinomin: 不錯啊，原來你們都懂，但還是很愛地圖砲。
推 ez910115: 女生就有的會自己物化自己，給資本家操作
推 lturtsamuel: 就 Apex fallacy
推 DICKASDF: 靠 P跟j都難得是精闢正確的言論欸
→ sheep0121: 樓上我合理懷疑你在說人家不正常