Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別？

[moshenisshit (嘻嘻)]

我想你搞錯了，

女性服不服兵役老實講可有可無，

嘴「女性服兵役」只是拿來懟女性主義者主張，

「女性主義爭取女權，也爭取男權」的謊言。


為什麼女性服兵役很好拿來懟？

因為他是少數法律明文的性別不平等，

反觀同工不同酬、玻璃天花板、重男輕女，

沒有一條是寫在法律的性別不平等。


《兵役法》第1條：「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」

你有看過現在仍存在的任何一條中華民國法律，

寫「中華民國女子，無才便是德」，

或「中華民國女子，薪資應為男性85%」，

或「中華民國女子應優先讓中華民國男子升遷」嗎？


連民法優先從父姓的條款都被刪除了，

以及女性不能值大夜班也宣告違憲了，

結果兵役法規定只有男性服兵役反而合憲，笑死。


至於如果最終真的讓女性也要服義務役，

那很好啊，代表台灣性別平權不完全是玩假的，

在那之前，我一律認定台灣性別平權是玩假的。

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 我來試著提出另一個角度的疑惑。
: 首先，你主張女性服兵役可以提高、保衛女權，
: 沒錯吧？其實我也這麼想。
: 其次，你似乎也相信台灣男性在兩性關係中受到不平等待遇，
: 亦即，男權受到損害，沒錯吧？
: 至少我是有些男權受損的感覺。
: 那麼，為什麼沒有台灣男性集結起來，上街要求延長兵役時間，
: 以增加、保衛整體的台灣男性權益、地位？
: 也不只是台灣，例如美國，在安柏式“女權”的威脅下，
: 為什麼很少男性要求全面徵兵？
: 這之中出現了巨大的矛盾與落差，
: 這不是很值得探究嗎？
: 至於說女性服兵役，我是覺得台灣女權過高，
: 還是不要給她們更多武器比較好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.151.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1662730096.A.06E.html
推 zoro178: 利益有拿到手爭取到就好，玩真玩假不重要，有達到想要的
→ zoro178: 結果就好了
推 zoro178: 就算真的是自助餐，也無所謂，只要想要的結果有達成就可
→ zoro178: 以了
推 pauljet: 議題永不結束 所有的討論只是拉鋸過程 你不會想到50年的
→ pauljet: 拉鋸 墮胎權又被限縮
推 Defence24: 以魔法來對付魔法囉 反正一句妳沒當兵就可以解決所有
→ Defence24: 問題
推 orzzz: 其實還有啦，如我沒記錯，最低可結婚年齡 也是女男不一樣
推 furuya0106: 一堆邏輯錯亂的，現代女性本來就有當兵的權利，但是
→ furuya0106: 當兵對男性卻是義務，權利伴隨著義務而來，女性「不得
→ furuya0106: 」服役、女性「應」服役，以上兩種狀況最先跳出來生
→ furuya0106: 氣的一定是女性，從這裡就可以知道一堆詭辯根本就只是
→ furuya0106: 為了遮掩自己玩假的事實
推 furuya0106: 「不準女性跟男性一樣服役」—歧視
→ furuya0106: 「強制女性跟男性一樣服役」—壓迫
→ furuya0106: 怎樣都有理由來鬼扯，不就跟男性做一樣的事情
→ furuya0106: 這道理套用在很多方面都適用，這也是兵役為什麼常被
→ furuya0106: 拿出來講的原因
→ furuya0106: 「男性平均薪資高於女性」—歧視
→ furuya0106: 「女性搬重物、值夜班、外出跑業務」—壓迫
→ furuya0106: 任何關係中，當你爭取的只是要一樣爽，卻沒辦法一樣付
→ furuya0106: 出的時候，當然怎樣都是矛盾
→ furuya0106: 今天跳開性別用一樣邏輯來舉例好了，如果你們求學或是
→ furuya0106: 職場中，需要出力時有成員總是一堆理由這個不會那個
→ furuya0106: 不行，但卻整天靠杯成果要共享，一般正常人作何感想？
→ furuya0106: 為什麼加入了性別，這種權利相伴義務的邏輯就會瞬間
→ furuya0106: 錯亂？
推 jupto: 社會主流聲音是大部分男性根本不會鳥女性服不服役 一來他
→ jupto: 們知道自己也想盡辦法逃 二來女人服役也無助與他們的現況
→ furuya0106: 講什麼生小孩，生小孩有選擇權可不是義務，扶養才是義
→ furuya0106: 務，我很支持小孩姓氏跟從撫養出比較多力的
推 jupto: 如果真的覺得在意女性不服兵役的聲音才是現在男生的主流
→ jupto:  那麻煩自己申請上凱道讓社會知道有多少人有這種訴求 不然
→ jupto: 你各位永遠只會被當少數人不會有人為你們修憲啊
推 b18902040: 講當兵其實就只是想酸一下，其實也沒別的，如果有人在
→ b18902040: 那邊爭取權益，要錢要獎金要升遷，就會想講一下那你怎
→ b18902040: 麼不爭取一下工作外派
→ b18902040: 然後還會被回，生小孩很辛苦耶，嗯，我知道生小孩很辛
→ b18902040: 苦偉大，但是你知道你自己在說什麼嗎？
推 pauljet: 你真的沒看立法院已經在討論男女皆兵嗎？這種事怎麼不需
→ pauljet: 要討論的？以前美國在討論推翻羅素偉德案不是一直在說作
→ pauljet: 秀？真的推翻又說侵犯人權啦
推 Defence24: 你放心下次女權在上凱道我會舉牌子的 賭妳這種人的嘴
→ Defence24: 女性爭取義務役 你等看 不要一直以為自己是社會主流 被
→ Defence24: 查出來在國外就好笑了
推 furuya0106: 凡事都是先付出才有收穫，先承擔責任再來要求好處，
→ furuya0106: 為什麼想要「權利」的是女性，卻是怪男性不出去幫忙
推 ahuahala: 講得好像到時候飛彈掉下來會閃過不去炸女人一樣
→ furuya0106: 爭取給她們承擔「義務」的機會？真的幫她們爭取這個
→ furuya0106: 機會了，到時又會被說壓迫
推 Defence24: jupto妳真的認為那麼多文章是偶然嗎？ 還是大家已經清
→ Defence24: 醒了呢 自己想想吧
推 jupto: 那你各位更應該上凱道 支持那些政見啊 不然政府哪知道這是
→ jupto: 民意所向？ 順便提醒一下 該政見不只男女皆兵還要延長兵役
→ jupto:  兩件事綁一起的
推 furuya0106: 女性沒有跟男性一樣的權利—男性的錯
→ furuya0106: 女性沒有跟男性一樣的義務—還是男性的錯
推 ahuahala: 不當兵還可以屁話這麼多，你美國左膠?
→ ahuahala: 真的打起來只能在後面打嘴砲的，現在講話最大聲
推 mithuang: 還在提上凱道就是典型的得了便宜還賣乖，講這個只是讓女
→ mithuang: 權嘴臉更難看
→ jupto: 女性不當兵是現況 覺得不公平想改變可以 麻煩做出點實際行
→ jupto: 動讓別人知道這個訴求 當有人提出這樣訴求時也麻煩做出實
→ jupto: 際行動支持他 這樣你的訴求才會被改進法條裡啊
→ jupto: 所以你們到底什麼時後上凱道啊
推 Defence24: 有立委我支持啊 有凱道我支持啊 反正講女權我永遠會在
→ Defence24: 下面說服役沒 一句話堵死嘛 反正妳們不在意 我們就永
→ Defence24: 遠不鳥妳爭權啊 爽啊
→ Defence24: 這樣剛好 遺產分不公 妳有當兵嗎？ 玻璃天花板 你有當
→ Defence24: 兵嗎？
→ Defence24: 這社會男人團結起來 女權說甚麼就是這句話 就輪到妳們
→ Defence24: 上凱道爭取啦呵呵
→ jupto: 問題是女權會上凱道爭取她們要的啊 這種時候你們在這裡說
→ jupto: 不服役有用？ 醒醒吧當個鍵盤俠是不能影響現實的
推 Cervelo1995: 默默看一整串，建議jupto還是別說了，滿滿跳針還有
→ Cervelo1995: 自助餐的嘴臉，我男的都替女性陣營覺得丟臉啦
推 mithuang: 妳就繼續大談妳的男性上凱道爭取女人當兵論吧！得了便宜
→ mithuang: 還賣乖的嘴臉我快噁心吐了，妳講這個不就拉仇恨值而已到
→ mithuang: 底有什麼幫助，就不要那些本來默默爽的女生受不了也跳出
→ mithuang: 來叫妳閉嘴
推 Defence24: 沒關係我等你們上 我去舉牌啊 就快了啦 妳以為民代沒
→ Defence24: 有輿情偵查 鍵盤俠沒有用 助理不看FB 是不是太天真了
推 zoro178: 要女人當兵是可以，但女人根本不懂作戰，上戰場也只是第
→ zoro178: 一批被打死的砲灰而已，不用指望女人保家衛國的
→ Cervelo1995: 左一句凱道右一句凱道講了一下午，你都快把女方陣營
→ Cervelo1995: 的臉都丟光了
→ Defence24: 女人服役體能真的不過 當後勤也可啊 戰時直接報到營區
→ Defence24: 做後勤 這些滿滿藉口
→ Cervelo1995: 女人不懂作戰這個說法就歧視了吧，其實95%義務役男
→ Cervelo1995: 性都不懂，大家都要學der
推 Defence24: 你以為很多事情是民代自己突發奇想 還是有網路輿情偵蒐
→ Defence24: ？什麼時代還要上凱道 上凱道那是非常嚴重的事情了 有
→ Defence24: 票就會提了啦 當越來越多男性發現不公平你就懂了
噓 YALEMY: 廢物台男當個兵搞得多偉大一樣成天掛嘴邊
推 hinghtlimit: 哈哈
推 mithuang: 大家都當笑話看的當兵掃地這些事都丟給女生做，還有行政
→ mithuang: 伙房工作那麼多事，男人專心練真正的戰鬥技能也可以啊！
→ mithuang: 女人當兵不可能沒事做的
噓 Defence24: 廢物台女連這種事都做不好
推 abain521: 男人當兵晚起步錢賺比較慢還會被女人嘴欸
推 furuya0106: 馬上就有一個沒論述基礎的跑出來了呢，男性覺得兵役義
→ furuya0106: 務不公平就是廢物台男，這是哪一派的女權？
→ furuya0106: 廢物員工無償加個班搞得多偉大一樣成天掛嘴邊
→ furuya0106: 一樣跳開性別，同樣邏輯套用在其他方面造句才發現自己
→ furuya0106: 的言論多可笑
推 DICKASDF: 不是 某j那種就不用跟他認真的 多看板上就知道了
推 jim2100: 推
→ a74588123: 我只能說兵都不當，空談權力最終也只是失敗收場，韓國
→ a74588123: 就是例子
→ jazz1617821: jupto的論述每看一次笑一次 XDDDDDD
推 joewang85: 確實
推 lakb24: 可悲女權
推 JayceYen: 廢物女權
推 sable: 女權就廢，最初的女權就是共產黨資助的，目的就是弄亂社會
→ sable: 好奪權，笑死
推 cracker0522: 在爭取任何事情之前，先問問自己「憑什麼」
推 nicktop2001: 台灣只是同職同酬，女人不用值夜班、做雜務
→ nicktop2001: ，還說什麼同工同酬，根本假議題
推 meRscliche: ？？女性可以當替代役好嗎，好多人在崩潰
噓 sekokawana: 部份台灣女生價值觀真的有夠可悲,
→ sekokawana: 只想爽 然後講平權責任, 還有臉嗆男生廢物愛計較.
噓 smokedsalmon: 除了當兵以外是沒別的好講嗎？
噓 sekokawana: 只講當兵,女權就沒辦法反駁了嗎
→ gina31126: 所以我一直說幹嘛要提爭女權是爭平權？黑人爭人權有先
→ gina31126: 幫黃種人爭嗎？幹嘛要理別人怎麼定義女權？
推 charlie0112: 台灣女拳就是一個笑話
推 p597fg: 不上街也有不上街的方法啦  要批鬥方法多的是  要照抄對面
→ p597fg: 也有一堆魔法咒語可以用
推 abbag: A權團體幫忙爭取B權，這怪怪的吧(?)
→ p597fg: 最少就是政見裡有女權不見兵役議題的都別投
推 karta0681608: 確實
→ newking761: 修了票會不見
→ newking761: 台婊就是笑話
推 vigorhsieh: 唉唷…你很懂
推 zero955147: 別鬧了,又不是沒看過女兵在軍中的作用,都爽到長官,衰
→ zero955147: 的一般兵,尤其義務役
→ rabbit24120: 不支持女性有義務役的話，感覺像是在歧視女性
推 Cervelo1995: 那不然，我們討論一下女性工作保障名額好了，你們女
→ Cervelo1995: 權爭取的唷，殘障保障就算了，正常女也要保障，是不
→ Cervelo1995: 是承認能力有問題？
推 Acce0912: 真的以為政府是白癡啊？強制女性服兵役就準備下台，跟占
→ Acce0912: 人口1/2到台女對著幹XD 沒人會幹這種蠢事，原因很簡單啊
→ Acce0912:  因為大部分台女就是不要當兵，政府也很清楚
推 Defence24: 呵呵你確定是有一半 真的服役也是沒生小孩的年輕女性
→ Defence24: 啦 干大部份女生什麼事? 反正正確的事情不做嘛 只看選
→ Defence24: 票 妳不要安慰自己了 多支持才是對的 會在這版的女人年
→ Defence24: 紀都不用當兵了 還可以吃嘴紅利
→ Defence24: 反正你什麼都很簡單 大概脖子以上都很簡單
推 psychicaler: 女性服役方向根本不是上前線，而是其他沒裝備限制
→ psychicaler: 要躲甚麼，還在幻想有人出機票讓妳逃出去嗎
推 gm3252: 這篇正解
推 revorea: 對當兵這麼明顯的只能顧左右而言，台灣女權完全是笑話
→ bbbing: 不只招惹到50%女性，還有50%男性裡面難以計數的舔狗
→ aidaP: 世界上的平權都嘛是政治正確而已