→ PECVD: 我早說了, 各位男士長太醜的別出門了 09/14 10:56
→ PECVD: 不然就一出門先告遍所有看到的人 09/14 10:56
→ PECVD: 先出手先贏 ! 09/14 10:57
推 xdccsid: 之前不是一個回家同路線被告的嗎 09/14 11:39
→ xdccsid: 這次案例代表就算躲得過刑法民法你也逃不過政府的專家裁 09/14 11:40
→ xdccsid: 定行政罰 09/14 11:40
推 seaman675: 肘擊被裁罰？ 09/14 11:45
推 curance: 慘慘 09/14 12:22
→ curance: 支持台灣實行男女分隔道 09/14 12:22
推 benny70104: 看到這新聞快笑死，女生智障法官也跟著智障，可悲 09/14 12:45
推 hinghtlimit: 只要符合要件，就是可以判吧，男生真的要好好保護自 09/14 15:00
→ hinghtlimit: 己 09/14 15:00
推 JoSue: 呃你這不當連結吧？跟騷要件需要複數次數且受害人已經表達 09/14 19:50
→ JoSue: 過拒絕意思，以你舉的例子來說，走在路上手肘觸碰到胸部之 09/14 19:50
→ JoSue: 後，如果對方明確拒絕之後你還再去碰，那我只能說被罰剛好 09/14 19:50
→ JoSue: 而已 09/14 19:50
→ JoSue: 如果你要拿原本的案件來討論性騷擾防治法那很合理，討論到 09/14 19:52
→ JoSue: 跟騷就完全沒道理了 09/14 19:52
推 jupto: 我想這討論到爛 跟騷法成立要件麻煩 罰則又低 沒有爛告誣告 09/15 00:06
→ jupto: 的價值 花時間去拿這法條去搞人的人是棒槌 09/15 00:06
噓 excubitorium: 閱讀能力堪憂 09/16 01:52
噓 debaucher: 是不是很怕啊 09/16 15:32
噓 liaoliaoliao: 推J大~ 09/16 22:36
→ liaoliaoliao: 這篇的內容是所謂的偷換概念嗎呵呵。 09/16 22:36