Re: [討論] 大家覺得台灣單身率多高

[moshenisshit (嘻嘻)]

先不說「正相關不代表有因果關係」，

我看不出來你的圖跟複利有什麼關係欸？

他每增加一公分增加的百分點指的是線性增加吧，

你該不會以為是前者機率乘以1.003變後者吧？

圖中指的是175公分機率高165公分3%，

而且3%根本還在誤差範圍內吧。


另外你那張身高趨勢圖結論也隨意推導，

中間到底有沒有因果關係都沒解釋，

我拿壽命趨勢也能推導出跟你一樣的結論，

但大家都知道壽命延長跟藥療技術和糧食生產有關，

更誇張一點二氧化碳濃度趨勢圖也可以，

難道說人類身高越高，二氧化碳濃度越濃？

※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言：
: 身高影響單身機率不是早就有研究了
: http://i.imgur.com/HjG5mmW.jpg
: 實際上不用研究各位搭捷運應該也有發現現在小朋友越長越高吧
: 從全人類的角度來看也是一年比一年高
: 兩百年前歐洲人平均身高才160公分
: http://i.imgur.com/3FgmiqL.jpg
: 間接證明高的男生具有演化優勢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1663245996.A.D90.html
推 BoBoLung: 我也想知道跟複利的關係是什麼，等解釋～
推 scarecrow112: 推這篇
→ Colitas: 正解，何況這才0.3%，就算真的相乘，在人類身高的範圍內
→ Colitas: 跟線性也沒什麼差別..
推 firework2: 複利就是吸引力強的人 站著就可以認識很多人 很多人可
→ firework2: 以幫他帶來更多人 也讓他到處試錯學習變得更吸引人 是
→ firework2: 1.1的N次方的正向循環
→ firework2: 沒有吸引力的人 沒有容錯 錯一個是一個 0.1的N次方 基
→ firework2: 數再大 也只會逼近零