推 Defence24: 正常來說誣告很難成立 那應該罰錢 09/21 16:34
推 belucky: 看看日本的反癡漢法造成的亂象 台灣我看也差不多了 09/21 16:51
→ PECVD: 相信女性的說詞就是個失敗 09/21 17:31
→ PECVD: 法都立了, 你要改就難 09/21 17:31
→ PECVD: 在一開始就不該讓這法成立 09/21 17:32
噓 ctgplayer: 所以憑一個case你就想表達跟騷法濫訴很多是嗎？ 09/21 17:44
→ ctgplayer: 然後任何一條法都有濫訴的可能，難道就不該立法了？ 09/21 17:45
噓 ctgplayer: 要不要google一下跟騷上路後制裁遏止了多少變態跟蹤狂? 09/21 17:51
→ ctgplayer: 拿一個反例就想污名化會不會太兒戲了一點 09/21 17:51
→ ISNAKEI: 遏止多少 09/21 18:25
→ zxcyber1120: 請問二樓有啥亂象嗎？想聽聽故事 09/21 18:36
推 Defence24: 還好反痴漢法在前 台灣就不至於這樣 09/21 18:44
→ Defence24: 也不是一個反例而已 一堆 09/21 18:45
→ Defence24: 很多都記者沒報而已 我警察朋友聊的時候也很無奈 09/21 18:45
推 belucky: 自己搜索反癡漢日本阿 血淋淋的案例新聞 09/21 19:54
→ PECVD: 笑死，因為你們心生畏懼，世界就要跟著你們轉動嗎？ 09/21 20:19
→ PECVD: 那怎麼不乾脆支持美國隊長裡的洞見計畫？不知道可以救多少 09/21 20:21
→ PECVD: 人咧！ 09/21 20:21
噓 yahoody: 笑死，現在心生畏懼的不就是台男嗎？ 怎麼，要世界繞著你 09/21 20:23
→ yahoody: 們轉？ 09/21 20:23
噓 ctgplayer: 笑死，好像台灣是第一個立法的一樣，井底之蛙 09/21 20:25
→ PECVD: 科科，誰跟你一樣無知？ 09/21 20:28
→ yahoody: 說不出論點的人，我可不敢跟你比無知呢 09/21 20:36
→ PECVD: 雅虎弟，你是不是都看不出來我不想理你？科科 09/21 20:50
→ PECVD: 加油喔！ 09/21 20:50
→ PECVD: 看看哪天你會讓我驚艷一下！ 09/21 20:51
→ yahoody: 你是贏不了我啊，什麼時候你要認清事實呢？ 笑死 09/21 20:55
→ Defence24: 明眼人都看出R大贏了 死鴨子嘴硬 09/21 21:20
推 ctgplayer: 無知的不就是以為台灣獨創跟騷法的井底之蛙嗎，講不出 09/21 22:05
→ ctgplayer: 東西開始亂噴啦？呵呵 09/21 22:05
噓 liaoliaoliao: 前幾篇E大不就有說新聞會忽略檢察官會告隨意提告者 09/22 02:20
→ liaoliaoliao: 的事情嗎？怎麽後面幾篇大家好像沒看到一樣繼續吵也 09/22 02:20
→ liaoliaoliao: 沒人要討論？ 09/22 02:20
→ liaoliaoliao: 一直要拿這個法條容易造成濫訴，那因為這個法條遏 09/22 02:20
→ liaoliaoliao: 止的案例要不要通通拿出來說啊。 09/22 02:20
→ Defence24: 證據拿出來啊 女性誣告案成立有沒有增加啊 09/22 08:42
→ Defence24: 你說有就有喔？ 09/22 08:42
推 fakejoker: 樓上是不是誤會了什麼，會覺得這法案沒問題的不就是支 09/22 11:15
→ fakejoker: 持講話不需要證據 09/22 11:15
推 Defence24: 假小丑大看來是我高估她們了 09/22 12:29
→ bbbing: 沒錯，即使不起訴，沒成立誣告表示女生沒錯 09/22 13:13
→ Ernest: 沒成立罪行跟對錯一點關係都沒有，也有性侵，因為受害者洗 09/22 14:51
→ Ernest: 了下體而導致加害人不起訴的，你要說他沒錯，我想沒人會同 09/22 14:51
→ Ernest: 意的，但在法律上的確無法定罪 09/22 14:51
推 seaman675: 推一個 09/22 15:08
→ jackytw: 以前不懂事 現在強烈反對任何保障女性的法條 09/22 17:19
推 psychicaler: 法律上無法定罪，非當事人只能當被告無罪 09/23 01:14
→ psychicaler: 可以要求兩人距離遠點，但不能說有一方有罪或濫訴 09/23 01:16