推 Robben: 有的外來種跑來台灣就變食物鏈頂端 10/10 13:01
推 firstlead: 推 10/10 13:09
推 GimO: 就是這樣啊 台男普遍都低分卻以為自己很優 10/10 13:12
推 f8927037: 有這招哦 10/10 13:13
噓 rabinson: 無聊 又來討戰，你是真實人生太缺乏成就感嗎 10/10 13:14
推 a123454698: 一堆台男就以為自己長得還行，所以給自己偏高的分數， 10/10 13:19
→ a123454698: 實際上長相權重低到不行 10/10 13:19
推 tonyparker18: 可以寫成論文了 10/10 13:20
→ Maplelatte: 幹嘛需要大多數人認可 光每個人的審美觀就不一樣了 10/10 13:31
→ Maplelatte: 有人的標準只要外表好就能100%吸引 誰管你其他分數 10/10 13:32
噓 teddy: 好了啦 抽樣調查勒 詳細數據貼上來阿 一個男的給10個女的打 10/10 13:35
→ teddy: 分數 你能找多少人 你樣本數有一千嗎？ 10/10 13:35
噓 Maplelatte: 認真看了一下 不過你的抽樣調查是幾個樣本?分享來看看 10/10 13:37
→ Maplelatte: 這論點沒意義的地方在於 如果A男給A女評價9分 但A女的 10/10 13:38
→ Maplelatte: 平均分數只有3分 對A男來說A女孩是9分女 不是3分女 10/10 13:39
噓 rewqasdf: id 10/10 13:51
噓 Taiwanbiru: 如果真的有這種測試，只代表男生的量表明顯偏樂觀。從 10/10 14:04
→ Taiwanbiru: 打自己分數可以判斷得出來，一個男生如果為一個女生 10/10 14:04
→ Taiwanbiru: 打6分，在相同量表底下約等同於女生量表的2分，真實女 10/10 14:04
→ Taiwanbiru: 生分佈應該是1-3分左右。 10/10 14:04
噓 Taiwanbiru: 人家會生氣是很正常的，妳拿B寫國中考卷拿90分去嘲笑 10/10 14:07
→ Taiwanbiru: 人家A在大學考卷拿80分太爛，明顯量表就已經有問題 10/10 14:07
→ Taiwanbiru: 妳那句話的真實情況經過量表正規化之後應該是，碰到1- 10/10 14:11
→ Taiwanbiru: 2分女生被打槍後就生氣、覺得"1-2分女憑什麼拒絕3-4 10/10 14:11
→ Taiwanbiru: 分男。 10/10 14:11
→ Taiwanbiru: 這樣人家會這種反應，就非常合理了。 10/10 14:11
推 bastet729: 先說你的樣本數是多少？ 10/10 14:14
噓 owo0204: 又自己幻想一個理論了 10/10 14:57
噓 Hermess: 謝謝原po，讓我以後可以站在巨嬰的肩膀上做兩性研究 10/10 15:22
推 freepenguin: 做這種評分量化沒什麼意義 10/10 15:31
→ freepenguin: 普遍外在和內在的喜好每個人都不一樣 10/10 15:31
→ Taiwanbiru: 不是沒意義，是有些人想要做出一個自己想要的結果， 10/10 15:46
→ Taiwanbiru: 弄出明顯偏向能夠驗證自己結論的方法。就像這篇一樣， 10/10 15:46
→ Taiwanbiru: 太多設定很奇怪。 10/10 15:46
→ Defence24: 好哦 10/10 15:57
噓 EricTao: 就算你理論正確又如何 10/10 17:40
噓 nauti: 這理論根本是先射箭再畫靶 10/10 18:09
噓 philandsam: 好好一個連續假期少發點廢文會死嗎 10/10 18:17
推 eulbos: 推數據分析 10/10 19:09
→ eulbos: 願意往下找都找得到啦 10/10 19:10
噓 will331: 分數論的智障先噓再說 10/10 19:21
→ kilhi: 幹嘛評論 10/10 20:45
推 jupto: 方法正確 但是沒有大規模調查都是個屁 10/11 05:16
噓 toshism: 一小時跟光看長相根本一樣 10/11 10:31
噓 gundam00: 還來啊 10/11 11:24
→ Misscat16868: 你憑什麼幫別人打分數？你男的女的？哪一國人？我 10/12 16:20
→ Misscat16868: 給你0分，滿意嗎？理由：先入為主看不順眼 10/12 16:20