Re: [討論] 生小孩，女要平等男要奉獻?

[boyo (腦科學先生)]

"全球資本主義像迦太基的全球主義那樣，它賺的是快錢，它要的是青年和中年男子。對
於維持人類種群最重要的家庭和社區，在資本主義意義上來講是一個賠本生意。
養小孩就是第一號賠本生意，養老人是第二號賠本生意。然而，社區的存續正如儒家正確指出的那樣，就看生育跟養老這兩件事情了。
老實說，你年輕的時候賺的錢少一點，你也照樣過。如果你年輕的時候賺的錢少一點而小
的時候和老的時候有人管，那其實你是比年輕的時候賺錢多、但是小的時候和老的時候沒
人管要佔便宜。什麼是資本主義？資本主義就是只要中間那一截的你，不要起端和末端的
你。 "

劉仲敬訪談 104 @ 20200902 論全球資本主義
https://reurl.cc/Q3bEk2


--

台灣生育率全球最低的原因，完全不是男生女生怕吃苦什麼的，單純是純粹的全球資本主義取代立國精神三民主義。

全球資本主義就是把人當奴隸的用，用完後你沒小孩它不會管你，老了失去了對資本主義體系的價值，自己到安樂死機台報到或在家裡變成人形屍乾。

生小孩本來就是賠本生意，但這是資本主義的思考邏輯，但人活著除了作為資本主義奴隸外，也有生而為人的價值。

在台灣，我看很多人要脫離了資本主義體系後，才會理解跟醒悟過來，自己怎麼沒有小孩。

--
              如果孔子是那待沽的玉
              我便是待斟的酒
              用一生的時間  蘊釀自己的濃度
              只為等待剎那的傾注

                                         張曉風  釀酒的理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1665458236.A.99C.html
※ 編輯: boyo (140.112.125.32 臺灣), 10/11/2022 11:17:33
※ 編輯: boyo (140.112.125.32 臺灣), 10/11/2022 11:18:25
推 night17: 用利益想一定賠
推 philip2364: 我脫離了，但一個人沒屁用齁
推 star07: 確實，選擇用資本主義思考就是死胡同，畢竟對於資本主義
→ star07: 來講就是要瘋狂工作然後拿到錢就去花
推 bastet729: 這又夾帶什麼養兒防老的觀念 自己的老年自己負責可以
→ bastet729: 嗎？
推 Noback: 不可以。你活在社會，要嘛是自己的小孩負責，要嘛是別人
→ Noback: 的小孩負責。大家都不生，就是會有多的老人，很簡單的算
→ Noback: 術。
推 becca945: 生小孩會把外部成本內部化
→ becca945: 理性不行嘛
推 forgetme: 還在幻想脫離資本主義？你到深山海角去捕魚打獵自給自
→ forgetme: 足才有可能。連PTT也不要上了
→ forgetme: 但是即便是那種生活方式你也要把你收穫所得拿去跟外界
→ forgetme: 交換生活所需物品
推 forgetme: 只要有任何物品食物財貨的交換那就是所謂的生意，那你就
→ forgetme: 又回到資本主義裡面了
推 MisterSmile: 資本主義鼓勵生育，才有源源不絕的勞(奴)動力
→ MisterSmile: 如同跟未來(下一代)借貸，人口不斷增長，榨乾全球資
→ MisterSmile: 源後就崩潰
→ MisterSmile: 用癌細胞形容人類很貼切
噓 bastet729: 自己存錢換勞力啊 沒錢就安樂死 現在平均壽命那麼長哪
→ bastet729: 一樣不是錢換來的？自己存錢顧好自己老年是基本吧？不
→ bastet729: 信那些想養兒防老的人都有準備要跟爸媽同住當看護
推 forgetme: 等到你自己需要看護的時候其實也是要拿錢去換人家專業
→ forgetme: 的服務，要不然就是你的小孩出錢請人提供專業的服務（
→ forgetme: 自己的小孩照顧不會比專業來得好，而且你想累垮你小孩
→ forgetme: 嗎）所以結論到最後還是要用錢去換取勞務，結論就是還是
→ forgetme: 要用到錢，不管是誰的錢
→ smalltalk149: 我純粹不喜歡小孩子，跟資本主義沒關係
推 youogc: 現在存的錢沒辦法養老，到我們65歲退休時有40%人口在65歲
→ youogc: 以上，錢太多資源太少，錢只會被通膨吃光
→ bndan: 不套用資本主義的價值觀(貼近現實)去運作人生 很容易遇到
→ bndan: 傻傻的努力工作度日 老年被社會廢棄或是參與養育過程被社會
→ bndan: 邊緣化(因為你/妳太多問題 不好"用")
→ bndan: 而套用資本主義價值觀(貼近現實)後 除非有其特別目標 不然
→ bndan: 純論優劣 對男性來說 交往/結婚/生育 全都是付出極大的情況
→ bndan: (值不值要看個人認知的"價值觀")
→ bndan: 註: 交往定義為雙方已確認關係"後"的互動模式
噓 guanquan: 不知所云！資本主義已經有幾百年歷史，馬爾薩斯生活時
→ guanquan: 的英國不是資本主義嗎？那時有少子化？
推 forgetme: 問題是那個時候也沒有照護問題，很多老人得病很快就死了
→ forgetme: ，不會像現在這種醫療好像很進步但是會讓你在床上拖拖
→ forgetme: 拖拖好幾年
推 forgetme: 有時會反思現代的醫療叫做進步嗎？讓很多臥病在床的老人
→ forgetme: 治不了也死不了，自己痛苦家人也痛苦，拖垮全家
推 forgetme: 人是生物，生物有其生命週期和極限，該死的時候就會死，
→ forgetme: 你用醫療手段給他強行續命可能可以讓他繼續呼吸，但是在
→ forgetme: 他最後的幾年生活品質會變得非常差，沒經歷過照顧的人
→ forgetme: 都真的在講風涼話
推 god2: 是的
推 JamCh: 推
→ Jetame: 資本主義講求擴張和生產 人力和財貨流通 當然是鼓勵生養
→ Jetame: 穩定的家庭產出穩定的下一代 促進整體資產的增加 減少社
→ Jetame: 會付出成本 資本主義比你還懂家庭的重要性好嗎？
→ Jetame: 不然說看看哪個資本主義國家不是獎勵婚姻和育兒的
→ Jetame: 不然你以為青年和中年男子是從試管培養出來的嗎
→ Jetame: 用國家資源集中培養下一代根本只有共產主義搞過
→ Jetame: 然後婚姻會減少男性收入根本就是假的
→ Jetame: 研究顯示未婚或離婚男性退休時資產 只有結婚男性的75%
→ Jetame: 已婚男性薪水比未婚男性高12%-18%
推 pierides47: 身邊有長輩臥床好幾年,有錢請看護,但很多事情還是要家
→ pierides47: 裡後輩協助，我身邊單身的人很多是跟姪子姪女很好，以
→ pierides47: 後財產也是會給他們
噓 plyong95084: 53樓邏輯有問題 已婚者本質上就是相對優秀的機率高
→ plyong95084: 資優班取樣說考上台大很簡單？？
推 sunmoonzhang: 郭女＝小暮＝yuriohno=mixmaxuktw＝藝文姐姐＝踩獰
→ sunmoonzhang: 姐姐經驗豐富
→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/w3uWaci.jpg