推 rabinson: 400的範圍也是不好挑，正妹的個性通常缺點很多，，， 10/16 17:42
所以明顯不合的就放棄
若有幸走近再來看是否真的合適
推 bastet729: 見面沒幾次以後就很排斥了 這樣還能算一任？ 10/16 17:42
彼此承認應該就算，而且我們認識很久
→ bastet729: 你講的有矛盾前面說有得挑 後面又説符合條件的不會看上 10/16 17:44
→ bastet729: 你？？ 10/16 17:44
我試著從推文中理解一下
1. 有得挑 >> 單指外表
2. 看不上我 >> 就各方面條件都好的看不上我
推 bastet729: 跟學生相處通常很愉快 因為他們不用考慮太多經濟還啥 10/16 17:51
→ bastet729: 有的沒的 但你如果是想結婚的話 找學生要找那種夜校或 10/16 17:51
→ bastet729: 高職畢有出過社會的 不然畢業是一道坎 10/16 17:51
其實不是金錢上的使用方式不合，她的花費跟我相比少太多了
真正造成矛盾的是一些人際關係的部份
彼此間交友的關係有很大的矛盾
推 excubitorium: 雖然我收入沒原po高，但同意條件不錯，有時反而界線 10/16 18:16
→ excubitorium: 會守更緊 10/16 18:16
推 pinky777: 問下原po這年收會覺得女強人收入不錯的，是指跟你差不多 10/16 18:45
→ pinky777: 的收入嗎？ 10/16 18:45
還不到我的一半，已經比普通人高許多了
推 psychicaler: 學歷不好，但總是解決問題的人，也很適合你 10/16 20:16
是還沒有遇過這樣的人
有時候覺得跟高學歷的人對話的頻率比較常對得上
不過也不是沒有遇過反例
高學歷難相處的人遇過也不少
反之也不是沒有
推 kenting666: 但如果都生孩子了買幾個寶寶犒賞媽媽不行嗎wwww 10/16 20:29
推 psychicaler: 一個包包架內還好吧，囤超過大家都負擔不了 10/16 20:31
價值觀的問題
可能不會造成經濟上的壓力，但是心理上會認為那就是種無意義浪費
也可能我還不夠有錢，有些東西還是要有所取捨
感覺上就跟晚上睡覺水龍頭沒關一個晚上不會怎樣
但就覺得浪費在這種地方很不舒服，類似的感覺
推 psychicaler: 包包這點，是你要設一個範圍能妥協，就跟更衣間一樣 10/16 21:43
→ psychicaler: 有了更衣間在，家裡就不能再買更多衣櫃 10/16 21:44
→ psychicaler: 價值觀，需要設範圍，而不是設點，兩人間點對點很難 10/16 21:51
當然不是硬性的，不過我不喜歡這樣的花費就是了
→ pinky777: 女生花自己的錢買一個能力範圍內的包包，也不是經常買， 10/16 22:31
→ pinky777: 這樣也不行嗎？ 10/16 22:31
推 JoyceTong: 樓上問那麼多是要應徵女友喔？ 10/16 22:40
推 guepard: 好厲害 10/16 22:43
→ pinky777: 沒有耶。我只是好奇想了解而已。男友年收700以上，我200 10/16 22:43
→ pinky777: 左右 10/16 22:43
對方自己賺的錢要怎麼花，原則上我沒甚麼意見
他開心就好
除非這筆錢本來就有講好要如何使用卻被挪作他用之類的
我才會有意見
相同道理，我也不希望他對我的花費整天指指點點的
推 liu1981sssss: 其實就價值觀，我堂兄年繳稅破千萬，他也不會讓嫂嫂 10/16 23:04
→ liu1981sssss: 買包，說沒必要 10/16 23:04
推 liu1981sssss: 幾乎都穿喬丹跟勾勾的運動品牌 10/16 23:06
推 smalltalker: 有人問A答B 不知道在幹嘛哈 10/16 23:13
推 kilhi: 會賺錢的太強勢，年輕的價值觀不合 10/16 23:20
我想只是個案啦
畢竟人找對象會想找一個人能為雙方生活加分的對象
推 smalltalk149: 有些人犒賞自己的方式不一樣，就像你覺得花兩萬吃 10/16 23:25
→ smalltalk149: 飯很有意義有些人會覺得無謂浪費，包包平常會背到 10/16 23:25
→ smalltalk149: 哪裡沒意義== 10/16 23:25
推 stststanly: 說實在一餐吃兩萬比買包包更浪費錢，吃飯吃掉就沒了， 10/16 23:25
→ stststanly: 包包跟勞力士一樣買了可以保值甚至是升值 10/16 23:25
如果你是作為投資，而且真的能因此獲利，那我會鼓勵她去做
若不是我就覺得沒有必要，這就是典型的價值觀問題
推 Chris5566: 以為啥歐兔版 10/16 23:27
推 wayne0170: 我覺得你是外表大於一切 結案 10/16 23:28
→ wayne0170: 其實現在女生肯整都不會差到哪去 10/16 23:29
你的兩句話我都很難認同
推 advlll: 看下來其實你也算有點固執嗎（？） 10/16 23:39
→ advlll: 文中是講互相尊重，但是你比較難接受你不能接受的點但是對 10/16 23:41
→ advlll: 方做了 10/16 23:41
我不太懂你的意思，如果可以再說明清楚一點我比較好回答
我不常被人形容為固執，但也不是完全沒有被這麼形容過
確實我滿有主見的，不過沒有到很難溝通
推 annie850401: 推 10/16 23:46
→ zoe11ee: 樓上，他的意思應該是外表是附加價值不是對象本身的價值 10/16 23:47
→ zoe11ee: ，長得好看是加分，不是合格門檻 10/16 23:47
推 GGFACE: 你這篇po錯版了 10/16 23:48
為甚麼前面幾篇也是一樣的說明法，都沒有人這麼說....
推 wseedw: 尊重的意思是你會接受對方的價值觀 10/16 23:58
→ wseedw: 但你都是不符合你的標準就不及格 10/16 23:59
→ wseedw: 那不叫尊重，叫做考核 10/16 23:59
我們對價值觀的認知有很大落差
價值觀的存在代表的是一個人看待事物的輕重緩急的不同
如果一個東西或一個事物，與你價值觀相違背你也可以接受
稱之它為尊重
那這東西根本就不是個人價值觀的一部份
當然對不同人也會有不同適用標準
對準備共同生活的對象標準自然會比一般朋友或陌生人更嚴格
→ Jetame: 醒醒吧 世界上不會有兩個價值觀一樣的人 連接近都不可能 10/17 00:24
→ Jetame: 了 在幻想的條件中去找對象只能落空了 10/17 00:24
你說的也許是真的也許是錯的
但我不覺得我想找的條件只存在於幻想
→ Jetame: 價值觀一樣不是考慮當伴侶 而是檢查是不是AI Ex Machina 10/17 00:26
→ Jetame: 是幻想啊 保證找不到 或者一開始以為相符 過了一陣子出現 10/17 00:29
→ Jetame: 衝突又覺得不符了 10/17 00:29
你説的是個性還是價值觀？
價值觀哪是動不動就說變就變的東西
或者應該這樣說，價值觀有所謂的輕重之分
真正重要的價值觀，是不可能退讓的部份
其他的才是可以妥協的部份
→ Jetame: 你的問題在於無法包容價值觀的衝突 這在每一段關係中才是 10/17 00:30
→ Jetame: 最重要的 譬如人一生如果要做一萬個決定 可能有一半決定 10/17 00:30
→ Jetame: 是一樣就已經很難了 你卻希望對方要盡量符合你的想法 10/17 00:30
→ protoco: 不是男生不在意 是在意的話會交不到 10/17 00:32
→ Jetame: 所以在關係中你是主體 對方只是你不斷考核的對象 你對於 10/17 00:32
→ Jetame: 她和你想法為何不同 如何處理矛盾並不感興趣 只是覺得當 10/17 00:32
→ Jetame: 初找錯了 再找下一個 然後找下一個時又多了一堆條件 10/17 00:32
→ protoco: 所以捨棄一些相較之下沒這麼想要的條件 10/17 00:33
→ Jetame: 而且你自己的價值觀也沒什麼邏輯純粹就是個人喜好而已 10/17 00:35
→ Jetame: 然後願意生小孩的女性其實很多 你的想法是不符現實的 10/17 00:36
→ Jetame: 感情上最大的迷思就是世界上一定有一個完全符合我價值的 10/17 00:38
→ Jetame: 對象 意思就是我在感情中不用修正和改變 如果我覺得不對 10/17 00:38
→ Jetame: 了 一定是對方不適合 10/17 00:38
看起來我們溝通的點應該是在於
不重要的價值觀，像今天晚上要吃甚麼好之類的
那當然是可以妥協的部份
我在意的是比較嚴重的價值觀的部份
像是感情上不可以劈腿、金錢不可以揮霍無度等等之類的
推 psychicaler: 價值觀要圈來思考，質心可固定，但大小要能改變 10/17 00:40
我同意
→ Jetame: 價值觀當然會變 你十年前和十年後都會變了 跟別說你談的 10/17 00:40
→ Jetame: 只是喜好 愛美食不愛名牌包 根本不涉及中心價值 10/17 00:40
你為甚麼會想要強迫別人接受你的價值才是一件可議的事
為甚麼我不接受名牌包需要被你來檢討？
是不是中心價值因人而異，這才叫個人價值觀不是嗎？
對我而言，這點就算不是最核心絕不可動的，也非常接近核心了
推 Plaka: 你是不是原本要發在氧氣結果發錯版了 10/17 00:44
→ Jetame: 你以為人是恆定的其實不是 那假如另一半原本價值觀一樣 10/17 00:45
→ Jetame: 結果是你改變了 那怎麼辦 10/17 00:45
我的回答還是一句
價值觀沒有那麼容易改變，會輕易改變的不是價值觀
價值觀的確不是恆久不變的，因為價值觀改變而分開的也不在少數
那也沒甚麼，就是人生的一部份而已
→ Jetame: 不奢侈是中心價值 2萬吃美食還是名牌包只是喜好 10/17 00:46
→ Jetame: 而且我沒強迫你 但你似乎很生氣啊 10/17 00:46
→ Jetame: 是不是別人提出不同想法 你就被冒犯了 10/17 00:47
我是沒有很生氣，但覺得你很莫名其妙
你一直在強迫我接受你的想法和價值沒自覺嗎？
你一定要說我吃美食如何，我拒絕名牌包如何
你也許是提出不同想法，但其實你也是在不斷挑戰和執疑我的價值觀
你認為我的價值觀是錯的，你的想法才是對的
→ Jetame: 所以拿價值觀相符當結婚條件 不就是等著分開嗎 10/17 00:49
→ Jetame: 可能連結婚都難了 10/17 00:50
→ Jetame: 提出不同想法就要分對錯？ 你覺得價值觀有對錯？ 10/17 00:50
價值觀本身在大多數的時候沒有對錯
但對於不同的人有衝突的價值觀，不然你就不用一再質疑我了不是嗎？
所以你可以質疑我的價值觀是否正確
拿價值觀當結婚條件自然是必要條件
不然整天都會因為價值觀衝突而發生爭執，不累嗎
※ 編輯: CrabBro (114.43.78.66 臺灣), 10/17/2022 00:53:29
→ Jetame: 我只是用你的話問你自己 拿你的價值觀問你 所以你可能連 10/17 00:52
→ Jetame: 自己都無法接受自己了 10/17 00:52
→ Jetame: 要去接受別人大概又更難了 10/17 00:52
推 twmarstw7758: 買包包本來就是很不必要的東西，幹嘛要他接受 10/17 00:54
推 Jetame: 所有的關係一定會有價值觀的衝突 我唯一的重點就是這樣 10/17 00:56
推 twmarstw7758: 他就不要這種對象怎麼會有衝突 10/17 00:57
→ twmarstw7758: 不要這種對象就沒關係，也不會有衝突了 10/17 00:57
→ Jetame: 你檢查過以為對方沒問題 但之後問題就會跑出來 結婚 育兒 10/17 00:57
→ Jetame: 後滿滿的都是衝突 感情和婚姻穩定的往往不是價值關完全相 10/17 00:57
推 liang0703: 缺飯友嗎 好想蹭 哈哈 10/17 00:57
還好耶，身邊的人都跟我在花費上很接近，哈哈
→ Jetame: 符 而是他們都樂意去協調和改變 10/17 00:57
我懂你的意思
我的意思是核心的價值是不能衝突的
所以很多問題我都會選擇婚前就討論好
找到價值相合的才會走到下一個階段
你列的幾個項目，其實婚前就可以討論的差不多
如果重要的價值觀嚴重衝突，那分開也是剛好而已
→ twmarstw7758: 他就說了他不喜歡人要買包包，其他都好談，你根本沒 10/17 00:58
→ twmarstw7758: 看懂他的意思 10/17 00:58
感謝你
推 Jetame: 條件這麼簡單會找不到 想也知道不可能 10/17 01:00
條件說起來很簡單，真的要做到很難好嗎
要找到三觀相符的對象一直都不是簡單的事
→ Jetame: 他文寫那麼長你只看買包的部份 是覺得廢話太多嗎 10/17 01:00
推 twmarstw7758: 他不是回你說那是他接近核心的價值觀了...是你一直 10/17 01:02
→ twmarstw7758: 在講別人都可以妥協可以談 10/17 01:02
→ twmarstw7758: 你都沒看他回什麼就一直講自己的 10/17 01:03
推 Jetame: 他核心價值可多了 分手的兩位也不是因為買包 內文仔細看 10/17 01:07
推 twmarstw7758: 反正他有他的堅持，你也不用一直講別人怎樣，那是他 10/17 01:08
→ twmarstw7758: 自己的事 10/17 01:08
→ Jetame: 第一位 很有想法，對每件事都很有見解，很強勢 10/17 01:08
→ Jetame: 第二位 天真活潑 一些價值觀讓我覺得很難接受 10/17 01:09
是阿，我有我堅持的項目，不可以嗎？
請問這樣怎麼了嗎？你為甚麼對我堅持的點這麼有意見
你是其中一位嗎？就算是你也影響不了我的決定
→ Jetame: 他po文不就希望回應 還是只能說 好 對 你加油 一定找得到 10/17 01:10
→ Jetame: 沒意見 你繼續努力 地球上一定有三觀一輩子完全相符的對 10/17 01:12
→ Jetame: 象 10/17 01:12
推 joy25881371: 某人價值觀很明顯與原po不同 留言充分展示了價值觀 10/17 01:13
→ joy25881371: 不同的兩人在一起會有多災難xD 10/17 01:13
完全同意...
→ liang0703: 是說核心價值觀也別踩這麼硬 例如花在你覺得不值得的東 10/17 01:13
→ liang0703: 西上 10/17 01:13
→ liang0703: 不是完全不能做 而是要給出一個能包容的範圍 10/17 01:14
→ Jetame: 無法溝通調整的人真的是一個災難 10/17 01:15
→ liang0703: 例如一個月亂花多少錢以內可以 購物總是快樂的 10/17 01:16
我懂你的意思
不超過一個費用以內自由支配是一個方法
→ Jetame: 這就是婚後會為牙膏怎麼擠起衝突的原因吧 10/17 01:16
你說的都對，我不想吵了
→ Jetame: 牙膏擠法應該也是某些人的價值核心吧 10/17 01:17
→ Jetame: 不過po知道很難還願意堅持 倒也是蠻堅定的 應該是好事 只 10/17 01:19
→ Jetame: 是對找伴侶和關係維持 會有困難而已 10/17 01:19
→ ShiningRuby: 基本上可以侃侃而談自己的選擇標準的人,都很難找到對 10/17 01:20
→ Jetame: 我沒質疑你的判斷和價值 只是想確定你要繼續這樣執行 即 10/17 01:21
→ Jetame: 便找不到還是要持續下去嗎 10/17 01:21
→ ShiningRuby: 象,因為這表示你有框架了,有框架就很難不會把交往看 10/17 01:21
→ ShiningRuby: 成面試.面試是工作,可以說一不二,感情不行 10/17 01:21
你說了一個重點，就是感情
其實在有愛的狀況下，很多缺點都會被妥協
等到有一天沒愛的時候，過去妥協完的全部變成缺點
人到一定年紀以後，對愛的感覺早就不像是年輕時一樣強烈
所以對優點缺點分析容易變得更理性
→ liang0703: 廚房只能有一個女人 我連給我媽一個廚房都很想嘆氣了 10/17 01:22
→ liang0703: 何況要跟別人磨合還要容忍 10/17 01:22
→ Jetame: 工作還能忍 但感情有人習慣做主 所以放不下 10/17 01:23
→ liang0703: 實操太難了 還是躺平吧 10/17 01:24
躺平也是一個選擇
這也是現代人不婚的一個主因
如果找到的一個對象沒有為彼此生活有加分的效果
幹麻結呢
→ Jetame: 家人都不是因為價值觀相近才在一起 互相包容忍耐而已 10/17 01:24
→ Jetame: 愛才能讓感情長久 理性只會叫人分開 愛是一切的潤滑 10/17 01:27
→ Jetame: 現代人帶著錯誤觀念結婚當然容易失敗 婚姻是要彼此改變 10/17 01:28
→ Jetame: 不是讓兩個密合的人在一起 沒有完全密合的人 10/17 01:28
→ Jetame: 透過改變讓自己和對方更好 婚姻家庭更融洽成長 10/17 01:29
你講的其實都是你個人的價值觀
我予以尊重不評論
→ Jetame: 沒有一拍即合的兩個人成為夫妻 新員工也不能不用訓練適應 10/17 01:30
→ Jetame: 馬上融入 10/17 01:30
這段是對的
推 destiny0503: 原po感覺條件不錯 這發錯版了吧 10/17 01:46
推 mefanperson: 難得有客觀陳述而且自我認知沒偏離的一篇 10/17 02:00
推 jojia: 包包那個太硬了 你等於強迫別人套用你的價值觀 10/17 02:09
你要這麼說也不能說錯
→ liukuophoebe: 我跟我閃是屬於純理性思考類型，同意三觀要相合才 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 有辦法走久，不過我覺得原po的三觀敘述會比我們兩 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 個更難找到對象。從你的敘述中，你會把你覺得不好 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 的經驗，當作條件列進對方需要被你檢驗的三觀，但 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 其實每個人因為不可能有完全相同的成長背景，創傷（ 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 不好的經驗）不同，所以養成最後的三觀本來就不相同 10/17 03:54
→ liukuophoebe: ，而只要是與經驗相關的其實都很容易參雜感性在裡 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 面。我理解中的三觀和價值觀相合，會盡可能完全剔 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 除感性的條件去列：宗教信仰（處事邏輯思考依據）， 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 是否打過疫苗及同意小孩要施打各種疫苗（健康因素， 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 完全不同意打兒童疫苗的還是有），未來結婚是否雙 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 方都還是要工作（考慮經濟收入），是否同意關係存 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 續期間不可以冷暴力或拒絕溝通（大家都不會讀心術， 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 不想溝通那還不如不要在一起），有沒有要小朋友（ 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 長期人生規劃），衛生習慣，有沒有抽菸/毒品/賭博/ 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 會喝到失去日常能力的酗酒。其他只要與經驗相關的 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 情緒跳出（舉凡只要是考量中出現“我覺得”，“以前 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 我“都是基於自身經驗出發，容易帶有情緒），情緒出 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 現當下我們會自己先閃，處理完情緒再回來開始辯論。 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 截至目前我們兩個都還是各自有偏激想法（政治，國 10/17 03:54
→ liukuophoebe: 際情勢），也有完全不同意對方的地方（Ex1都同意情 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 緒排解重要，但我們情緒處理的方式南轅北轍，而且 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 都是過程有機率惹毛對方的那種，我們最後共識是，發 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 洩過程惹到對方可以，但情緒結束就要道歉；Ex2都同 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 意健康要維持，但維持健康的方式不論是飲食還是訓練 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 都不相同，我們的解法就兩個人食物有意見的話就都 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 自己處理，不過會一起吃飯，運動部分就自己找時間進 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 行自己的，不要一起做，而且健康本來就是自己的， 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 彼此只負責關心鼓勵不指責；Ex3都同意要維持一定生 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 活品質，但他維持的方式就是要週末出門建立回憶， 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 我就是喜歡睡覺，最後就是他會提早規劃，我盡量週 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 間睡飽，或者是出門過後我會要求回血區間），但那 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 些在上述那些比較核心的生活相處中都不太會出現摩 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 擦，目前倒是不影響我們未來人生打算一起走的決定就 10/17 03:55
→ liukuophoebe: 是了 10/17 03:55
→ doloresbeyon: 祝福你談到戀愛，戀愛中會不一樣思維，戀愛的下一步 10/17 05:16
→ doloresbeyon: 才是婚姻。很謹慎的話可以把戀愛拉很長再去考慮婚姻 10/17 05:16
→ doloresbeyon: 。 10/17 05:16
→ doloresbeyon: 但首先要兩情相悅，沒有起點也沒有實踐理論的機會。 10/17 05:19
→ doloresbeyon: 緣份都是一段一段的，不是這一秒就看到下個十年這麼 10/17 05:19
→ doloresbeyon: 美好。 10/17 05:19
感謝你的經驗分享
兩情相悅這件事，年齡越大越難發生
確實太過理性很難談戀愛
推 Iamwellmen: 原Po內文跟推文某人剛好體現了價值觀不同會發生的災 10/17 06:42
→ Iamwellmen: 難XD 10/17 06:42
推 evo41024: 感覺你只是認識跟約會這些女生，沒有實際交往過的經驗， 10/17 06:49
→ evo41024: 有的話你應該就不會講出這些話了XD 10/17 06:49
某種程度上來說
你說的也對，因為歷任都交往不超過一年
推 Laurara: 條件好的話 持續擴大生活圈就能找到了 倒也不難 10/17 07:55
隨緣嘍，謝謝
推 charlie0112: 不用養車不必買房，偶爾買買名牌包包的確算是眾女孩 10/17 08:28
→ charlie0112: 兒能力範圍內的小事 10/17 08:28
→ charlie0112: 賺一堆錢卻不喜歡女孩兒買包包，肯定是要被推文好好 10/17 08:30
→ charlie0112: 檢討一番的 10/17 08:30
好有感覺...
推 cherryapril: 你文內的價值觀如果往與你相似學歷的非高薪科系找， 10/17 08:34
→ cherryapril: 感覺不難找到相符合的。 10/17 08:34
推 cherryapril: 但如果能把文末的兩個經驗寫的更具體一點，可能更有 10/17 08:37
→ cherryapril: 助於在男女版上面的討論 10/17 08:37
如果繼續敘述我覺得會變成批評她們一番
那不是我的本意
我只想講述三觀合這件事是最重要的
噓 rewqasdf: 三觀錯 10/17 08:38
推 Jetame: 他喜歡美食不喜歡包包 我只是詢問為何如此他就覺得被逼 10/17 08:46
→ Jetame: 感情中如果遇到價值觀或選擇不同 就開始覺得對方指責 10/17 08:46
→ Jetame: 無疑對關係的維持是一個傷害 與其說是與其說是價值觀不同 10/17 08:47
→ Jetame: 應該是解決雙方歧異的方式有問題 原PO堅持他的想法是對的 10/17 08:48
→ Jetame: 這也沒有問題 但當他人詢問為何不能另外的選擇他卻不滿 10/17 08:49
→ Jetame: 不曉得他假設另一半是要花他的錢買包包還是怎樣 10/17 08:50
→ Jetame: 這個其實都是生活中的小事 但是如果凡事都只能有一種決定 10/17 08:51
→ Jetame: 關係往往容易破裂 所以與其說是價值觀不同 導致破裂 10/17 08:51
→ Jetame: 更應該是解決彼此不同想法的能力不足 10/17 08:52
你還是不懂，你説的這些事這些做法，都是屬價值觀的一環
你一直在用你個人的價值觀試圖要凌駕在別人的價值觀之上
→ Jetame: 如果沒能力解決衝突 的確就會選擇價值觀想法一模一樣的人 10/17 08:53
→ Jetame: 但實際上這種人是不存在的 所以原PO找得很辛苦這樣 10/17 08:53
→ Jetame: 只看到美食和包包的人 大概沒發現這一直都不是問題的核心 10/17 08:54
我情願慢慢找到合的，找不合的整天衝突再磨合有多累呀
生活中造成壓力夠累的事已經很多了，非得再找一個新的壓力源不可嗎？
這也是我的選擇和我的價值觀
你一直沒有發覺你不斷在用你個人的價值觀來評斷我的價值觀
你一直在說明你覺得是對的事，但你說的對的事真的是對的嗎？
套用的到任何人 任何場合 任何時間點嗎？
在我們這一行裡，光是工作壓力就處理的不可開交
想找的對象不希望是拿石頭砸自己的腳
這樣的想法，其實是很普遍的
忙到沒時間交往，忙到不想找人交往，都是很正常的
想找到一個理想的對象，不然寧願沒有，自己一個人過得多開心
推 lovagin0816: 這篇算是滿優的徵友文吧～ 10/17 09:07
推 Jetame: 我沒有不懂啊 我也是祝福你找得到 這樣可以吧 10/17 09:13
→ Jetame: 講講你想聽的答案 希望你尋找契合的伴侶順利囉 10/17 09:13
→ bbbing: 很多人只是想工級男生而已 10/17 09:14
推 sotbc: 某樓是在跳什麼針啦！沒人在乎妳的價值觀 10/17 09:35
推 strlen: 三觀是中國用語 10/17 09:54
我不在意，能準確表達意思即可
推 mottmottmott: 原po你持續找還是有這麼樣的人出現的，我男友約30年 10/17 09:59
→ mottmottmott: 沒交往過，背景與原po大概相同，然後第一任就是價 10/17 09:59
→ mottmottmott: 值觀個性合乎的我就論及婚嫁了，他也是不想要跟沒這 10/17 09:59
→ mottmottmott: 麼適合的人在一起才沒有交往過。有時候很不相信soul 10/17 09:59
→ mottmottmott: mate 的出現，但緣分就是很巧妙的讓我們湊合了 10/17 09:59
謝謝，希望我也可以遇到
推 f2460f: 不過如果對方買一個兩萬的包包每天用用了十年你不會覺得 10/17 10:08
→ f2460f: 比吃一頓飯有價值嗎？ 10/17 10:08
説實話兩萬元我沒甚麼感覺
你一年要買一個或甚至要買兩個都沒差
但如果你要買一個十萬起跳的包包
或是像我同事送他老婆一個柏金包70多萬
那我就真的無法接受了
推 alice0514: 我覺得一定能遇到價值觀合的(我跟老公就是) 但是原PO 10/17 10:19
→ alice0514: 這樣固執是比較難相處的 有可能會在交往的時候讓對方 10/17 10:19
→ alice0514: 覺得辛苦 就放棄了 畢竟對方可能也想要舒服的關係 10/17 10:19
確實沒錯，我很想避開那辛苦的部份
推 yuhl: 從文章表達和對推文回應的感覺，真的確實感覺不到 10/17 10:30
→ yuhl: 愛的成份，過於 10/17 10:30
→ yuhl: 強調優點缺點的感覺比較像直接跳過戀愛相處階段而 10/17 10:30
→ yuhl: 是直接進到下一 10/17 10:30
→ yuhl: 個近似於家人的相處模式 10/17 10:30
→ yuhl: 但一段後來已昇華為親情的感情，最初也都是由愛情 10/17 10:30
→ yuhl: 開始的，就是因 10/17 10:30
→ yuhl: 為有愛，雙方才能長久，而且即使三觀再怎麼合也一 10/17 10:30
→ yuhl: 定還有需要相互 10/17 10:30
→ yuhl: 磨合妥協忍讓之處，對對方的愛就是支撐包容這些妥 10/17 10:30
→ yuhl: 協忍讓和缺點的 10/17 10:30
→ yuhl: 力量 10/17 10:30
→ yuhl: 但或許你的意思是說，與你價值觀最相近的女生，才 10/17 10:30
→ yuhl: 會吸引你讓你有 10/17 10:30
→ yuhl: 想要“愛”她的感覺嗎？XD 10/17 10:30
能理解你的意思
不過真的到了一個階段，愛的感覺已經不會有年輕時轟轟烈烈的感受
愛其實和理性跟感性是伴隨而生
比較接近你後者的意思，要三觀相近相處愉快才會產生愛的感受
推 charlie0112: 樓上 其實3X歲的女孩兒也不願意跟你談小情小愛... 10/17 10:38
→ charlie0112: 要條列式優缺點 女生比你還更會列 龜泌們下午茶 一條 10/17 10:39
→ charlie0112: 一條檢討 把男性往死裡打 10/17 10:39
怕...
推 DICKASDF: 包包那我覺得就真的個人價值觀 也是有有錢朋友 10/17 10:48
→ DICKASDF: 會花幾萬在遊戲上 就被女友分手 認為浪費 10/17 10:49
→ DICKASDF: 當然 他女友買精品就不是浪費 這就價值觀差異了 10/17 10:49
完全能理解
→ Thunderfresh: 有男工程師娶社工??? 10/17 10:53
有
推 finalcentury: 從回文的感覺，原po個性有些固執己見，對於認定的 10/17 10:53
→ finalcentury: 事情，能接納調整的幅度很小，要找到符合原po價值 10/17 10:53
→ finalcentury: 觀的真的需要機運。 10/17 10:53
雖然不知道為甚麼會讓你覺得固執
我同意後半的部份，人生不管甚麼都需要緣份
→ minikacat: 其實你的條件不算太刁難，只是有這種條件的女生很多都 10/17 11:04
→ minikacat: 學生時代就被男朋友抓緊緊，出社會沒幾年就結婚了。我 10/17 11:04
→ minikacat: 身邊的工程師有結婚的都這樣。 10/17 11:04
工程師裡大概一半真的都是跟學生時代的對象修成正果
經濟的問題解決了，其他問題都比較好解決
推 bastet729: 比起吃一頓2萬我比較接受名牌包 但其實兩個都不太能接 10/17 11:04
→ bastet729: 受…課金2萬也是 10/17 11:04
我有課過一個遊戲20萬喔
推 coolcool: 有時候只看錢眼光還不高 不看錢的反而錢以外通通都要好 10/17 11:10
恩....我看不懂....
推 s32052005: 擇偶條件蠻理性的蠻好的 但如果核心價值觀太過細項條列 10/17 11:12
→ s32052005: 是不是有可能造成地雷愈來愈多 這樣恐怕對方跟你相處起 10/17 11:12
→ s32052005: 來會愈來愈窒息 10/17 11:12
能了解你的意思
情願慢慢找嘍，沒有要強迫別人一定要跟我一樣的意思
核心價值不同，不用勉強在一起再來改變，很累的
推 Thunderfresh: 條件好壞與否，都需要擴大交友圈才可能找到伴侶 10/17 11:14
→ Thunderfresh: 只是條件差的人需要更努力 10/17 11:14
同意你說的
推 sallly520: 個性的確蠻固執的，也看得出來很強勢 10/17 11:55
→ sallly520: 不過這是高收入的男女通病 10/17 11:56
可能吧
我反而想知道一定要洗腦我買包包是正確的人腦袋在想甚麼
推 VincentQQ: Jet是在悲憤什麼我看不懂 10/17 12:14
典型的價值觀衝突，他就想證明他的價值觀才是對的
→ ROUTE777: 其實你的金錢觀也很奇怪 可以吃兩萬 不能買兩萬的包 10/17 12:18
兩萬的包不是問題，根本是日用品而已
十萬以上的包才是問題
也是典型的金錢價值觀認定上的差異
推 bastet729: 吃一頓破萬跟買名牌包和課金破萬我都不能接受這樣是不 10/17 12:19
→ bastet729: 是很挑？ 10/17 12:19
→ bastet729: 除非很有錢 原po很有錢我可以接受 但他不能接受有錢的 10/17 12:19
→ bastet729: 買名牌包比較奇怪 10/17 12:19
金錢有限，欲望無窮
我還不夠有錢，在各種欲望上必須有所取捨
沒有節制再多的錢都不夠你花
推 popcool: 看下來推文某人真的超煩的硬是要對人說教，人家都說是核 10/17 12:20
→ popcool: 心價值觀不能讓步了，還硬要扯不能調整，這種試圖改變人 10/17 12:20
→ popcool: 的想法在一段關係中才是最大的災難，原po至少在關係開始 10/17 12:20
→ popcool: 前就用篩網在篩了，篩網過了後面衝突的機會自然就會減少 10/17 12:20
是的，這就是我的想法
→ ROUTE777: 照理說願意花兩萬來吃 也要有配得上這品味的舌頭與知識 10/17 12:22
你又知道我甚麼了？
典型的價值觀衝突，照理來說怎樣？那都是你自己以為的
月收入三萬的人也可以花兩萬去吃一餐，他高興就好
月收三萬的人就是喜歡買包包，一年要買一個十萬的包，也是他高興就好
你有甚麼資格指責別人沒有對應的品味，未免太自負了吧？
噓 pttkobe5566: 妳拜託找不會動腦只會聽從你的另一半 不要害人 10/17 12:28
推 chiehdis: 我年薪破百男友是我的十倍以上，他跟你的想法蠻類似的； 10/17 12:42
→ chiehdis: 加上他職業的關係，喜歡比價，但他的第一關會考慮對方的 10/17 12:42
→ chiehdis: 喜好，所以即使他討厭的，我想買的他還是會買給我～這部 10/17 12:42
→ chiehdis: 分就好好表達感謝：D 其實和你們這樣的人相處起來很舒服 10/17 12:42
→ chiehdis: ～大推。（J版友好像一直很擔心人家價值觀，但其實我覺 10/17 12:42
→ chiehdis: 得原po感覺很好溝通） 10/17 12:42
感謝妳
看來收入比較接近的人容易有比較相近的想法
推 Laurara: 想看到女生薪水高男生十倍的案例 不知道是怎麼相處 10/17 12:44
→ bbbing: 酒店小姐不少啊 10/17 12:53
推 staffordan: 緣份，有人遇到，有人遇不到。 10/17 12:56
推 nanho: 堅持有時候是好的 10/17 13:28
→ nanho: 但能不能遇到又是另一回事了 10/17 13:28
遇不到就算了
自己一個人其實也過的不錯
如果不能找到一個為彼此加分的對象
何苦非要找一個對象給自己痛苦
推 etvalen: 樓上某J在崩潰什麼啊一直辯… 10/17 13:37
就價值觀不同，他一直想要宣揚他的價值才是正確的
推 daggoth: 三觀合基本上學歷會低嗎? 就算低你也遇不到 生活圈基本 10/17 14:57
→ daggoth: 上就不一樣 10/17 14:57
很難，三觀很大程度受到收入、學經歷、家庭背景等影響
所以三觀接近的人背景也通常比較接近
要擴大生活圈接觸到不同的人，是不難，現代有很多元化的管道
推 kirbycopy: 那買一支20000以上的手機卻只用來打電話上網和LINE你能 10/17 15:01
→ kirbycopy: 接受嗎 10/17 15:01
我幾乎每2年就換一隻iphone喔
有時候一年就換一隻了
→ aidaP: 價值觀問題而已啦，就像我覺得花一萬買遊戲機值得，但包包 10/17 15:24
→ aidaP: 我只覺得只是裝東西的我買net399解決。花五萬買「我覺得裝 10/17 15:24
→ aidaP: 東西用的包」我自己無法。但別人可以覺得一萬買遊戲機不值 10/17 15:24
→ aidaP: 得，就是找價值觀相近的。說實在不買名牌包妹子也很多啦， 10/17 15:24
→ aidaP: 但你有沒有辦法讓那些妹子愛你就是另一種功夫囉。有時候覺 10/17 15:24
→ aidaP: 得那種比較盲目一點人家說什麼好他就什麼好，有錢好就找有 10/17 15:24
→ aidaP: 錢的這種某方面好騙一點，不過阿北我已過了這種荒唐時期囉 10/17 15:24
對呀，完全同意你說的
價值觀不同要嘛慢慢磨要嘛直接放棄，沒甚麼大不了的
可能不接受買包這件事踩到很多人的點了....我也不懂
推 h6x6h: 以前我也是不能理解買包或奢侈品，但是因為我個性習慣先理 10/17 16:33
→ h6x6h: 解在決定怎麼看待（即便是立場跟信仰價值不同），而且我工 10/17 16:33
→ h6x6h: 作跟藝術有關，包也是種藝術設計，去努力認真理解後覺得可 10/17 16:33
→ h6x6h: 以感受到那些美跟價值，雖然不會去買，但我覺得兩萬的包不 10/17 16:33
→ h6x6h: 算奢侈，畢竟手機都沒幾年就汰換。其實剛迎接智慧型手機時 10/17 16:33
→ h6x6h: ，我就很抗拒、衝擊這麼貴的東西只能用一兩年 10/17 16:33
確實有錢了以後看待東西的價值會變很多
學生時代能有一隻12000的手機就很滿足了
也覺得手機這種東西要買CP值最高的
但後來覺得手機一直壞很煩
乾脆把心一橫，買最貴最好的，後來更有錢以後就回不去了
推 chinhan1216: 我反過來 包2萬可接受 吃一頓2萬 不太能接受 10/17 16:51
包包2萬日用品而已...
我不能接受的是十萬以上的包包，甚至數十萬上百萬的
我們可能對價格本身的感受和定義上就差距很大了
推 fanny31021: 覺得Jet大已經提出了原po的核心重點，愛情的快樂跟內 10/17 17:13
→ fanny31021: 涵是包容與接納，原po可以敞開心胸思考看看，看起來 10/17 17:13
→ fanny31021: 有一些撞牆的部分 10/17 17:13
你的說法我看到就覺得好累...
我認同你說的每一句話，也完全理解你的意思
但你大概無法理解我的想法
每個人時間有限，精力有限，只能投注在少數幾個事物上
很抱歉，我在交往上能投注的資源遠比不上普通人
這是典型的價值觀上的差異
也許有一天會出現一個，讓我願意投入更多資源的對象
不過目前不存在
推 psychicaler: 價值觀比較硬的部分別放在認識門檻，符合的人可能會 10/17 17:28
→ psychicaler: 因此擦身而過，價值觀相似的人容易聚在一起 10/17 17:30
了解
推 excubitorium: 本文讓我見識到大家對包包的執念......（長見識） 10/17 19:07
真的，我也是第一次知道原來包包對大家這麼重要
在我原本的認知裡，這就像是一個奢侈品，沒有也沒關係
→ excubitorium: 另推原po能溫和有條理地堅持自己的理念，祝幸福：） 10/17 19:08
謝謝
推 js01078687: 推分享 10/17 19:20
推 advancehand: 講到買包的議題原po讓我覺得他自己有自己的堅持，不 10/17 19:34
→ advancehand: 容易妥協。這沒什麼錯，但是伴侶關係經常存在妥協， 10/17 19:34
→ advancehand: 感覺太堅持自己的堅持的話，不利關係的發展 10/17 19:34
這段話沒有錯
→ babyMclaren: 不太會有戀愛的感覺，很可惜 10/17 19:50
恩...也沒錯
戀愛中即使是痛苦的一段也是甜的
推 oohailey: 可以有節制的買包包嗎？ 10/17 20:13
還是有一些可以談的部份吧
→ oohailey: 我認識/認知的女生買精品包情況我覺得都不算誇張，偶爾 10/17 20:17
→ oohailey: 會買但是買了就好好用。如果是超越能力又一直買一直買奢 10/17 20:17
→ oohailey: 侈品的這個我也不行 10/17 20:17
其實說真的，我也有能力買一個數十萬或破百萬的包包
並不算是超出自身能力範圍，也不會對生活有甚麼重大的影響
但我完全想不到我會有這麼做的一天
→ a5594368: 如果婚後女方在家帶小孩，不允許你課遊戲十萬，但同樣的 10/17 20:27
→ a5594368: 她也不會買十萬的包包，這樣的話你能接受嗎？ 10/17 20:27
→ a5594368: 好奇問 10/17 20:27
不能接受
除非她有辦法在道理上說服我，課金會造成家庭生計上的問題
或是她在家庭花費以外的個人支配金錢中掏出錢來買，那我沒甚麼好說的
推 johnsnow: 「如果有小孩，只要不走偏，我會完全尊重他們的選擇」 10/17 21:19
→ johnsnow: 這不就是最好的教育嗎= = 10/17 21:19
那是我的理念，但其實完全不合普羅大眾的想法
新竹竹北這邊學區競爭超激烈
公司群組整天在討論升學問題
可以知道我的理念並不是主流
推 nove870509: 推文怎麼一堆要原po改變價值觀的人 10/17 21:32
→ nove870509: 價值觀這幾個字有這麼難理解嗎哈哈 10/17 21:32
最可怕的是: 還多數人都沒有自覺自己的問題
他們都會覺得，你怎麼會這麼想？
應該怎樣怎樣才合理呀，應該怎樣怎樣才是正確的
強硬的要別人接受自己價值，指責別人的不是
你應該要去磨合要去調適，接受別人不同的價值
不是用篩選的找到合適的人再開始交往，不然你永遠找不到？
能夠這麼武斷說出這番話的人
還真的大有人在
→ mjau24fish: 要原po接受包容買名牌的價值觀不也無法包容接受他價 10/17 21:46
→ mjau24fish: 值觀嗎0.0說實在沒礙到人 原po也能接受因此單身就好 10/17 21:46
我同意你說的，我單身也過很棒不需要別人擔心
推 usvegetables: 推文提到對包的執念 好好笑XD 10/17 22:11
很多人被踩到點了，就會急著跳起來證明他們才是對的
→ imperfectJJT: 在台灣找就是空集合..台灣男女分工的教育就是個失敗 10/17 23:29
還好啦，還是有很多很棒的男女
只是不屬於我QQ
推 tigger092826: 看完內容只能說真的是憑實力單身...真的不會有兩個 10/17 23:42
→ tigger092826: 一模一樣的價值觀，不然那些交往的磨合都是假的？ 10/17 23:43
推 tigger092826: 在不同價值觀中，去磨合出雙方都能接受的樣子，那才 10/17 23:45
→ tigger092826: 是伴侶之間的日常 10/17 23:45
說的好像我一直都單身一樣...
他們交往磨合，跟我有何關係？
為甚麼我一定得跟他們一樣？
為甚麼我不能找到跟我三觀沒有嚴重磨擦再來磨合？
說的好像你的想法才是世界唯一的真理
這麼有自信說出這番話，也是不簡單
推 XDdong: 原來我跟有錢人價值觀這麼接近！只差吃兩萬一餐了！！ 10/18 00:49
→ XDdong: 我怎麼就不是有錢人呢= = 10/18 00:49
相信自己，你可以的
推 kinny741224: 抱有同樣的固執堅持到現在，我過得滿好的，也感謝之 10/18 01:13
→ kinny741224: 前的自己沒有下放標準，單身也過得好的話真的沒必要 10/18 01:13
→ kinny741224: 妥協，受夠愛是恆久忍耐有恩慈的論調 10/18 01:13
謝謝，我也是這麼想
→ edith01: 還以為你在寫o2，我想要聽玩咖故事 10/18 01:47
我想一下....其實男的都滿無聊的
就是一年換一個女友，都是正妹，或是周旋在兩個女生之間的普通故事
女生的比較猛的，一直纏上主管，還包含了已經結婚的，還讓一個主管丟官
推 liang0703: 太多選擇會遇到的問題 想要的東西我沒買 純粹是因為我 10/18 01:48
→ liang0703: 沒錢 10/18 01:48
→ liang0703: 沒有摩擦的因 自然沒有摩擦的果 10/18 01:48
沒辦法
推 CSimon: 我以前也是一個很反對買名牌包，後來才明白買包錶酒比買 10/18 06:49
→ CSimon: 豪車吃好料有意義很多，好好做功課，包錶酒是一種投資 10/18 06:49
如果作為投資的話我支持，而且要真的能賺錢的
只是當成日常奢侈品買來開心的，我就很難接受
→ revorea: 有賣出的打算再說是投資吧 10/18 07:27
推 SB7827: 我只有一個問題….有推薦的餐廳口袋名單嗎？同是吃貨路過 10/18 07:53
→ SB7827: ，兩萬那間先不用 lol 10/18 07:53
吾...不知道如何介紹起
推 mingchee: 原po是不能接受浪費。J版友的意思是多少是浪費是一個可 10/18 09:55
→ mingchee: 以溝通的概念。衍生到所有產生價值觀衝突的地方。大致 10/18 09:55
→ mingchee: 上都可以互相妥協，不用踩這麼死。 10/18 09:55
太累了，我沒那種精力玩戀愛遊戲
→ noiseren: 文章內容跟推文回覆的感覺是標準很多也很硬，但是自己 10/18 10:23
→ noiseren: 還好的樣子 10/18 10:24
→ noiseren: 自己覺得還好的樣子 10/18 10:24
推 lovemost: 樓上，本文就非常明確寫了底線守很緊，沒自覺是你 10/18 10:35
→ lovemost: 沒事要去挑戰別人底線，還沒自覺自己行為有多冒犯 10/18 10:35
→ lovemost: 合則來不合則去，也沒要別人改變什麼。都講的這麼明白了 10/18 10:39
推 waynoct: 感覺跟你生活應該蠻開心的，不要放棄~一定會找到和你價 10/18 11:51
→ waynoct: 值觀接近的伴侶！ 10/18 11:51
謝謝
噓 marlboro1527: 條件很好，某J他說的跟你說的不衝突，你想要一開始 10/18 13:21
→ marlboro1527: 就設定好一切，但其實感情應該是妥協與包容，沒有什 10/18 13:21
→ marlboro1527: 麼絕對不能or可以的事情。出軌這件事聽起來應該是大 10/18 13:21
→ marlboro1527: 部分人的底線對吧？但事實上有多少感情和婚姻最後都 10/18 13:21
→ marlboro1527: 選擇妥協。所以你預先設立一堆目標，你就要有心理準 10/18 13:21
→ marlboro1527: 備很難找對象。其實我覺得你很適合找買辦婚姻的…聽 10/18 13:21
→ marlboro1527: 話，又不會違抗你，不乖說不定照三餐打都不會怎樣。 10/18 13:21
那是你的想法你的價值，不用強迫我接受你扭曲的想法
噓 nosod: 兩萬的包包至少可以用五年，一餐兩萬隔天就是屎 10/18 13:27
你要怎樣做是你的事，我沒意見
→ mjau24fish: 傻眼 原po基本都溫和理性的回應 就算攻擊言論也不全 10/18 13:36
→ mjau24fish: 否定甚至部分認同 算很好溝通 要求也不誇張 怎能滑坡 10/18 13:36
→ mjau24fish: 到不聽話打人 說他包容力不足真是一根手指指別人=..= 10/18 13:36
其實就是價值觀衝突的部份
很多人都很難接受我們的想法
總以為所有人時間精力都很多可以慢漫調適磨合
或是把自己的經歷當成法則去說教
如果和這些人相處起來，還不累死自己
十年前我可能可以，現在NO
推 oohailey: 我覺得個性溫和但是標準很硬欸@@沒有共識的地方要用「說 10/18 13:44
→ oohailey: 服」的，而不是討論或睜一隻眼閉一隻眼，感覺結婚會有點 10/18 13:44
→ oohailey: 累。而且這樣其實也算是要求女生收入吧？有價值觀不符合 10/18 13:44
→ oohailey: 的就要對方自己想辦法，以後有小孩能吵的就蠻多的了。 10/18 13:44
→ oohailey: 近期兩任的第一任女強人很有看法見解，是不是就是發揮了 10/18 13:47
→ oohailey: 說服人的能力@@ 10/18 13:47
→ oohailey: 認識那四間的任職的朋友，剛開始交友條件價值觀喜好踩很 10/18 13:53
→ oohailey: 死結果交女友後個性說話想法變好溫和，變成一個有溫度的 10/18 13:53
→ oohailey: 人，整個人變得很明亮。觀念不一定完全妥協但應該有一些 10/18 13:53
→ oohailey: 調整，女友也是很優秀的人。大概是遇到soulmate（笑 10/18 13:53
腦補衍伸得太多了
推 francescae: 我覺得你只是因為自己薪水比大多數人高所以想要求對象 10/18 14:06
→ francescae: 要符合你自己的價值觀吧！看到一餐花2萬然後別人不能 10/18 14:06
→ francescae: 買包那邊真的一陣無言，根本邏輯死亡。雖然我也不買包 10/18 14:06
→ francescae: ，但是花2萬吃飯的人批評買名牌包的人聽起來完全沒說 10/18 14:06
→ francescae: 服力好嗎？如果只是單方面要求別人要符合自己標準但是 10/18 14:06
→ francescae: 沒想溝通，這樣在一起對象應該會很可憐 10/18 14:06
只代表你的價值觀跟我不一樣，在我來看你的發言程度也讓我無言以對
我沒有強迫誰要做甚麼，合則來不合則去而已
你不能接受就只是代表你不會我要找的人之一罷了
推 oohailey: 我覺得這篇的條件有些近乎互相抵觸，要找到完全符合的對 10/18 14:27
→ oohailey: 象非常困難..不過原po認為一個人也可以，板友們也不必替 10/18 14:27
→ oohailey: 他擔心了～ 10/18 14:27
沒錯
推 airlow: 其實你在兩人關係中，把自己地位放很高耶，自己知道嗎? 10/18 14:40
我從來沒有強迫誰要接受我的價值觀
→ airlow: 所以你遇到想造反有主見或不聽話的，就都覺得是災難 10/18 14:41
→ airlow: 「朕不想給的妳不能要」這種感覺，也不能說錯，小女人的類 10/18 14:42
→ airlow: 型還是有不少....三十年前吧 10/18 14:43
都是你說的，以上的話我都不認同
你無法理解就算了
→ distellable: 只能說這就是他的雷 雖然有點怪 但可以理解 10/18 16:07
謝謝
推 erhumm: 人家就說兩萬的包日用品程度 一堆人崩潰 10/18 17:22
對金錢的價值觀差太多
他們可能無法感覺到
一個兩萬塊的包包之於我們大概等於一個1000元的皮夾的感覺吧
會在意的才不是這種程度的金錢花費
推 samsungS30: 這麼刁喔是在交往不是找終生伴侶欸 結婚都沒任何保障 10/18 17:47
→ samsungS30: 了 有錢還顧慮這麼多幹嘛 盡情玩不好嗎 10/18 17:47
你的思維模式和我們差距太過巨大
https://imgur.com/CW42txQ.jpg
推 annshu0501: 同時喜歡花兩萬的美食和兩萬的包也不錯呀 10/18 21:54
→ Virus5566: 條件好地位還不能放高噢？ 推文是嫌台灣舔狗不夠多是嗎 10/18 22:18
我追求的是對等的關係，真正平等的關係
只是建立關係之前，會先確定彼此都有相近的價值和想法
如果沒有也沒關係，不勉強任一方做出改變
不適合的人幹麻一定要勉強在一起造成雙方的痛苦
推 uwmtsa: 結婚二十幾年路過，價值觀千萬別差太多，寧缺勿濫是對的 10/18 23:00
→ uwmtsa: 其實三觀相符個性好的對象會讓你把其他標準自動降低 10/18 23:01
→ uwmtsa: 或是自動開濾鏡覺得對方看起來怎麼這麼好看 10/18 23:01
推 Thunderfresh: 不得不推樓上....價值觀差太多勞民傷財....過來人 10/18 23:29
→ Thunderfresh: 見證 10/18 23:29
謝謝兩位的建言，也是我嚮往的
推 Suzy224: 要別人尊重你一餐吃兩萬但不能花自己錢買包，最好是有互 10/18 23:31
→ Suzy224: 相尊重，你其實就是要一個三觀配合到你的人啊，錢是賺很 10/18 23:31
→ Suzy224: 多但不覺得有品 10/18 23:31
我也覺得你連尊重不同價值觀都做不到，滿沒品的
還有，我沒有禁止對方花對方自己賺的錢買包包
推 annshu0501: 回覆我前一段留言，我意思是：女生花自己錢買包也花 10/18 23:41
→ annshu0501: 自己錢吃美食，應該可以接受吧。 10/18 23:41
完全可以接受喔
同理也希望女生不要對我的花費進行過多的限制
→ mjau24fish: 其實這兩件事沒啥牴觸 一個沒特別愛名牌的跟她說別買 10/18 23:45
→ mjau24fish: 10w以上包她可能覺得沒差 又沒要買 再跟她說但可以吃 10/18 23:45
→ mjau24fish: 2w的料理 哇賽超級美食 以上絕非我個人看敘述時內心 10/18 23:45
→ mjau24fish: 戲 我也有很多踩超硬奇怪底線 但我和老公感情很好啊 10/18 23:45
這樣很好阿
不管是磨合到好還是原本就合，都很棒
推 annshu0501: 以原po條件，那些訂的標準看下來也還好。很想問2萬的 10/18 23:50
→ annshu0501: 料是哪家，想吃哈哈哈哈 10/18 23:50
那是RAW合作活動的期間限定特餐唷
→ Thunderfresh: 要兩個身處不同背景的人「發揮」同理心去「體諒」另 10/18 23:57
→ Thunderfresh: 一半很難！所以還是找三觀近的人交往，因為你有同理 10/18 23:57
→ Thunderfresh: 心，但對方不一定有！ 10/18 23:57
希望我也找的到
推 iloveannasui: 快笑死， 上面那些推文是奢侈品派來的臥底嗎XD 10/19 00:22
看到女生對包包的執念....要認真重新評估了XD
→ edith01: 你原先的內文與回覆過的文字是不是有改過？因為跟原本看 10/19 00:45
→ edith01: 到的不一樣 10/19 00:45
有阿，我一直有在編輯
推 huuban: 好奇有沒有人看到這篇就寄信的? 10/19 01:24
有寫信罵我的人，我也只能???
也有些人寫信問我對某些事的看法
認識的信也是有
推 annshu0501: 原來是RAW，謝謝你的推薦 10/19 03:46
→ Yisai: 有興趣想法又說對方強勢，尷尬 10/19 07:01
有想法跟強勢完全是兩件事喔
→ YiYaochAng: 包包買了還可以看和使用 兩萬塊的食物吃了就沒有了只 10/19 07:55
→ YiYaochAng: 是長贅肉 10/19 07:55
→ YiYaochAng: 但我兩個都捨不得花就是了嗚嗚嗚嗚 10/19 07:56
→ YiYaochAng: 我不覺得男方有特別刁難或挑剔 10/19 08:06
推 tipan: 我也是那種覺得觀念不合的時候，要我接受就必須理性「說服 10/19 08:06
→ tipan: 」我的類型。對很多人來說這樣超靠北，的確找到對象也比較 10/19 08:06
→ tipan: 難，所以我一直覺得我這種雞掰人還是單身就好。直到近期認 10/19 08:06
→ tipan: 識一個三觀都和我很接近，只需要偶爾溝通微調或是笑笑覺得 10/19 08:06
→ tipan: 無傷大雅的對象，認識沒多久就交往，相處過程我體驗到此生 10/19 08:06
→ tipan: 不曾有過的快樂和輕鬆，戀愛的感覺自然就衝上腦門，渾然天 10/19 08:06
→ tipan: 成。你很用心有禮又理性的回覆推文，我覺得很酷，是我喜歡 10/19 08:06
→ tipan: 的特質，有緣分的話時候到了原po會遇到適合的對象的！祝福 10/19 08:06
→ tipan: 你欸！ 10/19 08:06
謝謝
推 juicebeach: 我覺得這樣的男生不錯阿，個人對買包不在乎但喜歡吃也 10/19 14:05
→ juicebeach: 會課金，看前面幾位一直要洗腦買包包 吃的覺得好累 10/19 14:05
看了就覺得好累[B
推 radom: 看完推文我也想問一下，原Po認為如果女方自己有能力買10萬 10/19 15:23
→ radom: 以上的包包，他也可以接受，那看來是不是只要你不花我的錢 10/19 15:23
→ radom: ，是不價值觀就不是問題呢？另外原Po對吃、對課金不會手軟 10/19 15:23
不是這樣說
應該說這是一種對彼此的尊重
如果買包包這件事對她來說這麼重要
她也用她自身的勞動力來換取
那我自然不應該反對，不過也不會支持就是了
同理也是
我也不希望自己勞動力賺來的錢消費在自己喜歡的事物上被禁止
→ radom: ，那如果一個數十萬甚至上百萬的名錶，原Po肯下手嗎？我覺 10/19 15:23
→ radom: 得對有些男生、女生而言，包和錶的意義是類似的… 10/19 15:23
不會，同樣的道理
我不喜歡把錢花費在沒必要的奢侈品上
所以我自己當然也不會這樣花
→ BoBoLung: 原來賺很多錢不給伴侶買十萬包包是一種罪... 10/19 16:15
→ BoBoLung: 推文真是長見識ㄌ 10/19 16:15
真的看到原來對不少人來說買包包原來這麼重要，以前我還真不懂
推 gr1031: 我的想法剛好跟你相反 即便自己的經濟能力足以撐起整個家 10/19 19:01
→ gr1031: 我希望配偶要有相當的能力與專業 以免自己發生什麼意外 10/19 19:01
→ gr1031: 這個家庭就分崩離析 10/19 19:01
→ gr1031: 換言之 學歷、經濟、持家等等個人能力 通通都會列入考量 10/19 19:03
推 gr1031: 奢侈品相關消費 如果買這個東西真的能帶來非常大的滿足感 10/19 19:07
→ gr1031: 個人不反對 因為這跟花錢吃昂貴的食材差不多 10/19 19:08
→ gr1031: 但如果摘掉商標就不願意買了 那我會建議對方不要買 10/19 19:08
我滿同意你說的話
但如果兩個人都高收入，也可能會追求更高的生活品質
如果一邊出狀況也有可能很危險
最終還是回到要如何調配家庭的收支上
推 linjason5068: 會不會是你太無聊 有除了工作以外的興趣嗎 10/19 19:27
不勞你擔心
推 iloveannasui: 奢侈品不是七成都是買LOGO嗎，沒那個LOGO，有人願 10/19 20:10
→ iloveannasui: 意花50萬買一個沒有人認識的包包？ 就算你說它是鱷 10/19 20:10
→ iloveannasui: 魚皮做的， 可能有人還要吐槽50萬都能買一隻養殖的 10/19 20:10
→ iloveannasui: 鱷魚了。 10/19 20:10
所以我不喜歡買奢侈品，在我心中沒那個價值
推 aa428241: 覺得問題不在包包耶，而是送禮物不就是圖個對方開心嗎？ 10/20 02:15
→ aa428241: 畢竟遊戲課金跟精品對很多人來說都是精神愉悅感大於實體 10/20 02:15
→ aa428241: 價值，所以會覺得你可以接受前者而無法接受後者感到很矛 10/20 02:15
→ aa428241: 盾吧。 10/20 02:15
→ aa428241: 覺得清楚自己喜歡的類型蠻好的啊，小事情就算了，但主要 10/20 02:15
→ aa428241: 的價值觀很難靠磨合長久吧 10/20 02:15
沒錯
推 gr1031: 所以除非是真心喜歡設計 不然覺得不必花大錢買logo啊 10/20 02:53
→ gr1031: 物質生活到一定程度 除非要做奢侈消費 不然開銷大概就頂了 10/20 02:54
推 gr1031: 其實每個人心裡對消費都有自己的一把尺啦 10/20 02:59
→ gr1031: 好比我可以接受數千塊的和牛 但不能接受數千塊的陽春麵 10/20 02:59
→ gr1031: 雙方都有能力獨立撐持家庭 我覺得風險分擔上會比較安全 10/20 03:01
→ gr1031: 賺不到那個數的人 縱使留給她大筆財富 也可能不懂怎麼管銷 10/20 03:02
推 linjason5068: 過半了 不是你的問題是誰的… 只剩下錢嗎 10/20 12:37
沒有任何人有問題好嗎？
男生平均結婚年齡32.2歲，所以超過32.2的男生都有問題嗎
可以不要亂下結論胡說八道嗎？
推 gr1031: 你要求比我都還低 我都找得到 你肯定也可以 只是需要時間 10/20 15:51
推 gr1031: 認識的時候就先確認核心價值觀 不要等到交往後才確認 10/20 15:53
推 gr1031: 雙方若價值觀有重大差距本來就不適合彼此 無關對錯 10/20 16:00
→ gr1031: 有那時間去找一個跟自己價值觀差距一大堆的來調整 還不如 10/20 16:00
→ gr1031: 起初就找一個最相近的 再針對細節差距做協調 畢竟人到了一 10/20 16:00
推 lakb24: 不覺得這標準很高，找不到的唯一原因就是台女 10/20 16:01
→ gr1031: 定年齡 價值觀就已經定型了 若無重大刺激就不會輕易改變 10/20 16:01
是的
推 linjason5068: 包包根本不是重點 花個年薪2-3%而已 講那麼多 其他 10/20 19:44
→ linjason5068: 標準也是很低 根本沒有難找可言 你自己要檢討吧 有 10/20 19:44
→ linjason5068: 能力的覺得你難搞 難相處 沒能力只看上你的錢 10/20 19:44
不要在那邊胡說八道，你又知道我甚麼了？
符合標準只是基本條件懂嗎？不代表符合門檻我就來者不拒
難搞難相處，這輩子還真是你第一個這樣說，而且連我面都沒見過
你會不會太自以為是過頭了？有病去看精神科好嗎
看上我的錢我也無所謂，我看正妹也是看她外表
如果雙方能相處愉快為彼此生活加分，花錢又如何
再怎樣也跟你無關OK?
推 linjason5068: 加油欸 祝你徵友順利欸 早日有小孩喔 哈哈 10/20 21:25
推 linjason5068: 那就乖乖花錢啊 在那邊假分析真徵友 跑錯版了 長官 10/20 21:30
懶得理你
推 lakb24: 老實說這種條件要找到理想的對象只差機會成本而已，多增 10/20 23:20
→ lakb24: 加樣本數早晚都找得到的 10/20 23:20
謝謝，隨緣吧
推 yao2miao2: 合則來不合則散，為什麼這麼多人硬要原po接受XD找到三 10/21 14:20
→ yao2miao2: 觀近似的伴侶本就大大提升相處的舒適程度，但三觀近似 10/21 14:20
→ yao2miao2: 程度越高表示限制越多，也大幅提升伴侶難覓的風險，這 10/21 14:20
→ yao2miao2: 兩者都是個人選擇啊 10/21 14:20
尊重兩個字用說的很容易，要做很難
價值觀代表的是一個人對事情的看法，當價值觀衝突的時候
很多人想的不是想去尊重別人的不同價值觀，而是去質疑、挑戰
試著證明自己才是對的
推 ppoll2: O - o 避風港去故事書中找會比較快喔~ 10/22 09:07
噓 xinWu: 三觀就給噓 10/22 20:48
→ wian0612: 有認識同樣在竹北工作的人，高壓的生活方式之下，很多人 10/27 23:14
→ wian0612: 的擇偶條件和你類似～我相信會有合得來的人出現的！祝 10/27 23:14
→ wian0612: 福你 10/27 23:14
推 BigBird110: 很懂原PO的顧慮 加油 我也在找我的有緣人 10/28 11:49
推 lapetit: 我覺得很正常啊。就是沒碰到心動的，所以會挑東挑西。然 10/29 16:36
→ lapetit: 後人年紀越大條件越好本來就越難碰到心動的。 10/29 16:36
推 lapetit: 但我真的覺得學歷收入家庭背景重要的是三觀養成，所以才 10/29 16:38
→ lapetit: 會很多人或像原po講的 學歷收入我都不重視，但最後還是 10/29 16:38
→ lapetit: 找了個學歷工作家世都相近的伴侶，因為這樣的人才會三觀 10/29 16:38
→ lapetit: 相似也是你說的相處起來舒服 10/29 16:38
謝謝以上三位
噓 ccnoire: 吃完拉成大便的破萬不浪費 但是買東西叫奢侈 有夠雙標 10/30 10:00
你是不是搞錯了甚麼？價值觀本來就是人看待不同事物的準則
→ bbbing: 你的錢，你的看法，女生不同意就是你錯 11/01 16:07
舔狗嗎？女生不同意就是錯？？？
為甚麼不是女生是錯的？或是雙方都沒有錯？
你的想法真的很可憐
※ 編輯: CrabBro (122.116.68.10 臺灣), 12/02/2023 00:47:52