看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言 : ※ 引述 《OreoMan09》 之銘言: : : : : https://i.imgur.com/CRbSbOJ.jpg
: : : : 在臉書上滑到這篇文章 : : 爬了一下留言 : : 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況 : : 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你 : : 幾個 : : 有人可以說明這些人的心態嗎? : : : : 我自己是覺得 要生小孩前至少先能買得起車跟車位 這兩樣都買不起的人 小孩成 : : 環境是能好到哪裡去 更不用提讓嬰兒坐摩托車這種危險行為 : : : : 如果政府規定家庭年收多少以上 必須有車等硬性條件 才能生小孩 是不是可以 : : 效減少社會問題跟保障小孩成長環境? : : : : 歡迎大家討論 : 關於這個 : PyTorch大大有提出一個解決方法:對生小孩的人課重稅 : 這麼做有兩個優點跟一個缺點 : 第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源 : 變相懲罰其他繳稅的人 : 所以小孩的父母理當負擔更多的稅 所有玩過角色養成遊戲都知道 就算再怎麼強的角色 一開始也都沒啥戰力 總是得投入大量資源去培養 同理,那些推動人類文明進步的少數菁英一開始也都是小孩 現在你叫人家不要生 還把培育小孩的成本拉高 請問那些菁英要從哪來? : 第二個優點是現在政府補助收入較少的家庭生小孩的模式 : 造成收入多的家庭只生一兩個小孩 : 收入少的家庭卻生很多小孩的現象 : 收入少家庭的小孩和收入多家庭的小孩分配到的資源極度不公平 沒錯,我也覺得不公平 收入多的小孩憑什麼一出生就含著金湯匙 應該對富人徵更多的稅補助窮人的小孩 反正富人最不缺的就是錢 : 如果對生小孩的人課重稅 : 那麼收入少的家庭可能因為繳不出稅只會生一兩個 或是不生小孩 : 減少了不同家庭小孩之間資源的差距 : 達到社會公平 : 缺點就是資本家會少很多奴隸可以用 我不知道你是怎麼算的 你是不是想說一個工人家庭 月收5萬,育兒費2萬 從生4個變到生2個 每個小孩能獲得的資源就會從五千變到一萬 你是這樣想的嗎? 可是大哥 像醫生、工程師或者更有錢的族群 他們一個一個月的育兒費(或者教育支出)是十幾萬到幾十萬不等 *既然要課稅,想必醫生生2個跟工人生2個的稅額應該要一樣多吧 在這種情況下,顯然工人小孩受的負面影響會更加明顯,因為原本錢就不多了 你確定這樣有比較好? 再來,你用摩爾定律預測未來的生產力有點奇怪 因為摩爾定律是跟積體電路上的電晶體數目和晶片效能有關 結果你就直接把它拿來預測生產力 生產力需要考慮的變數很多欸 人口的增長就是其中一項 然後,問你一個問題 你阻止其他人生小孩,那請問等你老的時候 你所需要的那些資源和人力服務要從哪來? 因為年輕的勞動力非常稀少 所以人力服務的成本會非常貴 而且老人照護可沒辦法像你那樣以GDP來類比 現在每個人最多可以一次照護3名老人, 60年後每個人可以一次照護81名老人喔? 就算你說要用機器來輔助 可是機器還是要有人來修吧? 以上是我對你文章的一些質疑啦 你看看就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.49.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1669410558.A.333.html ※ 編輯: attack2000 (110.30.49.47 臺灣), 11/26/2022 05:18:17 ※ 編輯: attack2000 (110.30.49.47 臺灣), 11/26/2022 05:20:16
rainjuly: 過去60年世界的人均gdp就是指數成長 11/26 05:34
rainjuly: 資源如果可以從五千變成一萬 不就是很大的提升了 11/26 05:46
rainjuly: 你說對富人課稅補助窮人的小孩 那就是現在的模式—窮人 11/26 05:51
rainjuly: 生小孩可以拿補助 這只會導致窮人生更多 拉大資源差距 11/26 05:51
rainjuly: 我補充一下 我是反出生主義 所以0生育率是我的終極目標 11/26 06:02
Robben: 那是不可能 11/26 08:29
Robben: 窮人生小孩是翻身機會 11/26 08:29
Robben: 一定越窮生育率高 11/26 08:30
parappa: 現在就是窮人生小孩富人養 11/26 08:52
ohmylove347: 反生育就是主張自我滅亡啊,你要先搞清楚捏 11/26 09:24
edith01: 解法是有看護、家事機器人才有可能實現,這樣人類就不怕 11/26 09:29
edith01: 沒有年輕人來照顧,也許當全球人類到達40億時,物種豐富 11/26 09:29
edith01: 度、每個人可用資源都才是最多、最好的 11/26 09:29
Brioni: 用經濟能力當限制他人生養下一代的門檻,有夠資本主義的, 11/26 09:54
Brioni: 還好大多數文明國家政府不會這樣想 11/26 09:54
gary82gary: 最後一段有意識到就是龐氏騙局嗎?沒新韭菜接盤準備爆 11/26 10:16
gary82gary: 炸 11/26 10:16
owo0204: 政府需要奴隸 所以沒有任何國家會去阻止窮人生小孩好嗎 11/26 10:20
youogc: 滅亡人類不代表你不會再被其他生物再生出來,誕生意識的物 11/26 11:34
youogc: 理機制只要想再拉你進來玩你也沒辦法,意識也許是全同意識 11/26 11:34
youogc: ,我們都是同個意識,如果沒了人類只能降生在更弱小悲慘的 11/26 11:34
youogc: 生物上,人類最終歸宿應該是想辦法繼續發展最後進入虛擬世 11/26 11:34
youogc: 界,才能打破生為生物不可控且不幸的循環 11/26 11:34
av08: 沒錢生小孩全都會下地獄 11/26 14:46
mangle: 現行經濟、金融和債務結構,確實就是要生一堆低端奴隸服 11/26 15:42
mangle: 務上層而已(誇張講法),現在人也無法進行革命,而不生 11/26 15:42
mangle: 小孩算是最消極的革命方法,債務爆炸是最後讓上層階級跌 11/26 15:42
mangle: 下來的最溫和方法,但前提是窮人們會提早4、50年先爆炸 11/26 15:42
dazzle: 鼓勵年輕人生小孩為了服務你這種老人太差勁了 11/26 16:10
dazzle: 沒想過與其期待其他人生小孩不如自己多存點養老金嗎 11/26 16:11
cody210488: 樓上 如果都沒人生小孩 那養老金是要付給誰 搞笑喔 11/27 03:55
cody210488: 供不應求的時候有錢也買不到東西餒 11/27 04:01
BeanDodo: 養老金拿來安樂死啊 11/27 11:02
BeanDodo: 我就希望我以後不健康能安樂死 11/27 11:02
mimiwu: 樓上, 就算你安樂死也要有人把你抬去燒 11/27 16:48
eubrooke: 越窮越愛生,因為要情緒勒索小孩/用來養兒防老啊 11/27 21:44
sunmoonzhang: 郭女=小暮=yuriohno=mixmaxuktw=藝文姐姐=踩獰 11/28 16:10
sunmoonzhang: 姐姐經驗豐富 11/28 16:10
sunmoonzhang: https://i.imgur.com/w3uWaci.jpg 11/28 16:10
BeanDodo: 35樓,有人能幫安樂死,沒人能幫燒? 12/01 12:23
BeanDodo: 而且遺體一定要燒喔?你是不是沒聽過天葬?回歸自然不行? 12/01 12:23