看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
是說一堆女性在憤慨什麼,原文雖然語表不太清楚,但也不致於到妨礙閱讀誤判文眼吧。 原文不就是在問文中所列舉或列示的那些工作其職業生涯的上限在哪?會因為外貌身材隨著 年紀上升而影響到何種程度,理性之人都知道討論的是該職業的黃金時期而非「所有女性」 的年齡外貌,怎麼一堆推文直接攻擊「所有男性」的性徵啊?請問非從事該職業的男性為何 需要顧慮到與目前從事職業無關的事情呢?那些嘴男性身材或長度的要不要回答一下? 更何況這問題也非無實質意義,難道以後或現在的伴侶即將或正在從事該職業你各位都不會 考慮未來發展性嗎?還是以後失業的時候各位都能庇蔭對方一輩子?完全不理解攻擊男性是 怎麼一回事耶?問這問題是仇女? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.125.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1671453653.A.01C.html
excubitorium: 可能只有仇女仔才看不出原文有多仇女吧(聳肩) 12/19 20:44
GGFACE: 沒看到原文 可惡 12/19 20:59
a123454698: 台女可以討論台男的收入財產,但是台男不能討論台女的 12/19 23:45
a123454698: 外貌哦,嘻嘻 12/19 23:45
onsun: 當女友/準女友超正 正在當原po說的空姐等職業 你在考慮她 12/20 10:59
onsun: 職業的發展性?別騙了 唯一最爭議的酒店小姐 考慮的也不是 12/20 10:59
onsun: 發展性啦 12/20 10:59