推 redapple34: 魯蛇我連半條線的影子也沒看到 12/22 06:50
→ PECVD: 你這人有時觀念倒是很理性 12/22 08:13
→ PECVD: 然後一心一意有時還因為是女性觀點兩性教育造成的 12/22 08:14
→ jupto: 這干女性觀點屁事 難道一夫一妻是女性觀點搞出來的嗎？ 禁 12/22 08:38
→ jupto: 止多線發展追本溯源就是上位者不想讓自己的財產被其他人覬 12/22 08:38
→ jupto: 覦才搞出來的社會框架 12/22 08:38
→ mangle: 樓上確實，很多女人會共同分享阿法男，一夫一妻制的確不 12/22 15:56
→ mangle: 合時宜 12/22 15:56
→ mangle: 不過j 妳搞錯先後順序了哦 12/22 16:04
→ jupto: 先後順序搞錯？ 難道你想說一夫一妻是女權搞出來的制度？ 12/22 16:32
→ cathychg: 王永慶 四個老婆 他口袋夠深啊 12/22 16:37
→ cathychg: 不然就是 富二代開進口車的土豪啊 12/22 16:38
→ mangle: 一夫一妻制對上位高價值男沒有益處哦，妳這樣模糊貼標籤 12/22 16:38
→ mangle: 要不要我們討論到兩三千年前的宗教與人文？ 12/22 16:38
→ mangle: 我看妳言論都只想怪某一方而已 12/22 16:38
→ jupto: 這是因為閣下搞錯一夫一妻適用對象啊 這東西是拿來約束沒權 12/22 16:52
→ jupto: 沒勢的人用的啊 12/22 16:52
→ jupto: 可以去查查中國古代納妾條件是啥 就會懂究竟一夫一妻對誰 12/22 16:54
→ jupto: 有利了 12/22 16:54
→ mangle: 妳怎不說一夫一妻制保護弱勢呢？ 12/22 17:29
→ mangle: 妳知道女生只要有選擇，大概全都是跑去當高價值男的女人 12/22 17:29
→ mangle: ，就跟我上面所說的女人會共享高價值男的道理，這就是為 12/22 17:29
→ mangle: 什麼現代男人都必須去當渣男 12/22 17:29
→ mangle: 不過我看妳論述邏輯，應該也是算支持也對女人共享一個男 12/22 17:30
→ mangle: 人的想法 12/22 17:30
→ jupto: 婚姻這種古代就存在的制度還會認為它是為了保護弱勢會不會 12/22 17:42
→ jupto: 太天真了 確實如果沒有一夫一妻 全天下的女人都會被高價值 12/22 17:42
→ jupto: 男佔有 但是這樣社會也會不穩定啊 所以上位者才會專門為下 12/22 17:42
→ jupto: 層群眾定一個規則 大家都有份就不會鬧啦 12/22 17:42
→ mangle: 妳自己都講出來了，這制度很大一部分是確保社會穩定，一 12/22 18:24
→ mangle: 定程度約束高價值男人，但妳要挑「保護弱勢」這字眼反駁 12/22 18:24
→ mangle: 我也沒啥好說的了，看怎形容而已，所以到底還是女生有選 12/22 18:24
→ mangle: 擇權時就是會共享高價值男，高價值男也樂於到處播種，真 12/22 18:24
→ mangle: 正對女人有好處其實是廢除一夫一妻制。 12/22 18:24
→ mangle: 我建議妳整天說男人拿到什麼好處，不如多說說女人真實想 12/22 18:24
→ mangle: 法是什麼比較好 12/22 18:24
→ jupto: 問題是訂出這個規定的是誰 還不就是最高價值的男性嗎？ 你 12/22 18:30
→ jupto: 說高價值男的權利被打壓問題是打壓的始作俑者還是男性根本 12/22 18:30
→ jupto: 不甘女性屁事啊 12/22 18:30
→ jupto: 女性想啥其實也不重要 社會框架已經定下除非革命把上面換 12/22 18:33
→ jupto: 掉不然上位者坐的爽爽鬼才為了你各位自認高價值的男性改制 12/22 18:33
→ jupto: 度 12/22 18:33
→ mangle: 妳還是搞不懂我的意思，妳這樣很接近自助餐誒……唉 12/22 19:32
→ jupto: 確實不懂啊 就從頭到尾都是男性主導的年代搞出來的制度沿 12/22 19:39
→ jupto: 用至今有什麼好扯女性啊 12/22 19:39
→ jupto: 這個制度現在的最大受益者也跟性別沒屁關係 就是越上位的人 12/22 19:41
→ jupto: 越希望社會穩定 12/22 19:41
→ jupto: 至於非上位者無關性別都是正反意見都有 比較跟個人期望的 12/22 19:43
→ jupto: 生活屬性比較相關 12/22 19:43
→ mangle: 當妳本身講出制度都是男生創造，妳真的對百千年來社會運 12/22 21:13
→ mangle: 作一無所知，只挑覺得不公平的地方大書特書，我覺得妳這 12/22 21:13
→ mangle: 觀念無解，我不否認有男性特權，但不是妳整天說男人的不 12/22 21:13
→ mangle: 是的理由，妳好好想想什麼是 兩性 在社會上的 權利 義務 12/22 21:13
→ mangle: 責任 福利，不要拿到一堆好處不說，卻整天說別人拿好處 12/22 21:13
→ jupto: 我可沒說誰拿好處誰拿壞處 而是說過去制度的制定者都是男性 12/22 21:34
→ jupto: 如果你各位男性覺得制度造成自己的不便想找人算帳也該找男 12/22 21:35
→ jupto: 性這不甘女性屁事 畢竟當初的制度她們也沒參與啊 12/22 21:36
→ jupto: 至於男性覺得制度該改變也該自己去找上位者爭取 畢竟那是你 12/22 21:37
→ jupto: 們覺得應該這樣調整 別人不一定這樣覺得 12/22 21:38
→ jupto: 至於千百年來的社會運作 我就問你現在的社會千年前是父權 12/22 21:39
→ jupto: 還是女權啊 百年前社會的領導階層是男人多還是女人多啊 12/22 21:40
→ jupto: 誰也無法否認現在我們生活的社會就是從父權架構就是從男性 12/22 21:41
→ jupto: 掌權下演變至今的 女權 女性領導 這都是不到百年的東西 12/22 21:41
→ mangle: 呵…父權架構不代表女性沒有福利好處哦…而且現在大家不 12/22 21:53
→ mangle: 是爭論父權還是女權結構或這誰是掌權者，妳跟本亂轉換道 12/22 21:53
→ mangle: 理…而且歪樓到好像要怪誰一樣 12/22 21:53
→ mangle: 我終於理解為什麼會有人說直接封鎖妳…妳跟本沒搞懂什麼 12/22 21:53
→ mangle: 叫 權利 福利 義務 責任，妳只相信「以前掌權者都是男性 12/22 21:53
→ mangle: 」，然後用這邏輯說服妳一切說法….我真覺得浪費時間跟妳 12/22 21:53
→ mangle: 辯論 12/22 21:53
→ jupto: 還是老話一句 冤有頭債有主要抱怨哪個智障搞出的制度請去找 12/22 21:58
→ jupto: 當初訂下制度的"男人" 至於對於現行制度的改革請聚集與自己 12/22 21:59
→ jupto: 志同道合的夥伴施壓掌權者要他改 大部分人對於現有制度是採 12/22 22:00
→ jupto: 接受並思考如何在這個制度下對自己最有利 12/22 22:01