→ watson8132: 這什麼這到底什麼統計 12/30 17:53
→ VoV: 還不包含出國「見識」的黑數 12/30 17:53
→ watson8132: 除一下，沒嫖的也要當分母喔？12/30 17:53
你用100%減掉有嫖的比例就是你數據了
→ watson8132: 一人一顆貢丸12/30 17:55
→ bbbing: 這是父權共業，即使你沒參與，也不表示你沒有責任12/30 18:06
※ 編輯: cake51640 (220.143.22.20 臺灣), 12/30/2022 18:07:55
→ watson8132: 你用全部男性去算次數還不只一次要怎麼減啦 12/30 18:08
所以不是說假設一人10次了嗎@@？
※ 編輯: cake51640 (220.143.22.20 臺灣), 12/30/2022 18:09:58
噓 Cervelo1995: 既然要提數據，麻煩嚴謹並且有邏輯些 12/30 18:11
在ptt概估一下而已，你想要嚴謹去寫論文吧
※ 編輯: cake51640 (220.143.22.20 臺灣), 12/30/2022 18:12:15
→ watson8132: 你假設一人十次，沒去的人就是0次10次都沒去也是0，是 12/30 18:14
所以假設沒去的是0啊 這邊就分有去跟沒去的 總共就3000萬人次 你要做準確分析 請去寫論文
→ watson8132: 要怎麼除要怎麼減 12/30 18:14
※ 編輯: cake51640 (220.143.22.20 臺灣), 12/30/2022 18:15:34
→ cake51640: 這是2014衛福部的數據 供參 12/30 18:19
→ bbbing: 平均十次還是有可能覆蓋率50%啊，加上版上算的是終生統計 12/30 18:29
→ bbbing: 每年20%，累積四十年算成男生幾乎都買過也沒問題 12/30 18:30
推 Robben: 更多人的是偶爾去 你根本抓不到 12/30 18:39
→ Robben: 那種被抓的是根本是常客 12/30 18:39
推 hank9201: 約跑的還沒算進去，光嫖的比例就不低 12/30 18:41
→ mangle: 台灣20歲以上男性約950萬，嫖的就有233萬，加上嫖+約，隨 12/30 19:34
→ mangle: 便算都有30%以上，那這樣肥宅魯蛇假設50%（日本男女價值 12/30 19:34
→ mangle: 比例圖）再假設兩者沒重疊，沒嫖沒約並屬於高價值男性（ 12/30 19:34
→ mangle: 日本圖20%）可能不到10%甚至更低，女孩總喜歡大海撈針 12/30 19:34
→ mangle: 這是假設233萬都有嫖過做計算 12/30 19:35
→ bndan: 高價值且意願參與擇偶市場有選擇的不約（含所有短期關係） 01/01 15:08
→ bndan: 不嫖 不會沒有 但這類人「空窗期」通常都很短 撈這種稀有 01/01 15:08
→ bndan: 機會 跟真命天子症差不多了 01/01 15:08