推 jupto: 已婚不生的女性增加中 這點其實沒有很明顯 台灣生育率低的12/30 18:45
→ jupto: 原因仍然是不婚者比例高 而不是結婚不生的夫妻比例高12/30 18:46
對，所以都是累積影響
一個小洞，一個大洞
※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:47:18
→ jupto: 然後性交易並不是新型態業者 性交易存在的時間比自由戀愛還12/30 18:47
→ jupto: 還久 所以真實情況其實是反過來 性交易才是舊業者 現代觀念12/30 18:47
我裡面有寫喔
新舊只是個比喻
當然用新舊有點難概括
被衝擊的一方 取個代號而已
其實性交易也在革新
媒介方式改變
※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:49:44
→ jupto: 的婚姻關係才是新型態業者才對12/30 18:48
其實這兩者是陰陽相生
一個是合法長期性交易
一個是短期
一開始性 是生育的附屬品
當人類對生育的需求降低
性成為娛樂 就挑戰婚姻的不可取代性
※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:51:53
→ jupto: 被衝擊的就不是婚姻啊 比較晚加入市場又沒有競爭優勢是要衝12/30 18:51
→ jupto: 個毛啊12/30 18:51
那應該說 用性行為去綁住男性結婚的女性被衝擊吧
哈哈哈
※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:53:08
→ jupto: 反倒是性交一才是被衝擊的那個 而衝擊它的是源自於自由戀愛12/30 18:52
→ jupto: 下產生出來的約砲 一夜情 等免費的性交機會12/30 18:53
約炮的便利性低於性交易，成本 都還高於性交易
不是一個普遍性高的選擇
只適合少數自身條件高的男性
所以取代有限
也不是傳統女性用道德能綁架影響的族群
※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:56:13
→ jupto: 這就是觀念問題了 婚姻一直以來主要保障的還是生育相關的12/30 18:55
→ jupto: 權利義務 性交權一直以來都是附屬 沒搞清楚這件事本身就有12/30 18:57
→ jupto: 問題了 用這種有問題的觀念去分析 會正確嗎?12/30 18:57
社會趨勢在改變，，，，
不生的越來越多
那交往或結婚，當然就變成保障性交為主。
不生小孩不做愛的伴侶跟好朋友其實差不了多少，，
※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 19:00:01
→ jupto: 而且更重要的是 婚姻&性交易 共同存在上百年的時間了兩者12/30 18:59
以前不結婚就不能跟良家婦女做愛阿！（通常）
→ jupto: 早就已經劃分好受眾與市場了 現在就是自由戀愛造成兩者間產12/30 19:00
※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 19:02:18
→ jupto: 生一個新的市場(免費性交的機會) 造成兩個市場的人都混砸 12/30 19:02
→ jupto: 進去 結果就是裡面有些人根本搞不清楚自己要什麼 12/30 19:03
→ jupto: 簡單來說吧 就是有些人其實本質上就是想當瓢蟲但是受到12/30 19:04
→ jupto: 自由戀愛市場的吸引自以為可以在裡面低成本找到性資源12/30 19:05
→ jupto: 發現沒那個本事後就以為自己是婚姻市場的受眾12/30 19:06
推 zoro178: 同意，嫖蟲以為自己會結婚，但實際上嫖蟲根本踏不進婚姻12/30 19:12
推 zoro178: 嫖蟲隨著年齡增長，只會成為大齡剩男，最後單身一輩子，12/30 19:14
→ zoro178: 變獨居老人12/30 19:14
推 zoro178: 就像有人，以為自己萬人迷，實際上都是各種無效社交，根12/30 19:16
→ zoro178: 本沒朋友 12/30 19:16
→ mangle: J…真的很沒歷史觀，竟然拿性交易被自由戀愛達擊 （暈倒 12/30 19:17
推 zoro178: 這叫做““無效情感關係”” 12/30 19:46
→ zoro178: 也就是所謂的““過客””12/30 19:47
推 areett: 嫖客結婚的有啊,茶魚上岸結婚的也有~AV女優都能結婚生子了12/30 19:54
→ areett: 男優 牛郎 男傳條件好就有結婚可能~結尾不了婚次主要就條12/30 19:56
→ areett: 件差/自己不想 這樣而已12/30 19:56
→ jupto: 所以啊 性交易與婚姻本就服務兩個不一樣的需求 原本是沒有12/30 20:02
→ jupto: 相互競爭的 搞成這樣就是自由戀愛的觀念模糊了中間的界線12/30 20:03
→ jupto: 造成原本需求只是性的人腦子進水跑去婚姻市場 12/30 20:04
推 areett: 所以有人夫兩邊都要~例如想玩3p總不可能老婆答應吧/或是想12/30 20:07
→ areett: 試金髮妹但你又很難生活圈交往到 只能花$ 12/30 20:07
推 howhower: 瓢蟲單身一輩子？看來你不知道客群已婚有女友占多數12/30 20:11
→ howhower: 王力宏：多的事你不知道的事 12/30 20:12
推 Robben: 我倒是本來有牡丹的朋友跑去當瓢蟲 結果反而交女友結婚 12/30 20:17
→ howhower: 因為瓢過後一段時間很像聖人模式，面對女生不會胡思亂想12/30 20:27
→ howhower: 能表現的比較好12/30 20:27
推 sable: 結婚是批發，性交易是零售，就這麼簡單12/30 20:28
推 aggressorX: 人生就是經驗王道 視野開闊之後更懂自己想要什麼12/30 20:32
→ quinietos: 幹到一種程度後 性已經不是重要的事12/30 20:46
→ quinietos: 肥宅很難理解12/30 20:46
推 s21995303: 就像現在婚前性行為是家常便飯一樣 以後嫖約只會更加普12/30 21:08
→ s21995303: 遍，甚至早就普遍了，現在戰來戰去不過就是陣痛期而已 12/30 21:08
推 zoro178: 嫖約一直以來都很普遍啊，但我個人是不會選擇跟這種男人 12/30 21:17
→ zoro178: 在一起就是了 12/30 21:17
推 zoro178: 我們是阻止不了別人要怎樣啦，但我們可以選擇不要跟這種12/30 21:19
→ zoro178: 人在一起12/30 21:19
推 areett: 有嫖的通常只會在同溫層群組聊 絕對不想透漏給身邊可能發12/30 21:41
→ areett: 展關係的女性知道12/30 21:41
推 kabkglomr: 你以為你不選就碰不到喔, 小秘密的也不少12/30 21:42
推 Armour13: 我每次看到這種文都有一些自以為自己身邊沒人嫖的12/30 21:46
→ Armour13: 傻逼出現在推文 12/30 21:46
→ Armour13: 還有那種自以為自看得出來別人有沒有嫖的12/30 21:48
→ Armour13: 這年頭很多女人都能被自稱男模會館還是香港高管詐騙 12/30 21:49
→ Armour13: 幾十萬了，還妄想能看出男人會不會嫖娼12/30 21:49
→ Cjwinds: 樓上正確 12/30 21:54
推 xxx80076: 如果男的不說，又不用本帳在網路自吹喝茶史，女生是完 12/30 22:03
→ xxx80076: 全不可能知道的12/30 22:03
推 marktak: 反了吧 uber闔家剷計程車阿12/30 22:07
是阿 所以計程車才害怕uber
※ 編輯: rabinson (172.58.76.49 美國), 12/30/2022 22:31:38
推 edcfrfv: 分析得很好啊 12/30 22:32
→ edcfrfv: 我就問為什麼結婚不找一個可以溝通的對象 12/30 22:32
→ edcfrfv: 既然覺得伴侶無法滿足性需求為什麼不能溝通 12/30 22:32
→ edcfrfv: 要自己偷偷嫖勒？ 12/30 22:32
→ jupto: 本來婚姻就沒有一定滿足對方性需求的要求啊 性比較像是婚姻 12/30 22:40
→ jupto: 附送的一個贈品 因為只是送的所以不一定能完全滿足需求 12/30 22:42
→ jupto: 其實不奇怪 只是有人為了贈品而花大錢買了自己不需要的產品 12/30 22:43
推 iris052735: 有檢舉機制嗎？這篇要被下架 12/30 22:58
推 zoro178: 如果不知道就算了啊？真的知道了再說啊？何必庸人自擾呢 12/30 23:20
→ zoro178: ？ 12/30 23:20
推 octman1978: 我要推這篇 12/30 23:29
→ edith01: 服務好、價格低，但是跟人沒有情感與人際關係的連結、互 12/31 01:05
→ edith01: 動 12/31 01:05
→ transiency: 結婚跟約嫖是有人雙軌並進並不互斥。比較贊成某推文觀 12/31 01:10
→ transiency: 點，性只是婚姻的贈品……雖然我更小的時候會完全無法 12/31 01:10
→ transiency: 理解這種觀點。 12/31 01:10
→ transiency: 至於婚姻者（或者純交往者）排斥約嫖也不只是因為有競 12/31 01:13
→ transiency: 爭關係。比那更優先考慮到的是性病風險，還有純粹本能 12/31 01:13
→ transiency: 反應地對要跟性開放標準不一的人有身體親密產生的排斥 12/31 01:13
→ transiency: 感。 12/31 01:13
推 traman: 贈品? 贈品如果沒有 誰還結婚12/31 01:14
→ traman: 既然是贈品等級 何必為了其他人贈品離婚12/31 01:15
→ transiency: 就像不抽菸的人對煙味就是反感，是無關道德評價的生理 12/31 01:15
→ transiency: 自我保護機制上的排斥感。 12/31 01:15
→ transiency: 我長大後可以“理解”為何性只是婚姻的贈品，或者說我 12/31 01:19
→ transiency: 終於“理解”那是一個存在的事實。但那並不等於我支持 12/31 01:20
→ transiency: 鼓勵這件事情。每個人在婚姻中的期待不同，但跟某個人 12/31 01:20
→ transiency: 結婚會得到的是不同的“包套組合”。很多時候，要拆封 12/31 01:20
→ transiency: 後，才能發現某些自己更在乎的是什麼。 12/31 01:20
推 haha58: 讚 12/31 01:20
→ transiency: 而且婚姻這個包套組合涉及到“人”，那就是不會永恆不 12/31 01:22
→ transiency: 變。有時候，剛拆封時滿意，後來就不能接受了。結婚， 12/31 01:22
→ transiency: 就是承擔這個風險。 12/31 01:22
→ transiency: 婚姻是法律保障的關係。但法律只限制履行同居義務，限 12/31 01:24
→ transiency: 制單一配偶制，但沒有限制履行上床義務。剩下的就是人 12/31 01:24
→ transiency: 際互動的考量跟結果了…… 12/31 01:24
→ Jetame: 性產業搞不好比婚姻還久 我看你是不懂吧 12/31 02:36
推 Jetame: 性產業從來也沒有威脅到婚姻 根本就是不懂的目的 12/31 02:39
推 canis831025: 怎樣都好，誠實都可以 12/31 04:32
→ canis831025: 不要當隱瞞雙標仔就好，收山找伴請找跟自己同類型的 12/31 04:32
推 howhower: 在別人眼裡誠實就好，自己是不是不重要 12/31 05:36
噓 mimicqneb: 性產業上千年 跟我提什麼新產業 邏輯死了嗎 12/31 07:25
推 OrniG: 對比對象失準吧，男女朋友沒結婚也可以有合法性行為，怎麼12/31 07:54
→ OrniG: 一律用結婚來對比，何況男女朋友跟婚姻的功能也不是只有性12/31 07:54
→ OrniG: 交，拿兩樣不可互相取代的東西來做對比根本沒意義 12/31 07:54
→ wowohoh: 要約要嫖就大大方方告訴另一半，合則來不合則散，不要浪 12/31 08:43
→ wowohoh: 費大家時間有很難嗎 12/31 08:43
→ guepard: 照這個講法，跟男友AA又有性不就大愛或白癡 12/31 08:48
推 NingK: 給我紅燈區 12/31 08:52
推 rainwalnut: 有些論點是雙向的，像道德潔癖也是很多男生有喔 12/31 08:56
→ rainwalnut: 不婚不生也不是單向，工時拉長，傳統束縛，物價沉重 12/31 08:57
→ rainwalnut: 嫖妓本質應該很婚姻沒甚麼關係，而是權力藉由性慾滿足 12/31 08:58
推 holebro: 333333 我是真愛派 12/31 09:25
推 freshmints: 傳統餐廳應該不會討厭外送吧 外送幫他們增加生意啊 12/31 09:48
推 birdjack: 性癖不存在於現實世界的人的老婆是幸福的 12/31 09:57
推 jerrylin: 其實不用婚姻才有免費性行為... 12/31 10:22
→ jerrylin: 而且老婆不想做 免費的你看的到也吃不到 12/31 10:22
→ jerrylin: 結婚後 跟其他女人做愛才會有法律上的問題. 12/31 10:23
推 cp120420: 那些愛外面約砲的如果以後自己想結婚或交女友的話，我真 12/31 10:24
→ cp120420: 的很好奇發現另一伴也是外約的族群裡到底會怎麼想XDD， 12/31 10:24
→ cp120420: 各玩各的？ 12/31 10:24
→ cp120420: 真的很希望不要雙標吼 12/31 10:25
噓 abby99: 有嫖過約過的男女麻煩交往前就先坦承 12/31 11:43
→ onsun: 性的道德束縛長久來是綁女生比較多吧 12/31 11:51
→ cascade: 嫖妓並非只為了性慾 還能滿足征服慾 控制慾和發洩暴力12/31 14:42
→ cascade: 現實中的loser 花錢就能夠在歡場當大爺一小段時間12/31 14:42
→ cascade: 很多阿伯都已經陽痿幾十年了 下面早就不能用了 還是很喜 12/31 14:42
→ cascade: 歡去找小姐 12/31 14:43
推 js01078687: 推論述分析 12/31 15:16
推 micbrimac: 這篇寫得真好 結婚後才知道嫖真的便宜很多 12/31 18:48
→ micbrimac: 就算一次一兩萬還是比結婚便宜太多了 12/31 18:48
噓 yang1265: 性交易是交易 婚姻或愛情是信任 這比喻爛透了 12/31 19:28
噓 alisha2224: 拿性交易跟婚姻比，啊這。 12/31 23:24
婚姻是信任？嗯，好你蠻樂觀的，
祝你能一直維持天真下去，哈哈！
※ 編輯: rabinson (172.58.30.204 美國), 01/01/2023 02:06:02
噓 NTPUpigeyes: 拿骯髒的性交易跟婚姻比？我也算是開了眼界 01/01 10:56
性交易到底骯髒在哪？
是你真的深刻思考過，還是社會教育你就這樣認為？
因為講到錢？女人要錢要禮物的可多了
是因為一次性？那一夜情呢,
或者做很多次就不骯髒，那同一個多消費幾次就解決了
推 hirofumisyo: 很好奇說的罪大惡極的若未來性產業開放後會不會也去01/01 11:34
→ hirofumisyo: 消費 01/01 11:34
※ 編輯: rabinson (136.179.21.80 美國), 01/01/2023 12:43:28
推 diefishfish: 中肯專業分析。01/01 13:12
推 lakb24: 裝睡的人永遠都叫不醒的 01/01 13:22
推 eric525498: 推這篇分析 01/01 14:19
→ bndan: 性是婚姻附贈品 這點要看是哪個時期的婚姻 01/01 15:14
→ bndan: 如果講「現代」和未來 那就是對的 但如果要談的是清代至明01/01 15:17
→ bndan: 朝 甚至更早 那就不是這樣 婚姻制度隨然歷史悠久但變化沒01/01 15:17
→ bndan: 比現代文化小到哪 更別說還有區域性落差 01/01 15:17
推 iloveannasui: 在現代來說，性是婚姻的附贈品？？？我是不是看錯01/01 22:41
→ iloveannasui: ？現代結婚是處男處女的，搞不好是萬中取一了。01/01 22:41
我能理解你說的 ，當然交往也可以做愛。
廣義來說，當你處於一段正式關係，去外面性交易會被另一半譴責的狀況，
就屬於今天討論的範圍。
婚姻當然是更明確的劃分。
畢竟交往的定義很模糊。
噓 lemomo0212: 把性交易當成新業者來看就知道這個邏輯沒救了01/01 22:52
其實對一個純情男，
第一次接觸性交易，真的對他是個新世界，新體驗，知道人生不只一種選擇。
※ 編輯: rabinson (172.58.77.219 美國), 01/02/2023 02:05:24
推 cjy0321: 婚姻和性交易根本就不是同一種東西 難道你結婚只是為了 01/03 17:43
→ cjy0321: 打砲？01/03 17:43
那我反過來問你，
沒有打炮的婚姻或交往，你可以接受嗎？
沒有打炮的交往，跟一般好朋友有啥差別？
所以如果這個女人要跟我交往結婚
但不生小孩，不做愛，
我應該是堅持不下去啦！
※ 編輯: rabinson (172.58.19.193 美國), 01/04/2023 09:53:54
→ bbbing: 安太座啦，安太歲是父權 01/05 22:08