→ duriel3313: 你截這段出來才斷章取義吧,那整串文可以看的出來是在 01/13 17:37
→ duriel3313: 討論年輕男女在婚配市場中對儀式感的要求會否影響對女 01/13 17:37
抱歉哦,
原原PO的那篇文只是誤認為儀式感這個詞只有女生會使用, 而有疑問
回文串中也不乏談到過年拜拜, 社交手段的
你自己貧乏到活在只有年輕男女的婚配市場的世界裡不要以為所有人都和你一樣
→ duriel3313: 性的吸引力,而該網友表明回文者年過五旬且已有婚配,對 01/13 17:38
→ duriel3313: 於年輕男女的交往現況中可能會有認知誤差,所以他說好 01/13 17:39
→ duriel3313: 比不開車談駕駛體驗 沒吃過談食用心得,根本就不是講說 01/13 17:39
他如果只是說不開車談駕駛體驗也就算了
→ duriel3313: 年過50不能參與婚配市場 更不是說這樣違法 到底怎樣 01/13 17:40
→ duriel3313: 能夠把那篇的討論解讀成這樣? 01/13 17:40
他清清楚楚的質疑說這犯法了哦, 白紙黑字在那邊, 你說還能怎麼解讀?
噓 duriel3313: 你要討論就討論 我們在講該文的討論範圍 結果你沒事 01/13 18:15
我們就是在講該文的討論範圍比你們想的大的多
你們把範圍定的這樣小,不貧乏嗎?
→ duriel3313: 就要說別人"貧乏到活在只有"在那邊人身攻擊 你爽就好 01/13 18:15
→ duriel3313: 直接淪為謾罵 誰還想跟你繼續討論 01/13 18:17
貧乏這種中性的用詞也被你當做人身攻擊或謾罵, 現在小朋友是有多草莓啊 @@
噓 duriel3313: 想說別人發言刷新你的下限 結果你自己回文這種水準 01/13 18:21
推 yaokut: 原文只有設定女性，有設定到年齡/是否已婚這麼細嗎？ 01/13 18:31
※ 編輯: seaping (114.34.50.55 臺灣), 01/13/2023 18:38:00