Re: [討論] 為何男生不會追求儀式感？

[breathair (拆了？)]

https://i.imgur.com/v293rN0.jpg

不是
欸
你們是不是有什麼思考誤區啊？

我怎麼感覺你們覺得
裝逼是一件很low的事
然後儀式感，是一件很高大上
或者是說，有儀式感等於有生活品質
或者是說，有儀式感，等於有認真生活

好像是說，裝逼是裝的
而儀式感指的是life style，很厲害

從這個點上，我們來思考一下
把這兩個名詞都丟掉
回到原始的行為，來討論

男生想要討女生歡心
想要交配，想要求偶，想要共組家庭
很正常吧

想要透過一些行為，讓女生覺得
我很厲害，我與眾不同，我跟別人不一樣
很正常吧

問題就在這裡呀
你明明就是要營造一個
我很有趣，我很有錢，我很會生活
跟我在一起會很開心
所以請你跟我在一起

這麼正常的求偶行為

你去把它包裝成，我的life style
這像什麼？
像很假掰的裝逼，好嗎？

什麼一朗的手勢
就是因為帥氣，我才會學他啊
這個是什麼 Life Style？

帶女朋友去高檔餐廳吃飯
就是因為要顯出我會疼女生
所以我才要帶她去呀
這個是什麼鬼 Life Style。

結婚後，我帶女同事去高檔餐廳吃飯
然後跟我老婆說
拍謝，我的Life Style 不要跟我靠北
你試試看會怎樣？

拜託喔
裝逼求偶很正常好嗎

為了跟儀式感做區別
儀式感 = 假掰的裝逼

以上論破！
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.45.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1673831838.A.9EE.html
推 jupto: 求偶裝逼很好啊 別被看破手腳就好啊
推 VoV: 大部分被酸的儀式感,是指女權凹男友老公的餓鬼裝小心那種,和
→ VoV: 生活品質/裝逼/小確幸都沒什麼關係,只是在轉移女權凹人的焦點
→ VoV: 而已= =
你不把他包裝成是life style
誰敢凹你？
根本自找的

推 owo0204: 孔雀開屏
→ PECVD: 兩性專家在胡扯而已啦 !
※ 編輯: breathair (223.136.45.130 臺灣), 01/16/2023 09:42:45
→ PECVD: 儀式感說的都嘛是感受腦要求伴侶付出的藉口
→ PECVD: 結果兩性專家在扯什麼女性"自己"的儀式感是 "認真生活" ?
→ Freeven: 認同  本來就是這樣    我不求偶要儀式感幹嘛
推 banana1: 一般人講的儀式感，主要目的就不是求偶。跟交往對象有關
→ banana1: 的，以瑪那熊那篇的分類叫關係儀式感。還在求偶階段（交
→ banana1: 往前）可能會給別人看到的是個人儀式感，但那就只是給別
→ banana1: 人知道自己是個什麼樣的人而已，主要還是自己爽、也不是
→ banana1: 為了給別人看才做的。整天拿少數餓鬼拗人的扭曲講法來地
→ banana1: 圖砲大部分人的正常概念，就跟拿中國式民主來嘴其他國家
→ banana1: 的民主，說民主真不是個好東西一樣荒謬。
→ PECVD: 女性自己的儀式感你要較什麼幹嘛誰理你 ?
→ Freeven: 當女方說希望有儀式感，那就代表是用來討好女人的東西
→ PECVD: 現在抱怨的都嘛是感受腦自己的儀式感, 卻要求伴侶付出
→ PECVD: 結果兩性專家在說女性自己的儀式感很棒 ?
→ PECVD: 女性自己的儀式感要叫什麼, 干我們屁事啊 !
推 VoV: 以儀式感之名,行情勒控制你之實,女權自助餐的奧步看多了= =
推 banana1: 如果你的交往對象想要跟你有一些互動來增進感情，你的想
→ banana1: 法是干我屁事，你可能要想的是：是不是沒有跟對的人交往
推 Freeven: 啊那你個人儀式感自己爽就好了啊，幹嘛要讓別人知道你是
→ Freeven: 個什麼樣的人？  不就是要讓別人看的嗎  還不是希望對交
→ Freeven: 友有幫助？
→ Freeven: 那麼問題來了，你的朋友早就知道你是什麼樣的人
→ Freeven: 裝也沒用     啊不就是要讓陌生人看
→ Freeven: 把自己裝得很高大上事實上就是用來篩選追求者的工具而已
→ Freeven: 真的是不在乎別人想法  專心過好自己生活的人連社群都不
→ Freeven: 太用的
→ PECVD: "想要跟你有一些互動來增進感情" 那要看我願不願意啊 !
→ PECVD: 結果兩性專家說這是 "認真生活"
→ PECVD: 請問兩性專家的意思是什麼 ?
→ PECVD: "互動增進感情", 這是 "認真生活"
→ PECVD: 不就情緒勒索嗎 !
推 jupto: 樓上對於部分人社群本身也是社交的一環啊 在上面展示生活就
→ jupto: 是一種重要的社交行為
→ banana1: 儀式感就不是故意裝，而是日常實踐，認識久了就會知道這
→ banana1: 個人行為怎樣怎樣，就會被別人知道啊。聊天分享彼此的生
→ banana1: 活，互相了解之後，進一步要當朋友還是更進到交往都可以
推 Anyotw: 就窮啊，沒錢不要想東想西
→ PECVD: 兩性專家還特意說情緒勒索很棒咧 !
→ Anyotw: 你有錢吃個飯還可以點兩首鋼琴
→ PECVD: 儀式感是不是故意裝的隨便啦 ! 不要要求別人成就你的儀式感
→ PECVD: 就好
→ jupto: “專心過好自己生活的人連社群都不用” 這句話不是一定成
→ jupto: 立
→ banana1: 不想跟另一個人有互動那你到底求偶幹嘛XD
→ PECVD: 你是不是腦補過頭了 ?
→ PECVD: 不想被情緒勒索好嗎 !
→ PECVD: 對方的要求你都得答應嗎 ?
→ PECVD: 對方說這是 "認真生活" 你就得答應嗎 ?
→ PECVD: 胡扯嘛 !
→ PECVD: 我想跟你互動就互動, 我不想跟你互動的時候,
→ PECVD: 你不要跟我說這是 "認真生活" "增進感情", 所以一定要
→ banana1: 你才腦補，你說的兩性專家所言沒有任何情勒元素
→ PECVD: 什麼時候兩性關係變成這樣子的 ?
→ PECVD: 顆顆
→ PECVD: 兩性專家怎麼說的大家都有看到啦
→ banana1: 不想互動就不要啊，勉強自己跟不適合的人交往幹嘛？
→ PECVD: 你是有預知術喔 ?
→ PECVD: 交往以後才知道不適合事不會發生嗎 ?
→ PECVD: 感受腦最愛說的 "磨合" 不會發生嗎 ?
→ PECVD: "溝通" 不會發生嗎 ?
→ PECVD: 講的好像交往了就一定要配合對方互動咧 !
→ PECVD: 有問題嗎你
推 tomlee1130: 我個人覺得你先交往再來擔心磨合比較實際
→ banana1: 如果偏差太大可能是你觀察人的能力有問題，如果溝通也無
→ banana1: 法接受，那就分手啊。找到對的人真的需要技巧跟運氣，但
→ banana1: 不要因此放棄說全女人都怎樣好嗎，人類何其多XD
→ PECVD: 對, 交往了, 結果對方要求你一定要跟她做某些互動 ?
→ tomlee1130: 一直在野然後一直講執政困難的政黨感覺很小丑
→ PECVD: 還以 "認真生活" 為名要求 ?
→ tomlee1130: 那就分手啊XDD 有甚麼難的，你厲害就找下一個不會凹你
→ tomlee1130: 的女人
→ PECVD: 拜託, 情緒勒索就免了好嗎 !
→ PECVD: 要做互動, 請確認對方同意, 不要情緒勒索
→ tomlee1130: 不會用“認真生活”凹你的女人，35億女人挑一個不難吧
→ PECVD: 顆顆, 分手還用你講
→ PECVD: 結果兩性專家還在那邊說什麼 "認真生活"
→ PECVD: 兩性專家教別人 "情緒勒索" 嗎 ?
→ PECVD: 笑死
→ PECVD: 反對, 質疑他的人還被他說成 "仇女"
→ PECVD: 顆顆
推 banana1: 你找到互相可以接受的，然後認真生活我覺得沒有不對。你
→ banana1: 的問題應該是一直沒找到適合的，然後勉強自己跟他生活
→ PECVD: 不是我的問題, 是我質疑兩性專家的問題
→ PECVD: 是我質疑他的論點的問題
→ PECVD: 人間很多家庭, 情侶, 人與人之間的問題都來自於 "情緒勒索"
→ PECVD: 結果兩性專家還特地加強這個力道 ?
→ PECVD: 真的好笑
推 tomlee1130: 從你本身做起啊，身旁的人只要請你做事直接開嗆
→ PECVD: 樓上你是在胡扯什麼 ?
→ PECVD: 我們在抱怨大家只說話不做事嗎 ?
→ PECVD: 不是嘛 ! 那你離題扯這個要幹嘛 ?
推 tomlee1130: 我看你很反對情勒啊XD那幫你想辦法啊
→ PECVD: 我反對情緒勒索, 你幫我想辦法幹嘛 ?
→ PECVD: 你在腦補什麼東西 ?
→ tomlee1130: 現實生活遇到‘’認真生活‘’的就嗆，遇到請你做事
→ tomlee1130: 的就嗆
→ PECVD: 就你看到的論述, 不要腦補有的沒的
→ tomlee1130: 有一天就會解決這個爛狀況了，加油
→ PECVD: 腦補就免了
→ PECVD: 胡扯一些有的沒的
→ PECVD: 也不知道在說誰
→ PECVD: 是要讓別人笑你嗎 ?
推 ManaBear: 噗，原文就寫明，不能把儀式感當成凹對方的藉口
→ ManaBear: 結果被說在教別人情緒勒索？這超譯真的太厲害了。
→ ManaBear: 對啊我寫的大家都有看到啊，怎麼就你解讀成情緒勒索？
推 ManaBear: 「純粹個人想爽的儀式感，最忌諱凹別人、想佔便宜還用
→ ManaBear: 儀式感當藉口。這種咖通常我們叫做蹭飯仔、拜金公主、
→ ManaBear: 軟爛男、男權/女權自助餐。」原文在這喔，請問哪裡教大
→ ManaBear: 家情緒勒索？
推 Robben: 社群本來就是展示面 給別人看的...
推 ayabf: 不用跟仇女大將軍說太多 他的話全靠立場沒有邏輯
推 jupto: 別那麼狹隘 人與人交流對於部分人而言就跟吃飯喝水一樣自然
→ jupto: 且重要
→ jupto: 對這種人而言社群更像是與人對話而非展示
推 ayabf: 你只要沒通篇罵台女 他就會反死你 ,鬧版文罵台女他會起鬨
→ ayabf: 但鬧版罵台男的他安靜地跟鬼一樣
噓 aero0413: 真的很討厭裝B 這詞
推 VoV: 原PO不如這樣說,裝逼容易引來儀式感之名凹人之實的女權,即污
→ VoV: 名化儀式感的公主病患,正常情侶不會裝逼,更不會濫用儀式感
推 pandadavid: 不反對有人會用「儀式感」一詞來情勒伴侶，但這樣問題
→ pandadavid: 是在情勒不在儀式感上啊！強制綁定這兩者的人是有什
→ pandadavid: 麼毛病？
噓 talkthetruth: 五十步笑百步的既視感
→ whompingwill: 每件事都可以放大成情勒耶 請問情勒跟關係中的互相
→ whompingwill: 配合到底差在哪
→ whompingwill: 儀式感不就生活中製造情趣的一種方式嗎 難道你做愛
→ whompingwill: 會說前戲是情勒是裝b？？
→ kobebrian24: 你好可憐