Re: [討論] 為何男生不會追求儀式感？

[ManaBear (瑪那熊)]

※ 引述《breathair (拆了？)》之銘言：
: https://i.imgur.com/v293rN0.jpg
: 不是
: 欸
: 你們是不是有什麼思考誤區啊？
: 我怎麼感覺你們覺得
: 裝逼是一件很low的事
: 然後儀式感，是一件很高大上
: 或者是說，有儀式感等於有生活品質
: 或者是說，有儀式感，等於有認真生活
: 好像是說，裝逼是裝的

不是好像，都叫「裝逼」了，當然是指用「裝」的啊 XD

今天不管你是單純自己想提昇自己、搞好生活
或你內心深處知道自己是為了脫單所以提昇自己、搞好生活，其實都行
只要你是實打實在做某些事就行。

例如學生時期為了吸引學妹，所以開始練吉他或打籃球
你也真練出點成績或興趣來了（不管後來學妹有沒有理你），這是一種自我提升
但如果你明明都不練球只嘴砲，或只是背把吉他故意在學妹面前出現
這我們就會叫裝逼了。

所以裝逼的定義是「把三十分的東西，包裝成八十分」
或是「把你沒有的東西，在別人面前假裝你有」

他是為了求偶還是給別人看，不是「裝逼」與否的關鍵
「刻意裝出與真實自己落差很大的樣子」這才是關鍵。

當然這是一般多數人的定義啦，你如果自己有另外的定義
例如「只要是為了求偶而表現，就叫裝逼」
那就看大部分的人能否認同你的定義（語言就是如此，尤其是流行用語更是）


: 而儀式感指的是life style，很厲害
: 從這個點上，我們來思考一下
: 把這兩個名詞都丟掉
: 回到原始的行為，來討論
: 男生想要討女生歡心
: 想要交配，想要求偶，想要共組家庭
: 很正常吧
: 想要透過一些行為，讓女生覺得
: 我很厲害，我與眾不同，我跟別人不一樣
: 很正常吧
: 問題就在這裡呀
: 你明明就是要營造一個
: 我很有趣，我很有錢，我很會生活
: 跟我在一起會很開心
: 所以請你跟我在一起
: 這麼正常的求偶行為
: 你去把它包裝成，我的life style
: 這像什麼？
: 像很假掰的裝逼，好嗎？

包裝？我原文從頭到尾都在說
儀式感是「讓某個時刻與眾不同」、「升級自己生活」。

不管你目的是什麼（打發時間、被朋友推坑、想吸引某個對象、福至心靈突然就這麼做）
只要你認真去做這些事情，而且心甘情願沒被人逼著，甚至你自己做得很開心
那就是一種為自己所創造的儀式感。

成為有趣的人、成為有錢的人、成為會生活的人、成為跟我在一起會很開心的人
這不就是滿多人（不論單身或有伴侶）會做的事嗎？


這跟裝逼有什麼關係？

一般指的裝逼是，明明不有趣卻刻意在別人面前扮小丑
明明沒啥錢卻要打腫臉充胖子、擺闊或自稱有錢人
明明生活超無聊卻謊稱去過好多國家、玩潛水、人脈廣之類

這種才是多數人對「裝逼」的定義，跟你個人的定義不太一樣。

: 什麼一朗的手勢
: 就是因為帥氣，我才會學他啊
: 這個是什麼 Life Style？
: 帶女朋友去高檔餐廳吃飯
: 就是因為要顯出我會疼女生
: 所以我才要帶她去呀
: 這個是什麼鬼 Life Style。

你帶女友去高檔餐廳吃飯，代表你用心在這關係上
自己吃得開心，對方也吃得開心，又能讓這次約會獨特有趣
滿足了你想疼她，她也滿足被你疼，
過程兩人都爽到、你也負擔得起並非打腫臉充胖子
這就是現代人說的儀式感啦。你應該不會覺得這叫裝逼吧？


: 結婚後，我帶女同事去高檔餐廳吃飯
: 然後跟我老婆說
: 拍謝，我的Life Style 不要跟我靠北
: 你試試看會怎樣？

原文說啦，在關係裡用儀式感當藉口凹對方，就是很雷很瞎的行為
成熟的人做事情，除了對自己負責，也會對別人或關係負責
還是說有人告訴你「儀式感」可以當成一種「我就是要這樣」的藉口？

個人儀式感指的是你對自己好一點，讓自己爽
但一般人用腦袋想都知道，這不能無限上綱。

還是你特別需要別人提醒：
「可以對自己好、有儀式感，但不能做出違反良心、道德、法律
或毫不考慮別人而傷害到對方的行為喔」這樣？


但如果你堅持這叫儀式感，真做了還特地跟老婆說，那就看你老婆能否接受囉。
她不能接受，但你堅持，就再看是要分開、各玩各的還是當室友。

: 拜託喔
: 裝逼求偶很正常好嗎
: 為了跟儀式感做區別
: 儀式感 = 假掰的裝逼
: 以上論破！
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

以前面所說的「裝逼」來說，用這種方式求偶早就被視為爛招了
雖然還是有PUA的確是用「三十分裝八十分來騙女生」的策略
但主流策略都是在說「先讓自己成為七十或八十分，然後透過包裝展示成為九十分」

裝逼求偶的人自己內心是虛的，因為他也知道根本不是那九十分的咖
所以會需要不斷裝、不斷騙到對象，來填補自己的信心

加上裝逼求偶，很容易時間一長或互動一多，就看對方看破手腳
所以這種人要嘛得不斷換對象（即將被看破前，趕快閃人）
要嘛騙到一個趕快綁住對方（但對方通常很快失去對他的慾望，或單純把他當供養者）


更簡單來說，裝逼的重點是「裝」，你要說帶點唬爛或騙的味道也算有
這種金價母湯，更遑論是用來求偶（缺點如上所述）

而我原文說的儀式感，是指認真善待自己、好好提升與經營生活
若真的進入一段關係中，則是用心規劃一些雙方可以一起爽的事情
避免交往後日子太平淡無趣，可能其中一方或雙方都對伴侶失去慾望、熱情。


都解釋得這麼詳細了，若你硬要把我原文指的儀式感，
跟你自己獨特的「裝逼」定義參在一起做撒尿牛丸，那我也沒辦法啦（攤手）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.147.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1673839358.A.C21.html
推 feb: 覺得瑪那熊的文章定義和論述都很清楚，硬要戰的人根本在挑語
→ feb: 病，挑一句話出來自己置換成另一個解釋然後給說原文在給某些
→ feb: 族群貼標籤扣帽子污名化，其實瑪那熊的原文根本不是那個意思
→ feb: 。
→ ManaBear: 哈哈對，這是某些人愛用的招式。甚至創出新的詞來貼標
→ ManaBear: 籤，然後連那個詞是什麼都說不出來。但對別人用的詞，
→ ManaBear: 又各種腦補或置換成自己的定義。
推 ayabf: 上一篇真的不知所云  閱讀能力差還硬要發文曲解
推 banana1: 有人就是連閱讀都有問題，還要自以為發打臉文來「裝逼」
推 yaokut: 一直看不懂，說做了這些事，且享受這一刻，為何被知道/PO
→ yaokut: 文紀念，就是裝逼？還是說享受可以，但最好低調就好？
→ yaokut: 因求偶表現出落差大的樣貌，實際根本不想，也不是能夠持續
→ yaokut: 做的，不就是以前常被抱怨的族群嗎？怎會拿這族群的事蹟，
→ yaokut: 來說儀式感裝逼？？？
→ ManaBear: 我前面說了，如果自己跟伴侶都喜歡平淡度日不需儀式感
→ ManaBear: ，那也是很好的關係互動模式。但看到別人跟伴侶創造儀
→ ManaBear: 式感一起爽，就要貼上裝逼的標籤，大可不必啊。至於有
→ ManaBear: 沒放社群更不是重點，對某些情侶來說，把互動中的甜蜜
→ ManaBear: 放上社群就是他們儀式感之一啊。
推 yaokut: 喜歡放是為了紀念！記住每次的甜蜜，感謝過程中的用心，
→ yaokut: 安捏也會被說是裝逼嗎？XDDD
→ yaokut: 平淡度日也不等於沒儀式感，跟伴侶在互動時，有些既定且雙
→ yaokut: 方都得到幸福感的行為，也是一種儀式感的。
→ ManaBear: 對對，但有些人就是把儀式感妖魔化，還能扯成情緒勒索
→ ManaBear: 真的笑死。對方希望關係能有儀式感，你不想，雙方因此
→ ManaBear: 分手代表你們的愛情觀跟生活模式本來就不同。如果對方
→ ManaBear: 為了自己好處凹你，然後威脅分手，這根本就不是儀式感
推 feb: 樓上真的很糾結裝逼耶XD  簡言之就是無論自我提升、還是為了
→ feb: 求偶，不管搞什麼儀式、耍浪漫或製造生活情趣，「別做太過違
→ feb: 背真實自我性格和意願的事」，以免太過壓抑或他日擺爛穿幫，
→ feb: 很難理解嗎？
→ feb: 被瑪那熊插隊了XD 變成樓樓上了
推 feb: 那同樣的，不想搞浪漫搞生活情趣弄儀式也沒問題啊，找一樣的
→ feb: 人交往，兩人都過得開心就好，也沒毛病阿。
推 yaokut: 希望不會有人問：「你怎知道你的伴侶是不是只是配合，並不
→ yaokut: 想要？」再次，陷入無限的死胡同裡 QQ
推 feb: 大部分情侶因為儀式感吵架分手的，其實都是一個想要儀式感，
→ yaokut: 沒糾結阿！誤會什麼了嗎？只是不懂為何會拿違背自己個性/
→ feb: 一個不想要，互相都認為對方價值觀是錯的，其實沒有對錯阿，
→ feb: 只是找錯對象交往了所以不適合而已
→ yaokut: 需求的行為模式跟儀式感劃等號，再貼裝逼標籤阿！
推 djboy: 推一下，認真了
推 feb: 太嚴重違背自己的意願/需求而去行討好或顯擺之事=裝逼；自己
→ feb: 未必特別喜歡但不排斥而願意以對方意願為主=配合，這定義也一
→ feb: 點都不難懂。
推 yaokut: 呃 你先冷靜一下好嗎？
推 twmarstw7758: 儀式感就是創出來的新名詞...
→ twmarstw7758: 創一個新名詞來促進妳消費而已...
→ twmarstw7758: 沒多久等風潮過了就有新的詞了
推 yaokut: 是不懂把儀式感跟裝逼劃等號的詭異邏輯！呃 這樣有白話了
→ yaokut: 嗎？
推 twmarstw7758: 實際上是啊，一個有包裝一個沒有而已
→ ManaBear: 用自己的錢消費沒毛病啊，很多東西要享受就是得花到錢
→ ManaBear: 。有毛病的是拿這個詞當藉口凹別人的人。
→ twmarstw7758: 你看是儀式感，我看是裝逼，沒什麼毛病
→ yaokut: 將儀式感限定在得用金錢消費才能取得，也很詭異。
→ twmarstw7758: 就像買c300加油加300，裝逼
推 jupto: 這個詞不會消失 這個行為是人類身上確實存在的 只是過去沒
→ jupto: 有一個簡單方便的名詞去闡述
推 banana1: 其實是第一篇就先把儀式感的定義脫離一般用法了啦，後面
→ banana1: 要拉回來就會被說是偷換概念。事實上遇到不爽就直接放生
→ banana1: ，但就有人硬要講成全台女都這樣，還全世界都是狗屎咧XD
→ twmarstw7758: 下一個要炒作流行的時候就有了
→ twmarstw7758: 小確幸、儀式感，下一個是什麼
推 pandadavid: 儀式感是新名詞沒錯，但其核心是人類歷史上一直在發
→ pandadavid: 生的行為呀。把儀式感跟裝逼直接劃上等號真的太超譯
推 momomom: 儀式感是從人類學出來的吧 有很新嗎??
推 yaokut: 限定在金錢才能取得儀式感後，再來批判這玩意有多糟糕，傳
→ yaokut: 說中的一條龍操作？
推 banana1: 資訊戰操作實習XD 《原子習慣》這類書籍也有說到儀式感
推 yaokut: 1943出版的「小王子跟狐狸」的對話有提到儀式，且認為「它
→ yaokut: 就是使某一天與其他日子不同，使某一時刻與其他時刻不同」
→ yaokut: ，要說是新的詞彙是因為差異在有沒有「感」這字？
推 momomom: 儀式感就人類在進行各種"禮"(葬禮婚禮祭祀祭典等等各種
→ momomom: 因為特殊的行為舉措 使得時空特殊化 從而可以從日常生活
推 tttt0204: 瑪那熊終於注意到我了喔喔喔喔喔，可能是這種人的心情吧
→ momomom: 中切割出來  這詞語超久了吧 只是後來被網紅挪用
→ momomom: 指一種 雖然現代生活已經很少大型儀式 但是我們可以從自
→ momomom: 己的生活中建立起一些特有的儀式 從這些儀式感當中 獲得
→ momomom: 愉快正向的能量
推 drinkmuffin: 同意 把他真正變成自己的東西不是裝逼了，通常會覺得
→ drinkmuffin: 這些都是在裝逼的人就是覺得如果再自己來做就是用演
→ drinkmuffin: 的，這類人不會想改變自己也就是不會想讓自己更進步
→ drinkmuffin: 更好，另外一類人是不想或不喜歡做那些事情，所以說
→ drinkmuffin: 那些都是在裝逼的批判來保護自己精神
推 jessicalynn: 推推  這還要人一句一句"再"解釋一次真正觀點 實在有
→ jessicalynn: 夠無聊 感覺就像沒什麼中心思想 但很愛頂嘴一樣xddd
噓 PECVD: 笑死，這邊說的儀式感誰在跟你說什麼自我提升，認真生活？
→ PECVD: 你要認真生活要自我提升誰管得著你，需要你在這邊跟
→ PECVD: 大家解釋這很棒？
→ PECVD: 大家在抱怨的女性“儀式感”，明明就是女性假借“儀式感”
→ PECVD: 當藉口凹別人的行為
→ PECVD: 偏偏要偷渡概念成“認真生活自我提升”？
→ PECVD: 玩弄文字遊戲罷了
推 ohmylove347: 既然問題在「假借」儀式感的名義，那不就代表問題不
→ ohmylove347: 是儀式感本身嗎？但依然有不少人會搞混這兩個議題，
→ ohmylove347: 那發文和大家討論不是很好嗎，怎麼會是文字遊戲呢？
噓 PECVD: 你覺得兩性專家在跟人討論？沒啦！他只是要說 “女生說的
→ PECVD: 儀式感就是認真生活！超棒的！”
→ PECVD: 女性自己要怎麼生活，女性自己去選擇，你要叫“儀式感”“
→ PECVD: 認真生活”“巴拉巴拉”什麼的都好，那都是你們自己事
→ PECVD: 這東西根本就不需要還要一個兩性專家出來超譯什麼“儀式感
→ PECVD: =認真生活”
→ PECVD: 儀式感這東西放在男女關係中最大的問題在於
→ PECVD: 女性會用這個“儀式感”包裝自己的私慾，假裝這個一個很普
→ PECVD: 世價值的東西，以情緒勒索的方式要求男性伴侶付出
→ ManaBear: 真的笑死，把別人說的話張冠李戴很會齁。
→ PECVD: 結果兩性專家在這邊宣揚“女性的儀式感是認真生活！超棒的
→ PECVD: ！”
→ ManaBear: 我原文就講了你說的那種情況啦。你是不是根本沒看文啊
→ PECVD: 奇怪，你要宣揚女性價值，你去直男研究社宣揚啊！
→ PECVD: 跟我們講幹嘛？
→ PECVD: 滿足自己的私慾？笑死！
→ PECVD: 哪個女生會跟你講“為了滿足我個人的私慾，所以你應該要遵
→ PECVD: 從我的儀式感！”？
推 ivycheng0415: 原波你還是就當沒看到吧，好好一篇文歪成這樣滿可惜
→ ivycheng0415: 的
→ PECVD: 儀式感這詞用在這邊就是要消除自身“私慾”的感覺！
推 yaokut: 別刁難他了~ 操作一條龍，才能繼續批判！即使你寫清楚不認
→ PECVD: 女性用“儀式感”都嘛跟你講這是為了兩個人的關係，哪裡來
推 banana1: P大或許要更精確一點，因為你直接講女性怎樣，真的很像
→ PECVD: 的私慾？
→ banana1: 在地圖炮，因為大部分的男女講的儀式感都是Manabear大的
→ banana1: 那種。如果要檢討部分女性，最好不要用女性這兩個字概括
→ yaokut: 同的行為，仍舊會幫你斷章取義，不然不就自打嘴巴了？
→ PECVD: 好，抱歉，“某些”女性
→ PECVD: 在bg板，儀式感有爭議的點都在男女雙方意願不同
→ PECVD: 結果兩性專家一直在那邊宣揚“儀式感=認真生活”？
→ banana1: 感謝～然後對於某些女性的這種濫用儀式感的行為，我想最
→ banana1: 好的辦法就是不要理他，自己會輕鬆一點，不用耗費力氣在
→ banana1: 那邊批判。我們也要鼓勵台男不要理他們，久了他們嚐不到
→ banana1: 甜頭就會修正自己的做法
→ ManaBear: 嗯？分享自己看法在這板有什麼問題？
→ PECVD: 個人行為如何別人無權干涉早就是普世價值，也不需要你馬那
→ PECVD: 熊“兩性專家”在那邊大聲疾呼
→ PECVD: 喔！那批評你的想法又有什麼問題？
→ ManaBear: 儀式感＝認真生活是我的觀點，你可以提你的啊，而不是
→ ManaBear: 張冠李戴各種曲解別人的觀點。
→ PECVD: 抱歉，我是批評！好嗎！
→ PECVD: 不，批判！
→ PECVD: 還是質疑你就是曲解就是仇女？
→ ManaBear: 照你說法這板不能發文了啊，每個人都是在分享自己的看
→ ManaBear: 法。發個文就叫干涉別人行為？遠端精神遙控？太厲害啦
→ PECVD: 兩性專家還說出“仇女”一詞真的很不尊重自己的職業
→ PECVD: 笑死！說我曲解？
→ PECVD: 我什麼時候叫你不要發文了？你不發文我要怎麼噓你？
→ PECVD: 快發文！你發越多我噓越多！
推 feb: 把私慾包裝成儀式感並勒索對方給予好處的行為，瑪那熊原文也
→ feb: 有寫啊，此類人歸類為瞎咖，解法就是學會辨認瞎咖，並且立刻
→ feb: 放生不是嗎XD
→ PECVD: 你發你的意見，我發我的意見！快點！
→ ManaBear: 原文寫「純粹個人想爽的儀式感，最忌諱凹別人、想佔便
→ ManaBear: 宜還用儀式感當藉口。這種咖通常我們叫做蹭飯仔、拜金
→ ManaBear: 公主、軟爛男、男權/女權自助餐。」然後你在別篇推文說
→ ManaBear: 我教大家情緒勒索喔。請問哪裡鼓勵情緒勒索？啊這就是
→ ManaBear: 曲解亂扯嘛。啊抱歉我是指一般人的邏輯裡，這就是曲解
→ ManaBear: 亂扯，但我想對你來說不是。
推 banana1: 幫P圖片支援 https://i.imgur.com/W8Uc9PR.jpg
→ PECVD: “儀式感”一詞就是“包裝”
→ PECVD: 儀式感一辭用出來，你就是不能質疑對方“私慾”
推 yahoody: PE感受腦正常發揮中
推 feb: 那想要儀式感以及希望另一半有儀式感本身還是沒有問題啊，人
→ feb: 總可以期待並選擇想要的生活方式，並且選擇能給自己這樣的生
→ feb: 活方式的另一半吧？
→ PECVD: 因為“儀式感”就是普世價值，是為了我們兩個人的關係
→ PECVD: 當某些女性說出“儀式感”一詞時，你如何認定她是私慾還是
→ PECVD: 為了兩個人的關係？
→ ManaBear: 你不會看一下她要的是什麼喔
→ PECVD: 更甚者，當某些女性說出“為了我們要認真生活”,請問你要
→ PECVD: 怎麼質疑她是為了私慾？
→ PECVD: 她嘴巴上說的是“我要的是增進我們的關係”
→ ManaBear: 她叫你送名牌包，跟她邀兩人一起吃大餐，是一樣的？
→ PECVD: 讚，你無話可說，就算你再不願意
→ PECVD: 你想吃大餐增進關係？有沒有問過我的意見？
→ PECVD: 還是“為了認真生活”？
推 feb: 照這樣說，一個女生有自己想要的生活情趣情調品質，溝通請求
→ feb: 另一半可以適度滿足自己，這樣就算情緒勒索？而發現另一半無
→ ManaBear: 還是你真不知要怎麼跟對方溝通討論，評估判斷伴侶的意
→ feb: 論如何都不理解也不願意試著滿足自己的需求時，認為這不是自
→ feb: 己想要的另一半而選擇分手，這也算情緒勒索？
→ ManaBear: 思？如果是這樣，那這麼擔心女生的儀式感我是能理解啦
→ PECVD: 我今天要健身，吃什麼大餐？
→ PECVD: 兩性專家你真的好笑，沒想到就沒想到
→ ManaBear: 啊對方不就先邀你要不要一起吃大餐了嗎，你不要可以拒
→ ManaBear: 絕啊 XD 怎麼又變沒問過你？你還好嗎？
→ PECVD: 還在那邊酸人掩蓋自己的思慮不週？
推 banana1: 為什麼你對女友無話可說，對瑪那熊寧願扭曲解讀也要製造
→ banana1: 對話？該不會你對瑪那熊…這種CP可以嗑嗎？
→ ManaBear: 你要健身不想吃，跟她說就好啦。有什麼問題嗎？
→ PECVD: 邀我？
→ PECVD: “為了儀式感，為了認真生活！我邀你去吃大餐！”
→ PECVD: 馬那熊你真的 ...
→ ManaBear: 哈哈請恕我拒絕。關係溝通很重要，邏輯要在同個頻道上
推 yaokut: 提出的很多情境問題都不在儀式感，而是：跟伴侶不熟，無法
→ yaokut: 知道對方真實想法/無法認同對方觀念，又不敢講/講了也無法
→ yaokut: 達到共識，但以上問題也不可能正只在儀式感這檔事出現。
→ PECVD: 你大概從來沒深刻思考過人與人間關係及言語的表達吧
→ ManaBear: 嗯？你到底有沒看我原文啊，你舉的例子原文有欸
→ PECVD: 這就是雙方意願不同，儀式感的問題從來不是在一個人上
→ PECVD: 而是兩個人的關係之間
→ ManaBear: 關係中的儀式感是雙方有共識一起爽。你例子那種我原文
→ ManaBear: 有說，叫做拿儀式感當藉口凹對方，很母湯
→ PECVD: 你到現在還是搞不清楚
→ PECVD: 她說我沒凹
→ PECVD: 我是為了“兩個人的關係”
→ ManaBear: 哈哈對啊，原文不就說，自己要的儀式感自己搞定，關係
→ ManaBear: 要的儀式感要取得共識嗎？
→ PECVD: “為了我們認真生活，我不是為了私慾”
→ ManaBear: 她要這樣講，你可以不接受啊？有人叫你一定要吞下去？
→ PECVD: “儀式感”這個詞就不是拿出來取得共識用的
→ PECVD: 在這邊男性會抱怨的地方是,某些女性使用“儀式感”是拿來
→ PECVD: 情緒勒索用的！
→ PECVD: 真正的問題在這邊！
→ PECVD: 你個人的，有共識的，從來都不是問題，都不需要你解釋
→ ManaBear: 喔喔你可以這樣認為啊。但我原文的核心就是建構在「個
→ ManaBear: 人儀式感靠自己，關係儀式感需有共識一起爽」
→ PECVD: 真正大家抱怨的是“沒共識”但是假裝是“普世價值”的情緒
→ PECVD: 勒索！
→ ManaBear: 啊你講的不就我原文說，這種行為母湯
→ PECVD: 你是要解釋給誰聽？
→ PECVD: 女性？
→ PECVD: 還是男性抱怨被情緒勒索的時候，你就來句“仇女”？
→ PECVD: 真的母湯啊你！
→ ManaBear: 誰看到就誰啊不然？還是ptt可以設定誰能看到文章？
→ PECVD: 兩性專家卻搞成這樣
→ PECVD: 科科，那我就是用力批判啊，科科
→ ManaBear: 哈哈又來了，張冠李戴亂扯。哪一段麻煩截過來
噓 PECVD: 好，再噓你一次
→ PECVD: 我看你也沒打算理解男性的想法
→ PECVD: 那就不好意思啦
→ PECVD: 我會常常提醒版友你的傾向的，哈哈！
→ ManaBear: 啊時間到了我先約會去。你慢慢找，找到證據記得貼一下
→ ManaBear: ，不然什麼都感覺感覺，好像跟感受腦很像啊。如果能看
→ ManaBear: 完原文就再好不過了。你在意那種凹男生的瞎咖，其實原
→ ManaBear: 文裡有寫啦。
推 ohmylove347: 我建議用蘇格拉底的反詰法和他溝通，上次這麼和他聊
→ ohmylove347: 了一下就不理我了XD
推 banana1: 再建議一次P大啦，這次也用「某些」男性的想法，我身為
→ banana1: 男性不太想被你代言XD
→ ManaBear: 又在「感覺」我沒打算理解男生想法 XD 我就是聽很多男
→ ManaBear: 生講他們的事，才知道他們想法的啊。我是直接透過晤談
→ ManaBear: 去理解他們想法嘿
推 momomom: 有時候真的好奇版上某些人在現實生活中到底是怎麼生活的
→ yahoody: 說不定PE根本就不用擔心會被凹啊XD 整天幻想自己會被凹也
→ yahoody: 是滿好笑的
推 kobebrian24: 推 依然有人看不懂文章 好可憐 活該單身XD
推 miyuika: 整天「假設」有女人會用曲解的方式解釋那篇文章然後勒索
→ miyuika: 男人 有事嗎
推 miyuika: 不管是被害妄想還是真有其人，跟原po根本一點關係都沒有
→ miyuika:  為啥說得好像是原po文章有問題 = =
推 eggdog: 真的不用跟P大認真，傻眼的邏輯
推 pandadavid: 自己紮一個稻草人打的很開心，不愧是仇女急先鋒。
推 diefishfish: 好文
推 abby2007: 跟語言能力差的人解釋事情好痛苦
推 catherli: PE大這樣的言行舉止，很符合我對於「感受腦」這三個字的
→ catherli: 解讀耶。
→ catherli: 在我個人的定義中，PE大根本就感受腦啊。
→ catherli: 越爬文越覺得PE大是感受腦耶，這樣看起來感受腦好可怕喔
→ catherli: 。
推 yoyoyeeee: 幫補血 最愛扣別人感受腦的那位 結果自己最符合感受腦
→ yoyoyeeee: 超好笑
推 ljc092361658: 某樓是在跳針喔 超好笑
→ Ernest1212: 某P不就是感受腦的代名詞嗎XDD