推 vi000246: 哇靠 是DM大 01/31 18:22
推 mangle: 有資料讚 01/31 18:25
推 vi000246: 我身邊的樣本 女生大概都2~4任左右 01/31 18:25
推 the992255: 那母單男該怎辦？追一個條件比較差的女生交往看看當練 01/31 18:27
→ the992255: 習嗎 01/31 18:27
→ bbbing: 條件差的女生也不一定比較好追，這議題太過巨大 01/31 18:31
推 NEWme66: 大推 01/31 18:32
推 yakummi: 就像窮人要靠投資才能翻身,可窮人哪來閒錢投資? 01/31 19:03
→ yakummi: 同樣的,母單男須要交往經驗,可女生都討厭母單男, 01/31 19:03
→ yakummi: 要如何增加經驗? 01/31 19:03
→ mangle: 基本上這也符合慕強擇偶的概念，畢竟會母單男就是沒有經 01/31 19:05
→ mangle: 過認證，有一定交往數的男生至少代表是個有認證過的好商 01/31 19:05
→ mangle: 品 01/31 19:05
推 zeus7668: 這個研究有年齡範圍嗎 感覺年齡還是有差 01/31 19:10
推 Hori: 有料 01/31 19:39
推 t81511270: 牡丹請自盡 01/31 19:45
推 RaiGend0519: 感情不是求職，讓對方覺得你有經驗就好 01/31 19:47
推 Cyclone5566: 連數據都有了 就服你 01/31 20:25
推 Brioni: 有個說法是交往超過某個數字，結婚的機率會降低，是類似的 01/31 20:36
→ Brioni: 意思嗎 01/31 20:36
推 xo4n3xji4dk4: 推DM大大～～ 01/31 20:48
推 aspirev3: 純推DM大 01/31 20:53
推 lioujg: 好下週咪聽報這篇 01/31 21:14
推 Ray1018: 那有結婚次數的研究嗎 01/31 21:29
→ eva19452002: 幫你下結論:男生母單一定是他本身造成，要嘛不修邊幅 01/31 21:36
→ eva19452002: 要嘛不擅言詞 01/31 21:36
推 jackie0804: 哈哈哈，所以母單就隨便找個人累積次數唄 01/31 21:48
推 s008866: 牆都不扶了就服你 01/31 22:08
→ bndan: 男性有交往次數=有經過認證 而次數過多=很難馴化 即使女人 01/31 22:09
→ bndan: 生物性是機會主義者 也是要先看到"機會"才會入坑... 01/31 22:09
推 STi2011: 顏值算進去了嗎? 01/31 22:35
推 baobaobao: 有專業有推 01/31 22:41
推 PF30: 可...可.惡...為什麼會喜歡這種嚴謹的東西...... 01/31 22:41
推 becca945: 好 01/31 22:46
推 jay401401: 你也太認真 01/31 23:12
推 VoV: PUA大師難得現身說法 01/31 23:13
推 galun1028: 有數據給推 01/31 23:25
推 js01078687: 推 01/31 23:40
推 takeda0727: 有數據 推 01/31 23:53
推 mc2834: 不得不推的好文 01/31 23:56
推 yuri1220: 好文～ 02/01 00:27
推 Sumday: 好文 02/01 00:42
推 ysh523h: 推DM大 02/01 00:47
推 Rreact1230: 難怪女生都會好奇問對方教過幾任? 有進展後都會問為 02/01 03:00
→ Rreact1230: 何會喜歡她? 02/01 03:01
推 asdf6630: 這個研究有考慮文化差異嗎 02/01 04:24
噓 triplekiller: 請問paper在台灣有實驗嗎 02/01 04:28
→ triplekiller: 推的人是不是學店仔 02/01 04:29
噓 triplekiller: 笑死 樣本大學生 真有代表性 02/01 04:35
→ triplekiller: 就算單論台美大學生 那也是十萬八千里吧 參考什麼東 02/01 04:43
→ triplekiller: 西 02/01 04:43
推 g29186280: DM大又活過來喇！！！ 02/01 06:14
推 mc2834: 有本事就去搜幾篇代表性的論文來反駁啦，否則就是大方給對 02/01 06:31
→ mc2834: 方肯定，懂？ 02/01 06:31
噓 triplekiller: 笑死 說得好像搜個paper就很有本事一樣 02/01 07:18
→ triplekiller: 有腦看懂比較重要吧 02/01 07:19
噓 triplekiller: 有本事就出錢出力看看實驗能不能在台灣複製 懂？ 02/01 07:25
→ triplekiller: 外國成果再好 沒在台灣本土試驗之前 都是幹話 沒事 02/01 07:30
→ triplekiller: 去反駁幹話幹嘛 笑死 02/01 07:30
推 bearKQG: 不懂某幾樓幹嘛這麼氣@@ 02/01 08:12
推 andygenisu: 推 02/01 08:29
推 RainyBoston: 這篇文章有怎樣嗎 怎麼有人會崩潰 02/01 08:30
推 wbt77hsy: 這樣很多醫學paper都不能用惹耶 木有本土研究 02/01 08:32
推 sniper2824: 牡丹崩潰了 別再逼了 02/01 08:36
推 tomlee1130: 大概被paper戳到了吧XDDD 02/01 08:37
推 jim2100: 推 02/01 08:47
推 pipikuo321: 推 02/01 09:08
推 vi000246: 大學生很有代表性啊 你找3、40歲的一定更排斥處男 02/01 09:20
→ vi000246: 而且國外民風開放都這樣了 台灣只會更保守而已 02/01 09:21
→ bbbing: 就之前另一串說的，找不到錯誤，先質疑你造假 02/01 09:21
推 swilly0906: 台灣中國一堆中醫研究 歐美也會參考一下 那我們沒去 02/01 09:43
→ swilly0906: 歐美實驗中醫 是不是歐美人也不能參考了 02/01 09:43
推 weltschmerz: 牡丹花瓣灑落一地 02/01 09:49
推 SSglamr: 理論歸理論 要實務經驗原po也很豐富吧 光那男女搶人跟防 02/01 09:51
→ SSglamr: 搶術 就值得一讀 02/01 09:52
→ SSglamr: 不過這總有特例 可以去西斯板看處男在約跑上意外受歡迎 02/01 09:53
推 ashebird: 人家能查到 總比只會嘴炮噓人強 02/01 09:53
推 JeffreyTseng: 先推這篇文再來講問題點，原 po 是我敬重的大大但 02/01 09:58
→ JeffreyTseng: 可能還需要多了解什麼是邊際效益（沒有什麼達到不達 02/01 09:59
→ JeffreyTseng: 到的說法）；再來是倖存者偏誤，因為主題在講母單者 02/01 10:00
→ JeffreyTseng: 所以樣本理論上應該要抽取母單們才對，本研究雖不 02/01 10:01
→ JeffreyTseng: 切中命題但頗具參考價值，只是結論與「單指母單」 02/01 10:02
→ JeffreyTseng: 這因素的關聯薄弱，惟在其所研究的議題上結論有價值 02/01 10:04
推 Puyuma: 推 好多母單噁女崩潰+1 02/01 10:52
推 amuro0: 某人在期待台灣會有完全不同的結論嗎XD 02/01 10:53
推 qwe12890507: 推有資料 02/01 12:11
推 KaiHavertz: 6666666 02/01 13:16
推 CSFV: 怎麼有人崩潰成這樣XD 02/01 13:23
推 sandiegopadr: 借串問 dm大跟醜女結婚的肥宅朋友後續？ 02/01 14:06
推 friendly4713: 有資料推 有啥好崩潰的 02/01 14:07
推 s27129804: 推推 跟我自身所感覺到的也一樣 02/01 15:39
推 VoV: 即使有邊際效益,也是吊打母單,所以衝高交往數仍然利大於弊 02/01 16:07
推 whooes: 讚 02/01 16:12
推 bastet729: 還要加上華人貞操觀念吧？應該一堆男性覺得女生交4任以 02/01 16:31
→ bastet729: 上太多 常見用詞「撿回收」 02/01 16:31
推 bastet729: 處男約砲受歡迎是因為免性病風險吧？有在約的病毒都很 02/01 16:35
→ bastet729: 可觀 02/01 16:35
推 Dix123: 好久不見 02/01 18:20
推 asdf6630: 主要是這種研究會受文化很大的影響，跟一般的醫學研究不 02/01 19:08
→ asdf6630: 能相提並論 02/01 19:08
推 wutsubasa: 臉才是重點 02/01 19:08
→ abby2007: 我不是進男女版看熱鬧嗎怎麼變成科普版在看圖表惹 02/01 20:25
推 hirosimamika: 有趣 02/01 21:49
→ Colitas: 這篇論點蠻穩健的，不太懂某些推文為什麼那麼激動 02/01 22:07
推 REDan25: 推 02/01 22:38
推 fishfi: 直接在你推文崩潰 02/02 08:14
推 tpegioe: 02/02 09:33
推 solidmiss: 推DM大 其實這數據跟我問周遭調查差不多 02/03 16:46
推 curance: 有料 02/05 15:17
推 Ptt911: 推 02/06 00:36