Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？

[strlen (strlen)]

※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 感覺都是些很正常的問題和答案
: 如果都是教這些，其實也不錯吧
: 不知道大家對這類教學怎麼看ㄋ

很多人都在那邊講
又不是每個女生都一樣
戀愛教學有用嗎？

那同樣這句話是不是也可以用在
人際關係課程
商務談判課程
職場溝通課程
所有跟人有關的課程
是不是都沒用？
啊不是每個人性格都不一樣
每家公司老闆都不一樣
那厚黑學和人性什麼的
通通都是狗屁不通？

是不是很多人真的以為戀愛家教會蠢到跟學生說
你就用這一招打天下
所有女人都會著迷
沒愛上你的我退錢？
是不是想太多啊？

與人際關係有關的任何理論
本來就不可能100%適用在每一個人身上
這些教學當然是藉由大量的經驗去觀察出一個大方向
針對這些方向去增加你把妹成功的機會
既然說增加機會
就沒有什麼100%
那你要說沒有100%保證
這東西就沒用？
那一拖拉庫大數據、統計學、醫學科學都沒用了
反正非黑即白
你的理論就算只有一個例外
那也是垃圾？
什麼跟什麼啊？

戀愛家教課程其實就跟那些人際關係相關課程差不多啦
本來就是教你一個大方向大策略
大概要怎麼樣展現高價值通過廢測
怎麼調情怎麼升溫怎麼推進
方向是這樣
細節當然是依照當事者性格或是女生去調整啊
即使是教你一些話術
也是因為新手連一開始要說什麼都不曉得
那不如就先用話術練膽量
習慣了之後當然要自己變通啊
不然要怎麼開始？
你各位小時候不會講話時是怎麼學會講話的？
還不就是模仿？
啊模仿不就是話術樣板的一種？
伊伊啊啊的學這些樣板
學多了自然就會自行組合或是發明啊？
哪一個戀愛家教會告訴你
我教你的這些話術你絕對不能變通？
一定要100%一字一句永遠照我說的才把得到妹？
真有遇到這種家教趕快貼上來給大家笑一笑喇
反正這些東西通通都是要學
你沒有情感方面問題不需要學
不代表你沒學過
你只是自學
一開始也一定是模仿某個偶像劇的台詞去把妹的喇
啊自學不是學？
不是模仿話術？
不然你是天生就會把妹喔？
你天生連話都不會說了還把妹...
那你自學把妹術也不是所有女生都適用
是不是也沒屁用？
話就不是這樣說的唄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.131.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1675413213.A.58B.html
→ InDer5566: size_t lplen()
→ bbbing: 就很多人一定要先保證能考上醫科才要開始念書
噓 watson8132: 拿偽科學去比那些科學？戀愛學先出國際期刊再說啦
網路上隨便一找
一大堆人際關係溝通課
這些有沒有國際期刊？
你找給我看
※ 編輯: strlen (220.130.131.160 臺灣), 02/03/2023 16:48:08
→ watson8132: 人際關系不等於戀愛，等你去出戀愛相關的囉！
→ watson8132:         係
→ bbbing: 一定要等於戀愛的學問，還要求別人找給你，很獨立自主
→ InDer5566: I am the king ~~~
推 djboy: 推一下。唉~~~ 可能新人都不知道 CATCH 版吧，裡面的討論
→ djboy: 就是在做本篇的事。 以我個人經驗，因為認識2位追女高手，
→ djboy: 確實在追求上可以增加效率與減少錯誤。
→ djboy: 不是每個人都有追求的經驗，也不是每個人的悟性都100分。
→ djboy: 說穿了，我就是有人幫忙的受益者。我也曾經幫過3-4個人，
→ djboy: 甚至我幫人搶過別人女友3次。
推 ohmyg0d: 好像有點道理 但會去上課的 大部份都是不會自學也不會自
→ ohmyg0d: 行做應變的男生 所以其實與其說是女生都是不同的個體不
→ ohmyg0d: 需要學 還不如說是每個男生都是不同的個體 學了可能也幫
→ ohmyg0d: 助不大
→ ohmyg0d: 美國隊長跟翁立友做一樣的事情 結果就是不一樣 XD
→ djboy: 其實，追女生，或是說吸引女生，就是那套：CATCH版舊文翻翻
→ djboy: 就有了。 剩下就是針對個案與事件的單獨處理而己，有人幫忙
→ djboy: 在旁邊給予「不帶感情的分析」與「安慰失落的心情」，就是
→ djboy: 非常重要。
→ djboy: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ djboy: 問題是啊，很多男人，就像當年的我，連最基的 追求概念、
→ bbbing: 這沒輒，好的指導者可以幫你找到方向，但你還是要能搞懂
→ djboy: 吸引女生的方式、應對手法、錯誤處理都不懂。不過，現在
→ djboy: 網路上己經有很多教學了，不像15年前，就只有一套張晉慊的
→ djboy: 書而己。
→ bbbing: 救不起來的人是真的很多，有些是真的懶，有些是心理過不去
→ bbbing: 比如說最近catch版有個甚麼都不想做，但又要保證能成功
→ djboy: bbbing說的狀況，真的很常見，我前2個月才在我自己的
→ djboy: 近50歲的朋友身上發生過。就是想盡辦法少花錢，還洋洋得意
→ djboy: 2個人過聖誕(第一次約會)，我和朋友死命要他買個小禮物，
→ djboy: 像是聖誕小熊，他還要我們提供買的地方(我提供公司附近的
→ djboy: 家樂福與特力屋)，後來他還是不買。最後，女生反而有帶禮
→ djboy: 物(金莎)，我朋友直接兩手空空。真是昏倒~~~ 算了。
→ bbbing: 像這種情況，雖然不是唯一解，但大致上還是有通解的
→ bbbing: 一堆人應要放大問題把問題講的像是沒有解一樣
噓 AsllaPiscu: 這些教學有確實經歷大量統計驗證的證據在哪？
→ Freeven: 寫論文嗎    要大量驗證統計幹嘛
噓 ggyaining: 談個戀愛這麼累還是不要談好了
→ Robben: 這種後面都是經驗法則 家教的東西很難複製到另一個人身上
→ Robben: 你跟家教個性不一樣 喜歡的女人不一樣
→ InDer5566: 找我當家教的話 我會建議先刺半甲
→ InDer5566: 統計上刺青面積與女友顏值成正比
噓 missingkid: 小朋友模仿學說話 關鍵是要從對的人身上學
→ missingkid: 從那些找槍手上課的家教只會學歪
噓 AsllaPiscu: 沒透過大量驗證統計那內文還有臉跟統計學以及生醫科學
→ AsllaPiscu: 相提並論噢
推 djboy: https://pansci.asia/archives/tag/%E6%88%80%E6%84%9B
→ djboy: 戀愛心理學，這種在心理學上很多研究啊
推 seaping: 嘴什麼沒有驗證統計的人是多無知? 國內外明明不少研究
推 seaping: 碩博士論文, 期刊檢索系統, 自己用戀愛或愛情做關鍵字找
推 seaping: 另外三樓, 你知道為什麼戀愛不等於人際關係嗎? 因為它本
→ seaping: 就是包含在人際關係中的一種關係
→ Brightheat: 我不管 沒有一句話弄上床都是騙錢辣
→ watson8132: 問題是碩博士論文，期刊檢索都是戀愛相關，研究目的又
→ watson8132: 不是教人追求伴侶的
→ watson8132: 談戀愛包含在人際關係裡面，你會看到專家的專長是「人
→ watson8132: 際關係」，你會看到一個專家的專長叫做教人把妹或談
→ watson8132: 戀愛嗎？
→ watson8132: 按摩都要執照了，當一般學業上的家教人家也會看學歷、
→ watson8132: 頭銜，請問這一串說的這些戀愛老師們有沒有辦法證明
→ watson8132: 自己的教學專業？