→ InDer5566: 穿 zegna 開私人飛機+外表 成功率90% 個人心得 02/04 15:20
毫無意義的舉例。
→ InDer5566: 出去吃法式料理注重 wine-paring 和 tablescaping 橫 02/04 15:22
→ InDer5566: 刀奪愛成功率 90% 02/04 15:22
我不認為，你想的太簡單了。
→ InDer5566: 用腳踏車擊敗 chauffeur 我就承認你強 02/04 15:25
沒啥意義的討論，不奉陪了。
噓 AsllaPiscu: 所以現在賣課程的可以自比跟精神科醫師同等的專業了噢 02/04 21:04
我從來沒有這麼說，前面的s網友也沒有這麼說，請不要亂扣帽子。
這是很差的行為。
→ AsllaPiscu: XD 人家好歹念了醫學系畢業+考專科證照，開課教人追女 02/04 21:04
→ AsllaPiscu: 友的受過相關訓練？ 02/04 21:04
笑…… 現實一點，好嗎。
現在教人追女生，有正式的認證或受訓嗎？沒有嘛，所以這種廢話就別提了。
噓 li118: 為什麼要刪推文 02/04 22:00
??? 我那裡刪推文了？ 沒有啊。
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/04/2023 23:10:26
噓 AsllaPiscu: 既然你都自己這樣說了，那沒客觀能力認證也沒系統化專 02/05 00:33
→ AsllaPiscu: 業訓練的人就不要在那自稱講師、老師或什麼奇怪的自創 02/05 00:33
→ AsllaPiscu: 職稱出來騙錢了XD 02/05 00:33
→ AsllaPiscu: 道士都能搞出一套專業訓練跟考試認證系統了，搞戀愛課 02/05 00:36
→ AsllaPiscu: 程的連一套自嗨用的認證跟訓練都沒有，還敢整天拉精神 02/05 00:36
道士有，就代表所有的教學課程講師都要有？
笑死人了。
→ AsllaPiscu: 科醫師跟專業諮商師救援啊 02/05 00:36
拜拖一下，看看這個社會的現況吧，別再只活在幻想中。
我第一段一開始不就寫了嗎？？？？？
https://sat.cool/home
愛莉莎莎自媒體銷售學
葉丙成的簡報表達必修課 (雖然我對葉丙成有很大的意見，台大物理教授)
劉必榮的致勝談判思維課 (這個太有名，不多說了)
周震宇的聲音策略學 (台灣聲音教學第一人)
對啦，道士都有，上面這些人都沒有。所以，你覺得上面那一位的專業
程度，不足以當講師？愛莉莎莎？
這就是社會現實，只要你有專業，別人也相信，就是可以當講師。
這就是社會現實啊，從古至今都是。
還需要我找更多網站和課程來證明嗎？
昏倒~~~
~~~~~~~~~~~~~~
拿精神科/醫學 來講，是因為回應你，就算在「現實社會」中，
現今醫學所有的心理/精神處理，都是充滿了例外，但是依然不會
影響核心原則。
像這種研究「人」的心理/精神的學科，都是提供一個框架、
模型或是理論，來提供醫生/諮商師應用。回過頭來，今天
有人找了有執照的醫生/諮商師問追女生的方法，結果也是
一樣。
唉~~~
這就是社會現狀。好好想想，睜開你的雙眼。
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/05/2023 01:04:30
噓 AsllaPiscu: 所以賣課仔們哪個有像愛莉莎莎一樣先公開作出一個可觀 02/05 08:54
→ AsllaPiscu: 的實績才開課的？ 02/05 08:54
→ AsllaPiscu: 在那邊自比那些檯面上有頭有臉的人，想問開課仔是有多 02/05 08:56
→ AsllaPiscu: 少風光的交往經驗可以拿出來秀？ 02/05 08:56
所以，你同意只要實蹟夠，就可以出來授課了？
呵呵~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
實績 能否得到學員的認可，是學員自己的事。
你覺得不夠，學員覺得夠就好了。
這就是「社會現實」。
愛莉莎莎 也一堆人覺得實績不夠，但是也有很多人覺得足夠。這原本
就是看個人決定。
→ AsllaPiscu: 而且還擅自以為精神科醫師跟諮商師只是拿原則在做變化 02/05 09:00
→ AsllaPiscu: 應用，你以為那麼多種心裡學原理跟精神科理論是你想怎 02/05 09:00
→ AsllaPiscu: 麼解釋就隨便解釋噢，如何理解+使用那些知識都是需要 02/05 09:00
→ AsllaPiscu: 受訓的好嗎，更何況是拿這些使用原理出來教學，整天拉 02/05 09:00
→ AsllaPiscu: 其他專業來救援的嘴臉真的有夠噁心欸，反正等下你又要 02/05 09:00
→ AsllaPiscu: 扯說戀愛學沒專業訓練跟能力認證了 02/05 09:00
救援？
講述社會現況而己。
社會科學與人類相關研究原本就是如此，不知道你在扯啥鬼。
→ AsllaPiscu: 只會在那扯社會現狀，你跟台中違停仔家長的行為並無二 02/05 09:02
→ AsllaPiscu: 致 02/05 09:02
噓 AsllaPiscu: 社會現實就是賣課仔從自己身上只能講些片面又不可被客 02/05 09:08
→ AsllaPiscu: 觀驗證的經驗，然後靠著攀比檯面上的名人跟其他高專業 02/05 09:08
→ AsllaPiscu: 素養的行業來混淆概念而已 02/05 09:08
你覺得某些人的經歷不足，那是你的事。
我也沒有和你談個案，只是看到一直扯啥要證照，還拿道士出來「救援」，
就覺得好笑，連吐都懶的吐。
社會現實就是，有人的經歷就是足以說服別人花錢買課啦~~~ 你不同意，
還是有很多人同意，呵呵。
噓 AsllaPiscu: 那是你擅自認為的社會科學好嗎XD 在那幻想他人的專業 02/05 09:46
→ AsllaPiscu: 領域的運作模式，關起門來自己想就好 02/05 09:46
標註一下。
我是幻想，還是你知識認知不足，就留給其他人評論。
→ AsllaPiscu: 只會把社會現實掛嘴上，那是你們賣課仔同溫層的現實， 02/05 09:48
→ AsllaPiscu: 沒去實際接觸過精神醫學就少在那鬼扯 02/05 09:48
標註一下。
我是幻想，還是你知識認知不足，就留給其他人評論。
→ AsllaPiscu: 而且有經歷的是愛莉莎莎跟其他有先做出公開實績的人， 02/05 09:50
→ AsllaPiscu: 也不是你們這群賣課仔，少在那拿他們的經歷有說服力來 02/05 09:50
→ AsllaPiscu: 推自己可以用主觀片面認知戀愛課程的合理性 02/05 09:50
→ AsllaPiscu: 沒證照驗證也沒公開實績，那你跟那些地下電台賣藥的差 02/05 09:53
→ AsllaPiscu: 別在哪，效果都自己講的算，地下電台也很會宣稱他們的 02/05 09:53
→ AsllaPiscu: 藥多神效啊 02/05 09:53
→ AsllaPiscu: 有很多人同意也都你自己在説，自己講不出個理就說你背 02/05 09:55
→ AsllaPiscu: 後還有很多人撐腰，這根本就底端8+9愛用的模式吧 02/05 09:55
你想要檢討那些課程與講師，就請自己去檢討，我沒有意見。
這個原本就是BBS存在的意見，供大家討論。
建議你直接開個新話題，去檢討吧。
噓 AsllaPiscu: 當然先檢討用歪理護航的人啊，那些課程講師有上PTT嗎 02/05 14:15
→ AsllaPiscu: ，護航仔就在PTT 唱歪理了當然先噴這些歪理 02/05 14:15
歪理？
標註一下。
我是幻想，還是你知識認知不足，就留給其他人評論。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
順便說一下，我根本不認識一開始說的啥戀愛家教，只是看不貫你在那裡
叫啥「要證照」之類的「完全不合社會現實」的可笑意見而己。
看到ASLLAPISCU你，從一開始在要求要啥"認證"或"正式學位"之類，最後
被我打到只剩下"具有實績"即可，就達到我的目的。
→ bbbing: 逼雞板就是不允許男生這樣侵犯神聖戀愛領域囉 02/05 14:54
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/05/2023 15:53:48
噓 AsllaPiscu: 拿不出認證跟課程，最後連實績也拿不出來，還沾沾自喜 02/05 21:41
→ AsllaPiscu: 覺得自己贏了，我看你是很適合去當阿Q心態的講師 02/05 21:41
社會現實，就是多數課程，就是沒有「認證」與「正式教育學程」。
你還在講這個，真是笑死了~~~~
噓 AsllaPiscu: 國民義務教育給有證照的教師授課、健康檢查給有醫證照 02/05 21:45
→ AsllaPiscu: 的醫師操作、去有證照的廚師烹飪的餐廳、搭車有證照的 02/05 21:45
→ AsllaPiscu: 司機開的車，生活中處處都要靠證照證明最底線的能力水 02/05 21:45
→ AsllaPiscu: 準，真不知道覺得現實生活不看證照的人是活在哪種平行 02/05 21:45
→ AsllaPiscu: 時空 02/05 21:45
以上都是 毫無意義 舉例。
社會上，就是充滿了更多無需"證照"的課程
https://sat.cool/home
愛莉莎莎自媒體銷售學
葉丙成的簡報表達必修課 (雖然我對葉丙成有很大的意見，台大物理教授)
劉必榮的致勝談判思維課 (這個太有名，不多說了)
周震宇的聲音策略學 (台灣聲音教學第一人)
需要我們來列表比比，看有證照的課程多，還是無證照的課程多？？
別說我不舉例：https://www.ccwt.tp.edu.tw/cht/index.php?act=class
前二個：「巡藝臺北-故事培力共學」「銀髮族基礎手機及電腦操作就是簡單」
你自己就慢慢翻吧。
噓 AsllaPiscu: 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 02/05 21:50
→ AsllaPiscu: 了，連可受公開檢視的實績也沒有還能洋洋得意，你就繼 02/05 21:50
→ AsllaPiscu: 續活在你同溫層的現實中吧 02/05 21:50
重要的回應我一定要寫三次！
1. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥
2. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥
3. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥
真是精彩，太精彩了~~~
沒有證照就開課，竟然變成一件可恥的事，還是斂財。
真是讓人大開眼界的說法！！！
哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~
~~~~~~~~~~~~~~
你在打字前，建議先想想吧；別被我氣到亂寫了。
※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/06/2023 10:29:35
※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/06/2023 10:30:09
→ bbbing: 神奇的證照崇拜 02/06 12:02
噓 AsllaPiscu: 先回bbbing，執照、證照都只是相當於門票等級的文件而 02/06 12:27
→ AsllaPiscu: 已沒什麼好崇拜的，單純是那些連及格門檻都摸不到還自 02/06 12:27
→ AsllaPiscu: 視甚高的行為比較可笑而已 02/06 12:27
問題是：要有證照可以考啊。
絕大多數課程，就是沒有證照可以考。
在那邊一直講證照，有個屁用？
噓 AsllaPiscu: 至於追捧斂財行為不覺可恥的人，臉皮厚成這樣基本上就 02/06 12:30
→ AsllaPiscu: 是已經喪失跟人合理討論的能力了 02/06 12:30
全國社區大學的幾千位沒有證照的講師，被你說是斂財，我都不知道
要怎麼辦了…(笑)
噓 AsllaPiscu: 會直接把需要證照才能進行的專業抹成毫無意義進而無視 02/06 12:33
我從來沒有這麼說喔，上面沒有一句話這樣子講。
你不要亂扣帽子。
這是第2次了。
→ AsllaPiscu: ，那就繼續住在自己的同溫層裡吧，要是以後遇到無照密 02/06 12:33
→ AsllaPiscu: 醫、無照駕駛，想必應該也是無關緊要的事 02/06 12:33
噓 AsllaPiscu: 社區大學的授課講師至少會把可客觀認證的學經歷公開， 02/06 12:37
→ AsllaPiscu: 自吹自擂的斂財課程有什麼可供客觀驗證的資料？ 02/06 12:37
社區大學的那些講師絕大多數都沒有證照啊。
如果你認同社區大學的講師可教，就表示「證照不是一定需要的」。
既然你承認「證明不一定是需要的」，那就好了啊。
我從頭到尾就是一在說這一點。
AsllaPiscu，我上面寫的清清楚楚，我從頭到尾就是只在講「證照」與
「正式教育學程」這件事。麻煩一下，別我吐槽你後，講不過又氣不過的
再來一次。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這是第二輪了。
如果你還想進行第三輪，就先回答我一個問題：
「絕大多數的社區大學的課程，其講師都沒有相對應課程的證照可以考，
這些講師可以授課嗎？」
(PS：記得，這是政府與全國人民都認為可以喔)
推 watson8132: 他已經承認是商業行為了，我也不好追著打，不過認同A 02/06 13:08
→ watson8132: 大說的部分內容 02/06 13:08
→ bbbing: 就，證照崇拜啊，證照要設立、要有公信力的前提一堆 02/06 16:55
→ bbbing: 馬那熊跟abcd0都可以針對不少小型議題找出一些相關研究 02/06 17:00
→ bbbing: 可以看出他們各自有一套來自心理與社科學的理論系統 02/06 17:01
→ bbbing: 他們也不需要浪費力氣去說服一個不信任者 02/06 17:01
→ bbbing: 同樣教書，沒有教師資格的家教也未必比一些正式老屁股差 02/06 17:08
話說，我翻了前文，發現bbbing網友多年前開始，都有關注這類話題。我是早就
退隱江湖，最近比較認真在教育與108課網，哈哈~~~
我是不知道 AsllaPiscu 是不爽原文中的 戀愛家教edward 還是對於所有教授
追求課程的人都不爽，反應這麼激烈，可能刺到了某個點吧。
噓 AsllaPiscu: 社區大學講師有公開相關能力的學歷經歷啊zzz他們可教 02/06 19:41
→ AsllaPiscu: 那是因為他們有呈現可受公評的資料，沒證照又沒相關學 02/06 19:41
→ AsllaPiscu: 經歷的斂財仔就不要再覺得自己可以跟那些講師相提並論 02/06 19:41
→ AsllaPiscu: 了 02/06 19:41
OK，所以，有 「有公開相關能力的學歷經歷」 就可以當講師。
我也同意。
→ AsllaPiscu: 拿家教跟正式教師比真的是說出來給人笑死，你乾脆看病 02/06 19:43
→ AsllaPiscu: 接生也去賭密醫技術比醫院醫師高明算了XD 02/06 19:43
→ AsllaPiscu: 從頭到尾都説執照跟學經歷只是及格門檻，會認為拿到及 02/06 19:46
→ AsllaPiscu: 從頭到尾都説執照跟學經歷只是及格門檻，會認為拿到及 02/06 19:47
→ AsllaPiscu: 格門檻的人值得崇拜是平常自己過太魯嗎？只是連及格門 02/06 19:47
→ AsllaPiscu: 檻都到不了也拿不出實績但還有臉在那自吹自擂的行為很 02/06 19:47
→ AsllaPiscu: 可恥罷了 02/06 19:47
噓 AsllaPiscu: 是說連舉例都只會高攀他人的傢伙有臉提出問題來當進入 02/06 19:53
→ AsllaPiscu: 第幾輪的門檻噢？拿那些領小錢做大事的講師來護航斂財 02/06 19:53
→ AsllaPiscu: 仔，少在那羞辱那些願意為社區大學奉獻心力的講師了好 02/06 19:53
→ AsllaPiscu: 嗎 02/06 19:53
所以，只要「有公開相關能力的學歷經歷」，不需要證照，就可以開課當講師。
我也同意啊~~~「證照」原本就不是必需要的。
這個意見，我就一直從2/4文章開頭第一句話，就講到今天，從來變過。
講到第三輪，你才正式的同意。
還是，你仍然不同意？要第四輪？
~~~~~~~~~~
我還真的沒有看到任何一位收錢授課的講師，沒有公開他的經歷。所以，
基本上要求「有公開相關能力的學歷經歷」是一句廢話，因為目前必然會發生
「公開相關能力的經歷」這件事！
噓 AsllaPiscu: 公開的學經歷是垃圾內容一樣是斂財行為好嗎，笑死XD 02/07 09:56
→ AsllaPiscu: 公開學經歷是為了展示講師在授課領域是否有受過相關訓 02/07 09:56
→ AsllaPiscu: 練或曾作出具體實績，沒證照證明能力到達基本及格門檻 02/07 09:56
→ AsllaPiscu: 的話對學經歷的檢視就不會是單純“有公開就好” 02/07 09:56
噓 AsllaPiscu: 而且舉例舉整天只會拿跟戀愛家教無關的講師出來救援， 02/07 10:05
→ AsllaPiscu: 扣回原本討論串的問題，戀愛家教沒證照沒系統性訓練已 02/07 10:05
→ AsllaPiscu: 經缺乏客觀資料支持他課程的價值了，有再提供過什麼足 02/07 10:05
→ AsllaPiscu: 以說服人的相關學經歷或具體實績嗎？ 02/07 10:05
噓 AsllaPiscu: 從頭到尾一直空舉無意義範例的人就是你自己，不管你舉 02/07 10:10
→ AsllaPiscu: 的那些知名講師或社會大學講師是否有專業證照、學經歷 02/07 10:10
→ AsllaPiscu: 跟具體實績如何，都跟“戀愛家教”沒絲毫關係好嗎 02/07 10:10
有關「戀愛家教」是好是壞，我沒有研究，所以你講再多，我也不會和你討論。
噓 AsllaPiscu: 而且是沒證照的講師才需要全靠經歷，你從2/4一開始說 02/07 10:14
→ AsllaPiscu: 講師“都沒證照、全靠經歷”就直接命題錯誤，不過基本 02/07 10:14
我的命題是：「當講師授課，證照不是必需要性的」，你到現在還沒有搞清楚。
這次我講的很清楚了，別再誤會。
目前來說，根據前面討論，這個命題你也是同意的。
如果不同意，我們就來第四輪論證吧。
→ AsllaPiscu: 上這種概念跟底端仔很愛的讀書無用論核心概念差不多， 02/07 10:14
→ AsllaPiscu: 你就繼續抱著這種想法過生活吧 02/07 10:14
噓 AsllaPiscu: 要是將來你的兒女想找好工作但沒專業證照傍身的時候， 02/07 10:17
→ AsllaPiscu: 相信你也會去幫忙說服他的雇主說這個社會的“現實”是 02/07 10:17
→ AsllaPiscu: 不用看證照只要看“經歷”的XD 02/07 10:17
哈哈哈~~~ 想找好工作但沒專業證照傍身？
你去台積電當工程師，需要啥證照？？？？？？？？？
你去聯科發當工程師，需要啥證照？？？？？？？？？？？？？？
這個社會上，面試時有超級無比多的 好工作，是不會看證照的。
要來個新命題：「沒有任何證照也能找到好工作」。呵呵…
果然，對「社會現實」不夠了解。加油吧！！
~~~~~~~~~
我知道你又會說啥 醫師 律師 會計師。除了這三師，多數高薪好工作是沒有
在看啥證照的。老話一句，「現實社會」多看看，別又犯了「社區大學講師」
這個問題，被我打臉到只好改口說"沒有證照也可以當講師"。
需要我貼現在政府承認的證照有多少種嗎？呵呵~~~
噓 AsllaPiscu: 可憐哪，最原始主題就是在討論戀愛家教，結果現在自己 02/08 07:43
→ AsllaPiscu: 直接甩一句說對原主題不瞭解XDDD 02/08 07:43
對原主題不了，又怎樣？
因為你和W網友的討論授課講師的觀念錯誤，我跳出來指證而己。
→ AsllaPiscu: 拿台積電跟連發科舉例更好笑，你以為去那邊上班光靠相 02/08 07:45
→ AsllaPiscu: 關學歷就能進去？那邊是要求學歷+實績的更高標準好嗎 02/08 07:45
→ AsllaPiscu: ，學歷=系統性專業訓練，懂？ 02/08 07:45
哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我真的大笑三聲。
麻煩找個電子業的朋友問一下，再來回我。
不懂就別裝懂，真的 真的 真的。
不懂就別裝懂，真的 真的 真的。
不懂就別裝董，真的 真的 真的！
~~~~~~~~~~~~~~~~
好啦，我直接說了。我親人、同學、同事的孩子，畢業後只靠學歷就進去了。
噓 AsllaPiscu: A.家教/講師要嘛拿出證照、要嘛拿出學經歷或相關成果 02/08 08:54
→ AsllaPiscu: B.家教/講師只看證照 02/08 08:54
→ AsllaPiscu: 從一開始你就在扭曲別人的命題了，自己亂設定別人的命 02/08 08:54
→ AsllaPiscu: 題然後自己覺得有打臉別人XD 02/08 08:54
我的命題一直都是「講師授課不一定需要證照」，從頭到尾都是。
因為你和W網友拿「無證照」在檢討講師是否夠格教人追求時，偏偏教人追求
就是沒有證照，所以拿此一「沒有證照」來指責講師不夠格，就是一件錯誤的事。
如果你還不清楚，我這裡再寫一次。
→ AsllaPiscu: 而且自己複製別人貼文，別人擺明就在針對戀愛家教評論 02/08 08:55
→ AsllaPiscu: ，你自己沒事扯一堆無關職業然後回頭又說自己不懂戀愛 02/08 08:55
→ AsllaPiscu: 家教是在鬧哪齣 02/08 08:55
因為你的評論方法錯誤，我指出來而己。
用「有無證照」來評論一項「沒有證照可拿的課程講師」，就是一個錯誤。
我看不下去所以來指證你的錯誤觀念。
用錯誤的方法來評論一件事，得到的結果自然也有大問題，我不忍其他人看到
被你誤導，所以回文指正。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
總算，沒有在和我搞第四輪。
我寫清楚點好了，別又在和我鬼扯。
全台授課講師，可以分成2種：
(1) 有證照 + 有寫學經歷
(2) 只有寫學經歷。
因此，「寫學經歷」是基本的，差異在於有些課程的講師可以拿的出
相對應的證照。
基於以上理由，尤其是社區大學成千上萬的講師都是屬於(2)。
所以，AsllaPiscu網友，你也同意「講師授課不一定需要證照」這個命題。
對嗎？
※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/08/2023 16:32:12