推 VoV: [普遍]統計眾數來討論,才有意義,拿個案反駁永遠沒結論= = 02/08 16:41
推 ayabf: 普遍是男大女小 , 但普遍絕不是什麼35男找20女這種魯蛇思維 02/08 16:41
→ ayabf: 3.這兩項選擇差不多 , 會選擇再去看外表&個性 02/08 16:43
→ CALLING: 前幾天還有一篇覺得160帥哥=180普男 這標題看了就搖頭 02/08 16:49
→ bbbing: 因為確實不是等於 02/08 16:52
※ 引述《WireShark (只有對錯，沒有性別)》之銘言：
: ※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言：
: : 先不論那位女性對男性外貌身材的要求
: : 畢竟無論男性還是女性 大部分還是會喜歡美好的事物和外表
: : 我們來單純談論年收200萬這件事情
: : 無論是男性還是女性 年收入越多自然是一件加分的事情
: 好心靈雞湯的文喔，事實上呢？
: 女生收入多絕對能加到分
: 但是加分的加權是多少？
: 大學指考為什麼要這樣計分？
: 某頂尖大學電機系：國文x1、英文x1.5、數學x2、物理x2、化學x1.5
: 為什麼國文只有x1而已？ 其他至少都x1.5以上？
: 因為國文科目對電機系來說"相對"不重要！
: 女生錢很多，絕對能加分
: 但是這個加權到底是多少？
: 為什麼年輕正妹收入只有兩三萬
: 追求者卻絡繹不絕？
: 為什麼泰國富豪(醜)女交了一個男友
: 大家會說：阿娘喂、我不行讓給樓下
: 賈靜雯41歲還有人願意娶她
: 真的只是因為她很會賺錢嗎？
: 醒醒吧，女生外貌對"大部份"男生來說就是上述說的數學物理科目
更精確的說，不同年齡層的男女，包含自身收入多寡、帥美程度和經驗，對另一半的收入、身材、帥美程度、個性或內涵程度及「年齡」要求的加權都不同，進一步說交砲友、女友和婚姻對象都不太一樣
嚴格來說吵成這樣其實就是每人出發點的變因沒有固定，加上總是有與一般認知條件差很大的人在一起的案例（特例？）
要嘛把問題複雜化全部變因都拿出來討論，不然就是簡單化問法，（比較必須客觀變因，並在客觀變因 下問問想法）例：
1.男生普遍喜歡年輕的妹子還是比自己大的？
2.女生普遍喜歡年紀大的還是小的？
3.你是一個300萬年薪的男生，你會選35歲200萬收入還是選30歲100萬收入？（30歲和100萬可以依統計數據設定）
4.你是一個200萬年薪的女生，年收入還是年齡是妳優先考量？
5.同4，照統計200萬年收的男生幾乎大於40歲且佔整體受薪階級不到0.01%，堅持唯一擇偶標準不變嗎？ 妳自己看法40歲以上年收超過200萬的男性會優先選擇妳的原因是？
以上 大概這樣，不然連討論都空集合
不過我看台灣結婚男女的年齡差和收入差大概已顯現某種趨勢了
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1675845503.A.6BD.html