→ InDer5566: 將心比心吧 標題換成”工程師的價值分水嶺在35歲嗎” 03/04 16:29
哈
又是感覺
對對對一切要讓你感覺良好最重要
懂了
→ InDer5566: 只檢討特定族群的年齡 分明就是想戰而已 03/04 16:33
→ InDer5566: 價值這種問題本來就是感覺問題啊 像是這個論點的擁護 03/04 16:39
→ InDer5566: 者就會”覺得” 女生的性價值才是唯一價值 03/04 16:39
→ InDer5566: 不管她後來是不是功成名就 都沒價值 這不就是在戰 03/04 16:39
→ kutkin: 但性價值的確是隨年齡衰退呀 03/04 16:39
→ kutkin: 而且是有幾個能有Imba的其他加分項 03/04 16:40
→ InDer5566: 既然討論”性價值” 就應該在標題寫”性價值” 03/04 16:41
推 kutkin: 其實沒有什麼差耶 03/04 16:42
→ InDer5566: 有些女性志不在繁衍後代 想當修女服務人群 她沒價值嗎 03/04 16:42
→ kutkin: 其他條件都不會變化太多的時候 03/04 16:42
→ kutkin: 就像你講成績 不就是指學業成績？ 03/04 16:42
→ kutkin: 誰會講操行成績 03/04 16:43
→ kutkin: 還是說體育成績？ 03/04 16:43
→ kutkin: 修女就像體保生 已經不再討論了 03/04 16:43
→ kutkin: 她們早就不是討論範圍 03/04 16:44
→ kutkin: 你會在乎王建民考幾分嗎 03/04 16:44
→ kutkin: 王建民也不在乎你給幾分 03/04 16:45
推 gaexpa066454: 不嚴謹的提問 卻要求嚴謹的回答嗎… 03/04 16:52
推 xdctjh: 上次有人秀研究圖 男女年齡吸引表 就被阿姨無視啊 03/04 16:52
→ xdctjh: 我們不要科學 只要“我感覺” 03/04 16:52
我也不用真的拿出什麼數據出來嘴
我們就來看討論有關兩性市場的現象時
哪一個討論串最容易出現「又不是所有人都這樣」->「你是不是受過傷？」這種辯護法
自己去翻翻過去的文
是討論35歲女人兩性市場價值會比較容易出現呢？
還是討論35歲母胎單身男的兩性市場價值會比較容易出現？
嘻
※ 編輯: strlen (118.169.10.236 臺灣), 03/04/2023 16:59:40
噓 mushroomface: 笑死 就有的女人價值頂點在18歲 有的在80歲 標題硬 03/04 17:01
→ mushroomface: 要把大家同質化 還不能反駁喔 03/04 17:01
又一個不信統計與社會學的
哈
※ 編輯: strlen (118.169.10.236 臺灣), 03/04/2023 17:02:13
噓 mushroomface: 無法接受「又不是所有人都這樣」才是不懂統計跟社 03/04 17:11
→ mushroomface: 會科學吧 03/04 17:11
無法接受數據是你吧？
整串討論現象的文章裡
哪一篇有把「所有人」都同質化？
所有討論現象的人完全都沒有一竿子打翻一船人的言論吧？
大家對於例外都心知肚明
但有些人就是喜歡特別強調特例
然後把特例當通例
然後再把提出通例的人當特例
ㄎㄎ
※ 編輯: strlen (118.169.10.236 臺灣), 03/04/2023 17:14:40
推 charlie0112: 女性的感覺才是最準確的也是最重要的 03/04 17:37
推 charlie0112: 35歲單身的女性是因為享受單身才單身 03/04 17:39
→ charlie0112: 35歲單身的男性是因為禿頭肥肚又窮才沒人要嫁 03/04 17:39
→ jocelyne24: 你會說你的女主管過35歲沒價值了嗎?? 混還不是被盯爆 03/04 17:54
→ jocelyne24: 不要因為是女生就只用小頭把人放在性價值天平上秤好嗎 03/04 17:59
→ jocelyne24: 你媽媽有沒有性價值關其他人X事 對你有價值就好了不是 03/04 18:00
→ jocelyne24: 嗎 她人亦同 這種討論到底誰看了會舒服? 03/04 18:01
→ jocelyne24: 不過好像是要跟原原PO講才對 03/04 18:03
推 eliza0101: To樓上J大，這一大串的回文和推文，95%的男生就是都針 03/04 18:14
→ eliza0101: 對女生性價值在酸在嗆啊XD 03/04 18:14
推 wcre: 工程師超過35真的很難跳槽沒錯，二者類比正確 03/04 18:31
推 yakummi: 鄉民們永遠不缺”我身邊很多不是這樣”的人啊哈哈 03/04 18:45
推 kutkin: 享受單身？ 那月老誰在拜 03/04 21:20
→ yahoody: 啊不就不同一群人，單身就代表一定有去拜月老廟哦？ 03/04 22:01
推 kutkin: 所以我問你拜月老的誰在拜 03/04 23:09
→ kutkin: 你倒過來問 單身誰在拜月老？ 03/04 23:09
→ kutkin: 那我看到35+拜月老的是？ 03/04 23:10
→ kutkin: 阿不是享受單身？ 03/04 23:10
推 Brioni: 這裡是男女版，不討論兩性市場價值是要討論啥？ 03/04 23:26
→ Brioni: 討論管理幾個下屬這樣？有job版不是？ 03/04 23:27
→ Brioni: 要不要順便討論罰球可以中幾顆…. 03/04 23:28
→ bndan: 討論現象一律是用眾數(偏離值都不予討論) 至於還直接推論你 03/05 17:07
→ bndan: 是不OOXX的..這套真的是常見垃圾左派辯論專用的東西... 03/05 17:08
→ bbbing: 討論通案的時候跟你講個案不行嗎? 不行嗎? 不行嗎? 03/06 09:19
推 winbot: 真是確實 03/06 22:48