推 InDer5566: 像我這種騎士團最終目標就要收美魔女站內信 這才真的 03/04 16:56
→ strlen: 本來就是所有人都不一樣 那你根本就不該回這個討論 03/04 17:01
→ strlen: 所有的社會學都可以燒掉囉 哈 03/04 17:01
推 InDer5566: “工程師價值分水嶺是35歲嗎” 一定也一堆人暴怒啊 03/04 17:06
→ InDer5566: 然後開始舉出優秀的工程師當反例 這是很合理的 03/04 17:08
→ strlen: 樓上 我上一篇第一段寫什麼你要不要再看一次 哈哈 03/04 17:08
→ strlen: 我可沒特別指男或女耶 你怎麼預設我講的是哪一邊？笑死 03/04 17:09
→ strlen: 自己就有偏見 有偏見了看什麼就自己歪樓 別怪我啊 03/04 17:09
→ InDer5566: “價值” 兩字 本身就有物化他人靈魂之嫌 03/04 17:09
→ strlen: 我就是故意強調不是只有討論35歲女人惹 還幫我選邊站 嘻嘻 03/04 17:10
→ strlen: 可見得 你根本自己就覺得那種護航法只會出現在某一邊嘛 03/04 17:11
→ InDer5566: 男性價值也是在物化男性 我也沒有針對性別 03/04 17:12
→ InDer5566: 要支持自己的虛無假設 應該建立信賴區間 算出p值 這才 03/04 17:13
→ InDer5566: 是統計學 不是畫畫圖表就是統計學 03/04 17:13
→ strlen: 沒有針對性別 怎麼特別講工程師？還沒針對性別勒 笑死 03/04 17:15
→ InDer5566: 男性價值=養家 女性價值=生育 都是非常八股陳腐的思想 03/04 17:16
→ strlen: 還是說你要扯你講的是女工程師 XDDDD 03/04 17:16
→ strlen: 喔我的老天阿又是一個SJW 又是一個woke 饒了我唄 03/04 17:17
→ InDer5566: 工程師當然包含女工程師啊 你怎麼就覺得我在講男的 03/04 17:18
→ InDer5566: 今天我是無良資方 說35+我就不要了 看我會不會被公幹 03/04 17:23
推 tomlee1130: 真的是邏輯戰神欸 03/04 17:37
推 monocero: 社會學是需要大量假設驗證統計分析耶，版上這種討論去 03/04 17:43
→ monocero: 扣社會學可以燒掉的帽子，也是傻眼 03/04 17:43
→ monocero: 推推最後一段，找得到適合的另一半比較重要啦 03/04 17:43
→ alice78226: 太高看對方智商了，他們不知道啥叫虛無假設，假設完還 03/04 18:30
→ alice78226: 要設定可接受的顯著水準，這個部份就又落入個人判斷。 03/04 18:30
→ alice78226: 在統計系教授的眼中，社會分析的水平普遍有問題。 03/04 18:30
推 Nemophila: 欸辛苦惹 大部分喊統計喊看數據的鄉民 他們多半只會用 03/04 20:25
→ Nemophila: 遞移律 不知道假設檢定是啥 03/04 20:25
→ bndan: 照這篇的說法 那很多統計都可以刪掉了..歸納統計等做法雖然 03/05 17:10
→ bndan: 是針對眾數 看似好像你不是眾數之一就跟你無關? 但實際上人 03/05 17:10
→ bndan: 是"團體生活的生物" 每個人就是會受其影響... 03/05 17:11
→ bndan: 另外在各行各業能大進化的現代 科學方法扮演非常重要的關鍵 03/05 17:12
→ bndan: 但這東西只要運用到"人/社會/團體"身上 馬上就會有人反駁偏 03/05 17:13
→ bndan: 離值影響..有沒有想過 這種科學方法導入各行各業時 難道就 03/05 17:13
→ bndan: 沒有偏離值? 只有人類/組織相關才有? 03/05 17:14
→ jupto: 照樓上這種說法 首富也要跳出來跟政府吵房價太高 居住正義 03/05 22:48
→ jupto: 啊 因為統計上來說眾數是買不起房啊 03/05 22:49
→ jupto: 問題是你有看到富人吵這個嗎? 03/05 22:50
推 Nemophila: 你們在討論的無關科學 這麼想就沒問題了 03/06 07:35
→ jupto: 如果要討論科學 是不是應該先給出實際統計的數據才能討論？ 03/06 10:41
推 Nemophila: 有數據也沒用 並不是每個人都有統計學素質 03/06 15:00