→ kutkin: 不是，標準是在女生內心而已。03/12 05:29
→ kutkin: 她可以從缺03/12 05:29
→ kutkin: 「當年」 那你現在拔階去相親就知道了03/12 05:30
當年也不過幾年前
※ 編輯: MaxA (180.217.73.10 臺灣), 03/12/2023 05:34:22
推 kutkin: 你現在去相親 1.你年紀變大 2.對方也是03/12 05:48
→ kutkin: 你才會知道現實有多殘酷03/12 05:48
→ kutkin: 不然我也是覺得現在20代比我們以前20代03/12 05:49
→ kutkin: 更好找03/12 05:49
→ kutkin: 但如果你是7年級 現在去找就知道痛苦03/12 05:50
推 kutkin: 就像你之前講的小美 這種女生留在市場呀 03/12 05:52
→ kutkin: 你跟你老婆都結婚了 03/12 05:52
→ kutkin: 你會懂其他人的辛苦嗎03/12 05:53
→ kutkin: 你實在是站著說話不腰疼了03/12 05:53
→ kutkin: 你去年12/29的文 講小美從26到3703/12 05:54
→ kutkin: 所以你應該也是認識老婆11了吧03/12 05:55
→ kutkin: 28到37 是9年03/12 05:56
痛苦的點是在哪裡？是說現在的人太現實嗎？還是？
推 BRANFORD: 推站著說話不腰疼03/12 06:38
推 marktak: 還真是值得參考呢 政府裝死就好03/12 07:24
→ owo0204: 跟老爸阿伯輩說結婚很簡單一樣03/12 07:33
那難的點在？
→ nocash: 女生躺平的才是大宗 03/12 08:18
→ twmarstw7758: 我就爛，躺給你看啊03/12 08:23
→ RuinAngel: 就是生存很容易才能躺平啊，生存很艱難就躺不了了啊 03/12 09:28
好像也有道理
推 allican: 不想努力就想成功的人太多了03/12 09:38
推 dddc: 你以為不躺平開舔會變比較吃香喔？ 03/12 09:40
不躺平就是開舔？我還真沒當過舔狗啊
推 canis831025: 你會被噓舔，幫你補血03/12 09:47
推 Acce0912: 若不躺平的人素質>躺平者，那對社會來說當然是好呀03/12 10:08
推 seaping: 就真的比較吃香啊，不然呢？03/12 10:10
事實上大家都躺平，不躺的人稍微努力一下舊容易成功啊
不管在感情還是社會上
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 03/12/2023 10:31:04
推 WJAider: 跟牡丹講這麼多幹嘛? 躺平的大多沒交過，夏蟲不可語冰 03/12 10:35
推 kutkin: 原po你是不知道大齡的擇偶難度吧 03/12 10:41
→ kutkin: 就是因為挑剔才會嫁不出去 03/12 10:41
→ kutkin: 例如你講的小美呀03/12 10:41
→ kutkin: 她是後來想通了 那你知道多少人沒想通？ 03/12 10:42
→ kutkin: 不信，你就裝單身去漬找看看就知道囉 03/12 10:43
→ kutkin: 看看30幾的你好不好找 03/12 10:43
→ kutkin: 女生也會挑年齡喔03/12 10:44
推 hank9201: 你別把現實說出來啊，要找長的不錯個性好的老婆明明就不 03/12 10:56
→ hank9201: 難，給錢帥無關，顆顆板上一堆就不敢面對是自己沒啥吸引 03/12 10:56
→ hank9201: 人，把原因導向女生現實 03/12 10:56
噓 dominjin: 你住哪個縣市？03/12 11:00
→ MaxA: 不同縣市女性愛錢程度不同嗎？ 03/12 11:04
→ kutkin: 是世界上有不挑剔的，例如你老婆03/12 11:09
→ kutkin: 也有挑剔的例如小美 03/12 11:09
→ kutkin: 但確定的是，剩下的都會是挑剔的。 03/12 11:10
→ kutkin: 所以年紀愈大愈難找 03/12 11:10
→ kutkin: 你還是聽不懂的話就去註冊帳號裝單身03/12 11:10
→ kutkin: 看看現在的你 面對同年齡女性的吸引力？03/12 11:11
如果以你認為女人就是現實的論調，現在的我應該比當年的我吸引力大很多。
但我覺得那樣的女性我也看不上。
→ kutkin: 不用跟我們抬槓啦 自己實測就好03/12 11:11
→ kutkin: 你現在應該不會比20歲好找對象喔03/12 11:12
→ kutkin: 我同學就是離婚之後再找的 他坦承年紀愈大愈挑 03/12 11:13
→ kutkin: 他年輕的時候沒這麼難找 03/12 11:14
※ 編輯: MaxA (180.217.73.10 臺灣), 03/12/2023 11:15:51
→ kutkin: 沒叫你離婚 就去註冊帳號就知道 03/12 11:14
→ kutkin: 你覺得你好太多？ 03/12 11:16
→ kutkin: 但是女生要求也更多喔 03/12 11:16
→ kutkin: 所以叫你去註冊帳號就知道... 03/12 11:16
你覺得現在女生對37歲男性的要求是什麼？怎樣才及格？
※ 編輯: MaxA (180.217.73.10 臺灣), 03/12/2023 11:17:33
→ kutkin: 20有20的要求 30有30的要求 03/12 11:17
→ kutkin: 你肯定比20有錢呀 但是你的對手也是呀！ 03/12 11:17
→ kutkin: 你要不要去註冊帳號就知道？ 03/12 11:17
→ kutkin: 而不是一直講，我現在比以前有錢 03/12 11:18
→ kutkin: 所以我現在也很好找 是我看不上人家 03/12 11:18
→ kutkin: 少嘴砲 自己去try 就知道 03/12 11:19
→ kutkin: 女生條件隨年齡通膨 03/12 11:19
→ kutkin: 因為還有很多大哥 在錢鬥 03/12 11:19
→ kutkin: 哪些女生可能不一定跟人家交往 但是會拿來當標準 03/12 11:20
→ kutkin: 我認識誰誰誰 賺多少 你至少也要有個 03/12 11:20
→ kutkin: 你自己去註冊就知道啦03/12 11:20
→ kutkin: 少在那邊講我當年.... 03/12 11:21
→ MaxA: 註冊帳號太麻煩，但我覺得你說的「女人就是現實論」還說， 03/12 11:23
→ MaxA: 我要找20幾歲的應該沒有很難。我身邊有朋友找對象都是小10 03/12 11:23
→ MaxA: 歲起跳的，我覺得你的想法太悲觀而已。 03/12 11:23
推 kutkin: 所以你沒試 在那邊嘴砲03/12 11:25
→ kutkin: 我看了也是笑笑而已 03/12 11:26
→ kutkin: 你的想像別人都是悲觀的是吧？ 03/12 11:27
→ kutkin: 叫你試又說麻煩 然後拿10年前經驗來講 03/12 11:27
→ kutkin: 我真的好有耐心 03/12 11:28
→ MaxA: 你繼續笑吧….我老婆是不准我內勤跟秘書著年輕女性的了，面03/12 11:28
→ MaxA: 試還要經過他，你在那邊嘴我找不到對象，我也是無言03/12 11:28
推 kutkin: 你一直講當年怎樣 就嘴砲老人呀 03/12 11:30
→ kutkin: 人家領你薪水就會愛上你？ 03/12 11:31
→ kutkin: 哥，你也太膨脹了吧 03/12 11:32
→ kutkin: 你是以為人家來工作就會當你小三是不是？ 03/12 11:33
推 a6dddd: 女生會變醜 因為沒有男生幫忙付整型費 03/12 11:33
→ MaxA: 因為根本就不會很難，根本不用開帳號去測試，我們的世界差 03/12 11:34
→ MaxA: 太多，看得到世界也差太多。你嘴我的時間不如好好充實自己呀 03/12 11:34
→ MaxA: ，孩子。 03/12 11:34
推 kutkin: 因為你是腦中想像而我是現實體驗 03/12 11:36
→ kutkin: 你當然無法了解現實婚戀市場 03/12 11:37
→ kutkin: 我覺得跟一個不了解當前婚戀市場的人03/12 11:37
→ kutkin: 講什麼都聽不懂他還覺得是別人要加油 03/12 11:38
→ kutkin: 我的世界跟你的腦內乾坤的確不一樣 03/12 11:38
→ MaxA: 其實我們爭論的東西就跟房版在爭的類似，一部分人覺得房價 03/12 11:45
→ MaxA: 高漲，買房太困難，但是現實中還是一堆人買得起，你可以去逛 03/12 11:45
→ MaxA: 看看就知道，網路上跟現實中還是有很大差別的，孩子。03/12 11:45
→ MaxA: 我的員工裡面有3個年紀跟我差不多，另一半（老婆/女友）分別 03/12 11:48
→ MaxA: 為88、86、82年次，為什麼他們都簡簡單單找到？為什麼你找 03/12 11:48
→ MaxA: 不到？ 03/12 11:48
→ stocktonty: 並不是這樣 你去搜尋一下25號宇宙實驗就知道了 03/12 11:48
這是什麼？我來搜尋看看。
很有趣的實驗，看起來也很有道理，這樣我就理解了，對實驗中的「美麗鼠」講再多也沒
用，他們已經對這個社會失去動力跟信心了。
推 kutkin: 你也才3個員工 如果你是30個員工再來講好嗎 03/12 11:57
→ kutkin: 所以請你別活在想像中喔 03/12 11:57
我是說跟我差不多年紀的，事實上我們員工聚餐的人數的確是差不多30個。
你嘴下去丟臉的只是自己。有沒有想過你只是單純在競爭中被淘汰，然後又看不上你認為
條件比不上你的對象，所以開始怨天尤人？
※ 編輯: MaxA (180.217.73.10 臺灣), 03/12/2023 12:06:24
推 kutkin: 找不到對象的又不是只有我 03/12 12:13
→ kutkin: 是一個社會現象，我不懂有什麼好丟臉的。 03/12 12:14
→ kutkin: 反而是不理解社會現實的白癡言論 03/12 12:15
→ kutkin: 自己講都不會覺得丟臉了喔 03/12 12:15
你身邊親朋好友有多少人找不到對象？又有多少人找得到？
你有沒有試著統計看看到底找得到的人多還是找不到的人多？
如果比例有1:1甚至以上，那是不是你說得很難找對象並不存在？
※ 編輯: MaxA (180.217.73.10 臺灣), 03/12/2023 12:17:44
→ kutkin: 可能你老闆當久了，國王有對驢耳朵吧。03/12 12:16
→ kutkin: 你都覺得自己的看法是對的03/12 12:16
→ kutkin: 即使你的樣本只有3個 03/12 12:17
→ kutkin: 那個，政府不是都有統計？03/12 12:19
→ kutkin: 大老闆沒知識也要看電視喔03/12 12:19
→ kutkin: 未婚率不是一直上升嗎？ 03/12 12:20
→ kutkin: 只有你不知道嗎 只有你活在2013嗎 03/12 12:20
→ jupto: 其實不是未婚率上升 只是結婚年齡上升 馬那熊之前推文裡有03/12 12:24
→ jupto: 解釋 年輕人未婚為常態 但是壯年人口未婚反而是少數03/12 12:25
→ kutkin: 不是窮，只是存款不夠多 03/12 12:26
→ kutkin: 不是沒交作業 只是還沒交作業03/12 12:26
→ kutkin: 你不覺得這是幹話？03/12 12:26
→ kutkin: 同樣的年齡 以前人都結婚 現在都還沒結婚 03/12 12:27
→ kutkin: 這不叫未婚率上升 叫做結婚年齡延後 03/12 12:27
→ kutkin: 不是平均壽命延長 只是死亡延後而已 03/12 12:28
→ kutkin: 不是誤點，只是到站時間延後 03/12 12:28
→ kutkin: 不是不及格，只是答對的題目比較少。03/12 12:28
→ jupto: 你要挑戰社會學我是沒意見啦 只是社會學的共識就是要考慮年03/12 12:30
→ jupto: 齡層的統計數據03/12 12:31
推 bastet729: 等一下 說找到不錯女生結婚的自己結婚沒？不要玩咖在03/12 12:39
→ bastet729: 那豪洨03/12 12:39
推 ManaBear: 男生34歲以下未婚可以說自己屬於多數族群，畢竟約64%03/12 12:45
→ ManaBear: 精確說是30-34歲這區間，未婚率約64%03/12 12:45
→ ManaBear: 但35-39歲這區間，抱歉了，未婚率是42%左右噢03/12 12:46
推 MSRT: 男生真的有降低標準嗎pr5追pr90說人家通膨 03/12 12:46
→ ManaBear: 白話就是35歲以上還是有不少人未婚，但結婚的人更多03/12 12:47
推 uei1201: 可是男女版看起來未婚率超過80%03/12 13:13
推 ohmylove347: 看起來未婚的佔多數是男女板性質決定的，結婚的人會 03/12 13:18
→ ohmylove347: 去婚姻板 03/12 13:18
推 sunskist0831: 哪來那麼多PR5追PR90啦 PR90大概是啦啦隊那種了吧03/12 13:24
→ sunskist0831: 每個普男都非棒球啦啦隊那種不交? 我才不信03/12 13:24
推 traman: 這討論串看一堆唬爛王03/12 14:13
推 traman: 人家要躺平還能駡 是多想被舔03/12 14:17
推 mastbig: 現在反而有房有車不想娶躺平了 03/12 14:43
推 swgun: 你這話真的是不腰疼 通貨膨漲的最兇不是物價 是女 03/12 15:48
→ swgun: 人看男人的價格 03/12 15:48
→ swgun: 拿房子舉例更證明你的論點有問題 買不起的人是生產 03/12 15:52
→ swgun: 力跟不上漲幅03/12 15:52
→ swgun: 不是房子本身沒漲價好嗎03/12 15:52
→ swgun: 20年前新北市一間三房700萬現在1800萬左右 你說說03/12 15:55
→ swgun: 有沒有漲？有人03/12 15:55
→ swgun: 買才會漲啊 同理 20年後女方看男方怎麼不會更挑 不03/12 15:55
→ swgun: 然自己做社會03/12 15:55
→ swgun: 實驗好了 把你所有財產公司股份贈與給老婆再離婚03/12 15:55
→ swgun: 回到一個沒房沒03/12 15:55
→ swgun: 車沒錢的你 再去娶一個女人回家看看是不是很容易 03/12 15:55
→ swgun: 反正你其他條件夠好 不用安慰自己啊03/12 15:58
推 mmggball: 不躺平族靠血統好嗎？03/12 17:49
→ goingtoofar: 現在問題是在於可以預見結婚後前以及結婚後需付出的 03/12 18:01
→ goingtoofar: 各種成本近年來正不斷高漲 在這種情況下普通人要選擇 03/12 18:01
→ goingtoofar: 咬牙撐下去或放棄非必要的成家立業選擇一個人過得舒03/12 18:01
→ goingtoofar: 服一點都是個人選擇吧 就連結婚了 也是有人會選擇不03/12 18:01
→ goingtoofar: 生小孩一樣 也沒有什麼好有優越感的 03/12 18:01
→ goingtoofar: 而且說真的 只要不挑 結婚真的不難...03/12 18:02
我認同你，男女雙方都是，只要不挑，根本超簡單。
問題是大家看了太多網路幹文跟幹片，搞得男生每個都想找小模等級、女生都想找年輕CE
O
※ 編輯: MaxA (180.217.73.10 臺灣), 03/12/2023 18:27:13
推 kutkin: 你又哪來男生要挑小模了 03/12 19:25
→ kutkin: 你有空去聯誼現場看看好嗎 03/12 19:26
→ kutkin: 是女生在挑.... 03/12 19:26
→ kutkin: 因為少子化 + 男生都要找小幾歲的 03/12 19:26
→ kutkin: 所以必然男生會無法配對 03/12 19:27
→ kutkin: 這是簡單的數學問題 03/12 19:27
→ kutkin: 比你小的人口愈來愈少 就註定競爭 03/12 19:27
推 rainwalnut: 到底吵什麼？現實就是人家有老婆，還叫人家去註冊 03/12 19:34
→ excubitorium: 連少子化都當理由真讓人開眼界，是找當年度新生女 03/12 19:35
→ excubitorium: 嬰嗎XDDDD 03/12 19:35
→ rainwalnut: 不然他找到又怎樣？證明你更？沒找到又怎樣？媽的他現 03/12 19:35
→ rainwalnut: 在就有老婆啊？到底在哭鬧什麼啦=_= 很難懂 03/12 19:35
→ rainwalnut: 阿單身就單身 沒什麼好焦慮和抗拒阿，只是代表你有更 03/12 19:37
→ rainwalnut: 多比例的資源可以用在自己身上 03/12 19:37
推 rainwalnut: 不管單身不單身都應該更有自己的生活 不是一直吵架 03/12 19:40
推 kutkin: 有老婆講屁話就是對的話，也不是只有MaxA有老婆吧？ 03/12 19:54
→ kutkin: 不太懂r大你的邏輯在哪 03/12 19:54
→ kutkin: 你如果看不懂就惦惦，說有什麼好吵的只是暴露你看不懂而已03/12 19:55
推 sony0955: 我現在也好想學會躺平/ 北部 透天 有車 有房/5萬以上都03/12 23:02
→ sony0955: 有 03/12 23:02
→ MaxA: 樓上，所以說根本不是社經條件的問題啊，你什麼都符合，但03/12 23:34
→ MaxA: 還是找不到，那就代表女性並不是單純只看這些條件。03/12 23:34
推 sony0955: 有時候不是條件的問題 。女生看的很哲學的~現在女生經 03/12 23:49
→ sony0955: 濟能力都不錯 03/12 23:49
→ sony0955: 所以條件不是擺第一順位囉 03/12 23:50
→ MaxA: 所以板上一直充斥台女很現實、台女好高騖遠的理論根本不存在 03/12 23:57
噓 lovemost: 你講的完全不對，躺平族有家產可以繼承這就不符合躺平的 03/13 05:28
→ lovemost: 定義了 03/13 05:28
→ traman: 躺平的定義是給你錢你也不能拿嗎 03/13 07:05
推 sobiNOva: 躺平本來就是沒錢沒家產不翻身所以擺爛吧 03/13 10:32
推 traman: 躺平是不買車不買房不結婚生子 低水平消費 沒說不收錢 03/13 10:41
→ zzzxxxqqq: 沒車沒房月薪5萬 跟躺平族沒啥差距 03/13 11:35
推 zzzxxxqqq: 但月薪五萬 還買車就真的慘 負資產一個 03/13 11:38
不能這樣說，我還是很努力
→ aaa11334: 講得很好 你娶幾個太太要不要跟大家分享？ 03/13 12:37
台灣可以幾個？
噓 checkmarx: 5萬 啥水平 丟到o2去看 03/13 12:39
我就爛
→ aaa11334: 有些人比方說同性戀他們就不想交女友啊 可以解釋下他們 03/13 12:43
→ aaa11334: 資源怎麼跑到你身上嗎 03/13 12:43
他們掛了以後沒有後代，財產充公，重新分配出來。
※ 編輯: MaxA (180.217.73.10 臺灣), 03/13/2023 13:40:46
→ deepdish: 謬論又被chatGPT打臉 可憐那 03/13 19:38
我願稱你為AI王
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 03/13/2023 19:51:49
推 shuterlo: 我朋友薪水大概你的2/3 也是生兩個老婆不工作沒在帕 03/14 13:36