推 vi000246: 居然被釣到了 04/10 17:06
推 Nemophila: 啊被釣到咯 你要冒出頭就要有招對付這些對你有意見的人 04/10 17:14
推 dogayo: 釣到囉老哥 04/10 17:14
推 JasonX5566: XDDDDDDDDDDDD 04/10 17:27
推 weliche: 擊墜+1 04/10 17:29
推 sasasasasa: 沒有要袒護誰，只是酸民為什麼是？ 04/10 18:01
→ sasasasasa: 還是你是故意要化解大戰場的XD 04/10 18:01
→ sasasasasa: 如果酸民都是的話會不會太扯了？ 04/10 18:02
→ sasasasasa: 還是是我沒有跟上時代，其實酸民是人生攻擊。 願聞其 04/10 18:02
→ sasasasasa: 詳 04/10 18:02
→ sasasasasa: 如果是故意要讓大家冷靜那就當我沒說 04/10 18:03
→ sasasasasa: 酸民跟 你講話怎麼這麼酸 不是差不多意思嗎 04/10 18:04
推 nowherechii: 你講話可以很酸臭酸臭但是你不能說他酸民的意思嗎？ 04/10 18:16
推 sasasasasa: 如果連酸民這種這麼柔的都不能說 04/10 18:23
→ sasasasasa: 那 我就問， 聽你在那邊屁 04/10 18:23
→ sasasasasa: 有算嗎 04/10 18:23
→ bbbing: 我覺得那句話攻擊性夠強了，不夠強他還有一句一堆樂社 04/10 18:23
→ sasasasasa: 我只是想表達，如果你有目的的，那就算，我能體諒你 04/10 18:24
→ sasasasasa: 但是酸民真的不是 04/10 18:24
→ sasasasasa: 一堆更粗俗的字，鬥出現在裡面，而且完全也可以辨別出 04/10 18:25
→ sasasasasa: 是針對誰 04/10 18:25
→ sasasasasa: 這次有點太扯了 04/10 18:26
推 pepsi0u74: 等級跟阿q差不多 所以開始大釣魚時代xdd 04/10 18:29
推 lakb24: 不是針對人而且有貶義這我用國中學的國文就看得懂了耶 04/10 18:34
→ PECVD: (板工人格) 酸民 : 講話尖酸刻薄之人 04/10 18:45
→ PECVD: (板工人格) 這為貶義應該沒有什麼問題 04/10 18:46
→ PECVD: (板工人格) 另 "可辨認" 不代表是 "寬鬆認定" 04/10 18:47
→ PECVD: (板工人格) 還有一個條件是 "需當事人提出檢舉" 04/10 18:48
→ PECVD: (板工人格) 板工不會主動介入, 請注意 04/10 18:49
→ PECVD: (板工人格) 板規在板規說明都說得很清楚, 04/10 18:50
→ PECVD: (板工人格) 重點是 "對事不對人", "對人" 只要當事人提出 04/10 18:51
→ PECVD: (板工人格) 檢舉, 就有可能成立 04/10 18:51
→ PECVD: (板工人格) 若還有疑問, 板工盡量回答 04/10 18:52
→ PECVD: (板工人格) 回覆 nowherechii 板友: 是的沒錯 04/10 18:54
→ PECVD: (板工人格) 另 "聽你在那邊屁" 以板工角度來看, 並無指稱 04/10 18:58
→ PECVD: (板工人格) 對方為 "屁", 也無 "對人", 板工傾向這是指 04/10 18:59
→ PECVD: (板工人格) 對方說出來的東西是沒用的, 屬於 "對事" 04/10 19:00
→ PECVD: (板工人格) 故 "聽你在那邊屁" 不判定為公然侮辱 04/10 19:00
→ PECVD: (板工人格) 謹記 "對事不對人", 一旦 "對人", 很容易成立 04/10 19:01
→ PECVD: (板工人格) 公然侮辱 04/10 19:01
推 swgun: 人家前男友的好只限定對女生 其他貝塔男都oooo ooo 04/10 19:44
→ swgun: o 04/10 19:44
推 sasasasasa: 講話尖酸刻薄哪裡有侮辱到人？ 04/10 20:01
→ sasasasasa: 那我問，我覺得你修養不好，這句話不是也帶有貶義嗎 04/10 20:01
→ sasasasasa: 貶義跟侮辱 請不要劃上等號 04/10 20:01
→ sasasasasa: 你態度這麼差 這句話不是也是貶義 04/10 20:02
→ sasasasasa: 你這樣很沒品 不是也是一樣 04/10 20:02
→ sasasasasa: 太多了， 雖然說你可能判了就判了 04/10 20:02
→ sasasasasa: 但是，這真的不是侮辱性字眼，必須跟你說 04/10 20:03
→ sasasasasa: 思考一下 04/10 20:03
→ sasasasasa: 貶義 不等於侮辱別人 或是人身攻擊 04/10 20:03
→ sasasasasa: 或許大家都很不喜歡主角，所以都沒有說話，但是這並 04/10 20:05
→ sasasasasa: 不是一個正確判決 04/10 20:05
→ sasasasasa: 但就事論事 04/10 20:05
→ PECVD: （板工人格）你可能沒有思考很清楚 04/10 20:16
→ PECVD: （板工人格）你必須思考一下什麼是“對事不對人” 04/10 20:18
→ PECVD: （板工人格）你必須先知道什麼是“對事”，什麼是“對人” 04/10 20:20
→ PECVD: （板工人格）搞清楚這些，你上面的疑問自然會消失 04/10 20:21
推 sasasasasa: 你要不要看一下我說的話... 04/10 20:25
→ sasasasasa: 沒有什麼搞不清楚的... 很單純的東西被你搞這麼複雜 04/10 20:25
推 vi000246: 刑法的公然侮辱 是只要負面形容詞 譬喻、令人不快 04/10 20:25
→ vi000246: 定義滿寬鬆的 所以就像板主說的 對事不對人囉 04/10 20:25
→ sasasasasa: 你很沒品， 你覺得是對事還是對人 04/10 20:25
→ PECVD: （板工人格）我已經看完你的話，我也告訴你你的問題在哪了 04/10 20:26
→ sasasasasa: 貶義不等於侮辱 請搞清楚 04/10 20:26
→ PECVD: （板工人格）…….... 04/10 20:26
→ sasasasasa: 你這個人怎麼這個差勁，你覺得有嗎？ 04/10 20:27
→ PECVD: （板工人格）我知道貶義不是侮辱，問題在於你是“對事”還 04/10 20:27
→ PECVD: 是“對人” 04/10 20:27
→ sasasasasa: 不要是非不分 04/10 20:27
→ sasasasasa: 我上述全部都是對人啊 04/10 20:28
→ PECVD: （板工人格）如果你還是搞不清楚，那抱歉，板工無法幫你解 04/10 20:28
→ PECVD: 決問題 04/10 20:28
→ sasasasasa: 但是你覺得這句話 有侮辱到被說那句話的人嗎 04/10 20:28
→ sasasasasa: 嗯。沒關係 我知道你本來就是依據你自己覺得可能是正 04/10 20:29
→ sasasasasa: 確的方式去判斷 04/10 20:29
→ PECVD: （板工人格）...... 你是不是很想見見鄉民人格？ 04/10 20:29
→ sasasasasa: 我也不會怪你，畢竟這也只是一個版 04/10 20:29
→ sasasasasa: 隨你要開什麼人格？我根本無所謂 04/10 20:30
→ sasasasasa: 我只是針對你認為酸民是，那你覺得我上述舉例的是嗎 04/10 20:30
→ PECVD: （鄉民人格）科科,自己的功課自己做好嗎！ 04/10 20:30
→ sasasasasa: 如果你都說上述都是，那我就呵呵 04/10 20:30
→ sasasasasa: 我也肯定你盡力在維持，但是這個認定，實在是太扯了 04/10 20:31
→ sasasasasa: 沒什麼意思 04/10 20:31
→ PECVD: （鄉民人格）連“對事”跟”對人”都搞不清楚，能不能先回 04/10 20:31
→ PECVD: 去自己想想啊？ 04/10 20:31
→ PECVD: (鄉民人格) 最近我比較少出來噓人,是不是就有人不太認識我 04/10 20:47
→ PECVD: (鄉民人格) 以為我是免費的人工AI嗎 ? 04/10 20:49
推 joemtpa2: 沒事喇 冷靜期信件就收不完了 目的已經達到了 04/10 20:55
推 pisu: 可能彰顯一下我有在做事唷 嘿嘿 嘻嘻 04/10 21:24
噓 joybarbarian: 酸民還好啊，偽版主玻璃心哦科科 04/10 21:53
推 Brioni: 這裡也在戰喔XDDD 04/10 21:54
推 yakummi: 反正這裡那麽多人愛戰，大家一起來唄~ 04/10 22:28
推 lomenade: 笑死板工人格有夠公正 04/10 22:40
推 etiennechiu: 切換到鄉民人格 感覺有氣到XD 04/10 22:59
推 mitsui0309: 大概是八卦及政黑待久了，覺得他這樣回很客氣了! 04/11 01:02
推 cloud2015: 其實就是太過依循字面上的規定啦，要說錯，真的是沒錯 04/11 01:55
→ cloud2015: ，真的就是針對一個對象指稱是貶義的代名詞，只是這個 04/11 01:55
→ cloud2015: 貶義的代名詞，有人覺得不夠貶，但…它就是貶… 04/11 01:55
→ sunshine901: 我幫pecvd詮釋看看，他看的是「對象」而非「程度」上 04/11 02:00
→ sunshine901: 的高低，比方搶銀行一塊錢也是強盜罪，因為對象（銀 04/11 02:00
→ sunshine901: 行）而非程度（一塊錢） 04/11 02:00
→ PECVD: （鄉民人格）差不多就這樣，公然侮辱就公然侮辱，哪裡還分 04/11 07:44
→ PECVD: 大一點的侮辱，小一點的侮辱？規則就很清楚，“對事不對人 04/11 07:44
→ PECVD: ”，只要不對人就沒事，就這樣 04/11 07:44
推 lakb24: 要件就兩個：對人，貶義。我真的不太懂為什麼有人連這麼 04/11 09:07
→ lakb24: 簡單的定義都完全看不懂XDDDDDDDDDDDDDDD 04/11 09:07
推 vi000246: 是啊 八卦板待久了 酸民變很和平的詞了XD 04/11 09:13
→ vi000246: 但真的要告還是告得成了 罵人醜女都能告了 04/11 09:13
推 ming791218: 太有趣了w 04/11 09:51
推 nowherechii: 對事：你這件事做的真混蛋 （無事 04/11 12:47
→ nowherechii: 對人：你很混蛋怎麼做這件事（有事 04/11 12:47
→ nowherechii: 是這樣嗎？ 04/11 12:47
推 max60209: 來笑的 04/11 14:06
→ PECVD: (板工人格) 回覆 nowherechii, 是的沒錯 04/11 14:11
推 yohappy: XD 竟然酸民也不行，原來如此 04/11 18:40
→ yohappy: 有認真的代板主之後會不會大家罵人都超優雅，必須拐彎 04/11 18:41
推 samchiu: 重點是當事人的認定 因為這條必須由當事人檢舉 04/13 04:14
→ samchiu: 所以當事人認為受辱+板主查證確有貶低事實 就成立 04/13 04:16